清零伤害经济吗?大跃进饿死人了吗?
除了张文宏妖言惑众,飞说新冠是感冒之外, 清零伤害经济是各种撞门小鬼的另一件重要武器。
年初的时候张文宏鼓吹新冠病毒是大感冒,有些跟随者竟然编造出新冠死亡率比感冒还低的谣言, 上海的某些官僚大概也相信了张文宏的鬼话,主动从香港引进无害的乖宝宝新冠病毒, 放在没有隔离条件的废弃酒店,向上海市传播病毒。 6park.com张文宏的新冠是大感冒的话音未落,香港就血流成河了。看看香港到底有多惨, 一个月就把死亡的3年欠账都补回来了, 一举超过死亡率很高的加拿大。 这才有副总理孙春兰亲自坐镇上海清零, 废了全国九牛二虎之力才把撞门的新冠病毒挡在了国门之外。 不敢想象, 香港一个星期死近万人, 相当于上海死5万,换算成全国相当于200万, 设想一下, 如果年初上海的门没有堵住, 中国一个星期死亡200万,习近平要不要自杀谢罪?
半年过去,中国在疫苗开发, 中成药开发, 单克隆抗体药开发上都取得了长足进展,今天虽然被迫开放,中国付出的代价会比年初被病毒攻破大门小的多。 但是代价依然不会太小。 最近狗粮们都开始变调了, 中国会死几百万。, 中国准备不足仓促开放导致死人等等。 请问美国没有“浪费资源”清零, 美国都准备了什么? 美国的确有神药, 还有神疫苗, 可是神药和神疫苗加持下的美国为啥还每天死好几百人?
今天的话题是清零是否伤害经济
清零伤害经济几乎是前一段时间的舆论共识。 包括很多支持清零的人也认为清零的经济代价是划算的。
但是,所谓清零伤害经济的参照标准是什么? 如果比较疫情之前歌舞升平的状态, 清零的确伤害经济。 可是如果和美国等躺平国家对比呢, 经济数字不能撒谎, 过去3年中国是唯一经济正增长的国家。。到底清零伤害经济还是躺平伤害经济不是一目了然了吗?
对清零对经济的影响不能停留在历史数据对比上, 因为清零政策下的中国经济相比没有疫情条件下的确受到伤害。 我们需要分析那些清零措施对经济造成巨大伤害, 而这些伤害经济的清零措施是真的为了清零所必须的吗?
这是我们刚刚经历过的事情, 反思起来并不难
比如说焊大门, 这真是清零所必要的吗?
还比如说, 一天检验两遍核酸, 这是清零所必须的吗?
这些例子还可以举出来很多, 冥纸运动提出来的所有问题,假如是真的,都可以拿出来分析一下。
有人说这些荒唐的清零措施是官僚管理能力低下。 我有点不太相信啊, 比如年初伤害报道一家工厂两万人检测核酸, 让上万人挤在一起大半天等待检验核酸, 他们不知道这样会造成感染吗?
让我看这就是似曾相似的做法, 大跃进时期某设计师的亩产万斤, 后来事实证明设计师当时要跑步进入共产主义, 要放卫星, 可是谁都知道总设计师56年反对合作化,78年借包产到户为名把土地全都分了, 还强迫大寨,华西村,南街这样的先进集体“不换思想就换人”
当年有人用跑步进入共产主义的方式败坏共产党的名声的极端方式成功滴破坏了大跃进
今天有没有人用极端过度防疫的方式败坏清零的名声, 以过度防疫来破坏经济的方式给清零政策抹黑, 以制造躺平的舆论条件?
谁敢说没有?
但是民意就是如此,习胖子很聪明, 不能站在人民的对立面。 民意无法识破官僚利益集团的诡计, 中国只能花高价买美国神药,让买办代理替美国吸血,
今天清零政策被推翻了, 我们能看到张文宏等鼓吹的共存经济繁荣吗? 其实正好相反, 中国经济反而会因为被迫放弃清零而受到严重伤害。
并且如果让文人方方写历史, 将来会写习胖子因为顽固荒唐的清零政策对国家经济造成严重伤害。 尽管清零期间中国经济三年在世界范围内一枝独秀。 6park.com是不是似曾相识呀? 大跃进饿死了3千万人, 不, 饿死了8千万人。
《https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17384920》历史谣传,大跃进没有饿死人
另外再附上日本的死亡率照片, 病毒奇怪变种的说法并非空穴来风啊, 中国需要警惕! 6park.com
贴主:香椿树1于2022_12_18 14:32:01编辑
|