[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
美国再次投毒的风险和后果
送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2022-12-03 6:16 已读 9460 次 14 赞  

香椿树1的个人频道

土共看样子要放弃清零了。 整个核算检验体系被资本家渗透搞乱之后也很难清零, 外加上医药利益集团的专家们齐声高唱大感冒, 土共接着清零就是徒劳的浪费资源, 并且还费力不讨好。 
那么放弃清零之后有几种可能性以及对中国的可能影响 
1. 放弃清零之后大范围感染, 医疗资源挤兑和资源不足大量人员死亡
如果这样, 中国百姓会如美国期望的那样中国百姓迁怒于共产党政权, 什么疫苗不好使, 不卖美国神药, 官僚腐败占资源?  其实百姓也未必如美国所愿。  政府一直要清零的, 百姓受白纸废青的蛊惑压力而被迫放弃清零, 死了人回头再找政府算账, 这事的宣传难度很大。  毕竟老百姓最近几年见证了美国各种宣传手法。 
2. 放弃清零之后有大范围感染而没有大面积死亡
日常生活恢复正常,安居乐业的百姓会找共产党算清零的账吗?  百姓哪里会有那份闲心, 美国如果抱着这种心态施压中国放弃清零那不是替中国帮忙吗。  美国啥时候做雷锋了。   所以出现这种情况的话美国是有可能祭出杀手锏, 重新投毒的。 
按着美国的算盘, 重新投放高致死性病毒导致中国大量人员死亡, 诱发中国国内动荡的同时还可以重新以病毒做借口封锁中国。   但是, 根据目前掌握的资料判断, 美国的这个算盘恐怕打不响。
1. 中国百姓已经被多次舆论轰炸欺骗, 对美国的宣传手法产生免疫力。  所以诱发国内动荡的可能性就值得怀疑。
2. 中国的灭灭活疫苗于核酸疫苗相比, 应对病毒变异的能力更强。  因为灭活疫苗是以整个病毒的外壳来诱发免疫抗体的。 重新投毒更换致病基因但是没办法更换整个病毒的外壳, 因为病毒传播要靠病毒的特殊外壳。  所以重新投毒未必能害中国, 搞不好把美国自己给害了。 
3. 中国人源单克隆抗体药物已经进入临床使用。  单克隆抗体药物就是提存的血清抗体, 应该可以直接杀死病毒的。 做成鼻子喷雾可以用来预防感染, 目前看新冠病毒的主要传播途径就是鼻子, 不是其他。   如果做成注射药, 可以治疗新冠患者。  配合疫苗, 中国是有可能走出清零, 安全躺平的。 
———————————————————————————————————— 6park.com

mRNA疫苗的优势在于,它能够触发针对性杀死病毒的CD8免疫T细胞,而灭活疫苗则主要刺激产生了一种CD4免疫T细胞,这种灭活疫苗激发的T细胞对于病毒的针对性杀灭作用较弱,但当这些T细胞识别出病毒时,它会释放出细胞因子,激活其他类型的免疫T细胞,来对抗病毒对细胞的感染。 6park.com

简单来说,mRNA疫苗激发了更多的直接杀死病毒的免疫细胞,而灭活疫苗则激发了针对简介能够激发机体免疫力的免疫细胞。这样的差异性,可能会导致两种疫苗在减少病毒感染方面,mRNA疫苗更具有优势,但在对抗病毒,预防重症方面,两者之间并没有差异。 6park.com

研究者指出,对于不断变异的病毒来说,病毒的变体会产生更高效地免疫逃逸,目前接种疫苗的更重要作用,不是预防感染,而是预防重症,改善感染后的预后,灭活疫苗出了能激发针对新冠病毒的免疫细胞,还能够激活广谱性抗病毒的免疫细胞,与其他类型的疫苗相比,灭活疫苗的激发的这种异质性反应可能是有益的,但仍然需要跟大规模的研究来证明这些T细胞反应在新冠感染发病机制中的影响,这对于更好的设计疫苗,控制奥密克戎和未来变体感染后的重症风险,都是很重要的。 6park.com

通过这样的研究我们可以看出,对比mRNA疫苗和灭活疫苗对人体激发的免疫反应,在针对性上具有优势的mRNA疫苗,在病毒不断变异的大背景下,反而并不具有优势,反而是灭活疫苗激发的抗体反应,能够诱导更广泛的免疫细胞反应,对于新变体的感染,反而可能仍然具有较好的重症预防作用。 6park.com

两种疫苗到底哪种更好呢,在保护效力方面,到底谁更高呢?在一项近期发表的新研究中,发现与mRNA疫苗相比,灭活疫苗激发的抗体类型更丰富,同样也有预防重症的效果,还可能在病毒的不断变异中,存在更大的免疫优势。 该研究来自杜克大学-新加坡国立大学医学院,近期发表在《细胞报告医学》杂志上,对于在亚洲广泛使用的灭活疫苗和欧美广泛使用的mRNA疫苗激活的抗体反应进行了免疫细胞生物学层面的研究。 6park.com

研究结果发现,mRNA新冠疫苗和灭活新冠疫苗,在激发抗体免疫反应方面,确实存在较大的差异。mRNA疫苗能够诱导针对新冠病毒尖峰蛋白的免疫T细胞,而灭活疫苗则不仅诱导缠上了针对尖峰蛋白的T细胞反应,还对奥密克戎变体中的突变较少的膜和核蛋白产生特异性免疫作用。而两者之间虽然产生的特异性T细胞类型不同,但其数量上是相当的。 ———————————————————————————————————————————————— 6park.com

中国生物:抗新冠单抗F61鼻用喷雾剂获批临床 中国生物 F61鼻用喷雾剂使用方便,可直接作用于鼻咽部上呼吸道局部,在鼻粘膜上形成一道保护膜。新冠病毒入侵时,这层保护膜可阻止其与宿主细胞结合,特异性阻断新冠病毒入侵。

2022年11月25日,国药集团中国生物武汉生物制品研究所重组全人源抗新冠病毒单克隆抗体鼻用喷雾剂(F61鼻用喷雾剂)获得国家药品监督管理局临床试验批件,用于新冠病毒高暴露风险人群的预防。

6park.com

该F61鼻用喷雾剂的临床获批具有重要意义,是应对奥密克戎疫情的重要武器。

单抗F61

重组全人源广谱新冠病毒单克隆抗体(简称“单抗F61”),是中国生物杨晓明研究员团队与中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所梁米芳研究员团队合作开发,以新冠肺炎康复患者的外周血单个核细胞(PBMC)为原材料,采用噬菌体展示技术筛选得到,F61单抗针对SARS-CoV-2原型株及主要变异株具有广谱抗新冠病毒中和活性,尤其针对目前流行的主要变异株Omicron BA.1 、 BA.1 .1、BA.2、BA.3、BA.4/5、BF.7等均保持了高中和活性

今年7月22日,国药集团中国生物武汉生物制品研究所申报的重组全人源广谱新冠病毒单克隆抗体注射液(F61)获得国家药品监督管理局临床试验批件,并同步推进F61鼻用喷雾剂的研究。

F61注射液I期临床试验于2022年7月29日在树兰医院(杭州)启动,目前已基本完成,结果显示F61注射液安全性良好,最大耐受计量(MTD)可达3000mg/人,已顺利启动II期临床。

F61鼻用喷雾剂

F61鼻用喷雾剂采用与F61注射液一致的原液生产工艺和制剂处方,对新冠病毒各变异株均具有广谱及高中和活性。F61鼻用喷雾剂使用方便,可直接作用于鼻咽部上呼吸道局部,在鼻粘膜上形成一道保护膜。新冠病毒入侵时,这层保护膜可阻止其与宿主细胞结合,特异性阻断新冠病毒入侵。此前真实世界研究中,全国多地新冠病毒暴露后人群中使用后安全有效,可有效降低密接人群的阳转率。
贴主:香椿树1于2022_12_03 6:20:27编辑
喜欢香椿树1朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 香椿树1的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
香椿树1 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]