回答: 说说投票的几个错误吧 由 jolly11 于 2022-09-29 10:08

从博弈论的角度，简单说就是三姬分金。貌似多数决定，其实取决于规则和题目的设定。投票的人不但得不到公平该得的，更得不到自己想要的，甚至决定不了自己想要啥。 6park.com
从控制论角度分析，现行选举制度设计，可调节的输入变量个数远少于想要控制的输出变量。学过控制论的都知道，这种情况下，系统必然不可控。比如选民一枚，堕胎控枪税收治安平权等等啥都有想法，一看选票，除了懂王就睡王，其它就算有名字也成不了王，怎么办？没辙。你想的是一堆事可选票就两个人。输入少于输出，必不可控。谁不服得先去推翻控制论再说。 6park.com
再从人性角度看，万一🈶天才改进了数票制，有一天真能在现实事物上实现少数服从多数了。那会如何？那就更惨了。因为从人性的角度，掌握了权力的多数一定会去剥夺那些处于少数的人。至于谁成了少数，跟你观点立场关系不大，跟你身份地位钱袋子以及当时场景关系很大。。有人肯定要说了，不对啊咱有法律啊依法保护少数人的利益不是吗？哈哈。如果法律真能长时间抵制多数人的意愿使其不能成功剥夺少数，那不反证了多数人还是说了不算么？多数人的意愿还是不能得到贯彻，数票制不还是玩假的？也就是说，一种让少数服从多数的制度不但难以实现，实现了也维持不了，维持了也不符人道。 6park.com
所以，不管从博弈论、控制论还是人性的角度看，数票制度号称能实现少数服从多数和民主是不科学的，是骗术的一种，是忽悠。