用战术（短期）战略（长期）二个维度来看。
乌克兰，一个小国被割的命运，就不用多说了，战术战略全输到家了。
俄罗斯，战术俄罗斯是大赢，战争目标大概率会实现，阻止北约东扩，建立更广的㣪冲区。战略上与欧洲关系更加破裂，经济压力更大，战略选择更小，不得不与东方大国绑定。战略上是大输。但是这是俄罗斯的自身地缘和经济决定的，一个无解题。
德国（法国类似，只是程度略好）德国战术上大输，德国不可能没有俄罗斯的能源。德国经济会受到打击。战略上也是大输，统一独立的欧洲是德国的目标，显然这一目标更遥遥无望了。德国与俄类似，战略选择被限制了，只有退回美国旗下。
英国，战术上大赢。退出欧盟的英囯，欧盟不得不更多向西看，英国经济会受益。战略上也大赢。分裂的欧洲是英国抬高自己地位唯一选项。
美国。战朮上大赢。欧洲利益彻又回到美国，欧元地位被打压。战略上小输或中输。美国也有一个战略难点。就是美囯确定中国是美国战略竞争对手。但是美国又很难放弃欧洲的利益。这就造成美国要同时面对俄中二国。美国目前实力又支持不了以一敌二。会减弱对自己最大竞争对手的压力。
中国。战术上小赢。但战略上大赢。俄罗斯不得不与中国开展更广泛的经济往来，中国能源，粮食战略安全得到加强。美国在抗俄上不得不投入更多资源减轻中国压力。欧洲经济压力增大，对中国经济合作会更友好些。这此军事冲突，也给中国一个样本。与日后可能与美冲突提供经验。