| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2021-12-11 12:43 已读 20941 次 21 赞 | 香椿树1的个人频道 |
美国目前的确矛不断激化， 枪声急，零元购， 中产风中心寒颤。 所以有很多人开始讨论美国会不会像苏联帝国那样瞬间土崩瓦解， 四分五裂。 我这里预测不会！ 至少不会像苏联那种分裂方式。 之所以预测美国不会像苏联那样瞬间崩溃是因为美国和苏联导致社会坍塌的基本矛盾不一样。 苏联之所以瞬间坍塌乃是一种到目前为止还没有引起社会学的学者注意的一个普遍社会现象， 凡是革命建立的政权都会遭遇复辟。 这里首先定义一下什么是革命。 革命并非是简单的军事政变或者武装夺权。 世界上军事政变武装夺权的事情天天都有。 但是， 多数军事政变或者武装夺权都是简单夺权，或者干脆是反革命。 也就是简单的军阀混战而已。 革命的典型特征有两个： 第一， 反抗压迫， 第二， 建立反抗压迫的制度。 换句话说仅仅反抗压迫是不能算革命的。 林冲王伦也都反抗压迫， 但是他们仅仅是不服从王法，占山为王， 反抗压迫的方式是自己变成压迫者。 纵观世界历史上能称得上革命的政权并不是很多。 中国秦汉时期算是一场革命， 因为秦始皇不是简单地消灭六国， 而是从制度上断绝了诸侯分封制度， 商鞅就做到王子犯法与庶民同罪， 途木立信，按军工行赏，有点按劳分配的意思。 当然商鞅被贵族们车裂而死。 秦政权也很快就遭遇刘邦项羽复辟。 法国算是一场革命，比中国晚了两千年，但是革命的性质相同， 都推翻了诸侯的世袭权力， 该用资本来决定生产和劳动成果分配。 中国和苏联社会主义算是一场革命， 因为资本作为至上权力表面上看“人人平等”了， 但是资本可以世袭用生殖器分配， 日积月累之后， 资本主义社会其实也和封建诸侯一样， 靠生殖器决定人的地位， 进而阻碍经济发展。 革命之后为什么会复辟。 毛泽东提到这几条： 1. 革命领导自己要取代被推翻的旧贵族而成为新贵族。 2. 新政权中没有管理经验不得不用旧政权中的遗留人员，并且多数都是旧贵族的亲朋子女。 3. 革命之后没有管理经验可尊许，摸石头过河会犯错误。 其实这些条中， 革命领导者及其家属要取代旧权贵地位是最关键的一条。 另外一条就是被解放摆脱压迫的百姓对复辟缺少警惕甚至会支持复辟。 秦汉时期文臣武将灭了六国都想自己能够封侯， 结果没捞到，其怨恨可想而知， 复辟匆匆到来，然后战乱不断人口减半，匈奴兴起。。。 法国革命就不用说了， 复辟的速度更快。 苏联垮台就是必然复辟驱动的。属于内生性的瞬间爆发。 美国目前则不存在苏联那样革命到复辟的过程。美国的矛盾实际上就是资本主义社会基因病的逐渐积累， 属于慢性腐烂性质， 与苏联的复辟机制完全不同。 虽然美国不会像苏联一样复辟然后分裂，但不等于美国的危机积累不会造成分崩离析。 其实中国汉武帝反复辟成功之后建立起来的农业资本主义社会存在一个300年的动乱周期。 中国农业资本主义的动乱基本上是因为土地兼并，资本集中，中央政府失去管控资本家（地主，门阀，学阀，官商学黑联合体，军阀等等形式）， 然后遇到一点天灾人祸，经济危机爆发，政权就完蛋了。 比如东汉之后三国割据生灵涂炭，隋唐之后五代十国人间地狱等等。 换句话说，美国资本主义制度在失去对外输出矛盾的能力之后， 经济危机内卷， 其结果是有可能造成社会动荡和分裂的。 当然， 我们也应该期待美国能从一个抢劫社会过渡到一个生产型社会， 毕竟如今生产力发展到今天， 资本家与普通百姓之间的矛盾已经不是争夺食物和衣服的矛盾， 只要资本家稍微抑制一下贪婪， 资本主义的经济危机并非不能化解。 但是，普通百姓是没有能力化解的， 责任在1%！
贴主:香椿树1于2021_12_11 12:46:15编辑评分完成：已经给 香椿树1 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！