回答: 一位维护美国的网友的观点的一些讨论 由 杀了王老五 于 2021-10-20 10:39

只要有一点点小权力能管着她，连总统的二奶玛丽莲梦露都可以让她“民主、自由、自愿”地跟你上床睡觉，甚至做任何事。这种国家有民主、自由、人权、平等、法治、公平正义，你当我是白痴。
    号称世界上最美的女人，还做了美国最有势力又有钱的肯尼迪总统和他的弟弟的二奶的玛丽莲梦露（Marilyn Monroe）也不例外。梦露在日记中写道：我跟制片人上床，大家都那样，你不做，门外就有另一个女孩等着，而且我不记得多少次蹲下去拉开他们的拉链。这是好莱坞的公开的「潜规则」。大明星同小演员一样，都必须遵从「潜规则」。好莱坞的「潜规则」通常都有一个合法的外衣，为性交易的双方提供合法安全的保障。这既是她的经历，也是她的观察。影视界的性侵是正常状态：即双方都可以相当肯定地预见可能发生的事情，双方都可以相当肯定地预见事情的后果。今天发生在美国体育界长期的、大量的、大家都知道也没有人管的性侵事件，包括多名奥运会冠军、世界体育明星，哪一件不是丝毫不留一点余地证明玛丽莲梦露所说的西方现实。
只是为了活着，所以必须混口饭吃。今天的西方社会的现实的、具体的、施加在每一位要靠工作养家糊口的人身上的专制、威权、暴政是中国人永远不能理解的。只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以逼的下属“自愿地、民主自由地”做任何事。强奸了权力下的人，逼他们提供性服务，还可以逼着他们更加努力地干活，还能违反法律地只给他们法定工资的三分之一。而且这种事情可以是大规模、长时间、大家都知道的事情。在对英国广播公司(BBC)进行了3年的性侵犯罪调查后，史密斯女爵2016年总结道：BBC有很深的“敬畏文化”。当敬畏成为一种文化，一个生存环境，法律、人性、真理就不存在了。事实是：BBC，这个近百年来在全世界“民主、自由、人权、博爱”叫得最响亮的机构，长期以来他们自己被性侵、强奸，同事、身边的人被强奸。他们都不敢声张。即使乖巧到如此地步，BBC管理层还同英国政府的情报部门合作，监控自己记者。BBC的员工，这个近百年来在全世界满地跑的关心其他国家人民的“民主、自由、人权”，他们自己有民主自由人权吗？难道他们不需要民主自由人权？西方民主社会有可能真的关心中国人的民主自由人权吗？
    今天西方民主制度社会的现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君与独裁者都没有的专制、威权、暴政的能力。这是黑暗的西方的政治、经济、文化制度给与他们的权势。对于一个必须混口饭吃的小老百姓：整个黑暗的西方制度象一个全能的、无所不在的命运之神给他们的人生铸造了两个清晰的、必然的轨迹。
    一方面专制、威权、暴政的施加者在对别人实行专制、威权、暴政时，他们能得到人世间最大的利益、幸福与快乐。同时，虽然他们是在犯法，但几乎可以肯定他们是会逃脱任何惩罚。绝大多数受害者是选择沉默。在少数敢到司法机构去指控他们，而司法机构又决定处理的案子中，他们会被司法机构判定有罪的又是少数。即使司法机构判定他们有罪时，惩罚一律是轻微的，很多时候是交钱免灾，几乎肯定他们仍然能在自己的职业上继续干，而且越干越幸福、越往上升。也就是说，即使万一被法院判有罪，他们应该是高兴的，因为他们并没有吃亏，更不用说什么惩罚了。
    另一方面，受害者如果不接受专制、威权、暴政者的欺凌，就必然失掉自己的饭碗。被欺凌后，他们只能选择沉默。如果他们讲出去，他们找下一个工作会很困难。如果他们站起来上法院控告这些罪犯，大家知道的、无数次被证明的事实是在他们目前的专业技术内，他们是混不成了。如果万幸，找到另外一种专业工作。新的上级几乎吃定了他们，因为他们再也没有资本、精力、本事反抗、折腾了。越是专业的人士，这种情况越明显。所以我们经常看到大明星，大名人更是容易选择沉默，接受能管到他们的人的欺凌。站起来向法院控告这些罪犯，他们是为了要公平正义，但法院几乎绝对是不会给他们公平正义。西方的现实是指控生产劳动过程中上级欺凌的人最后总是真正的，最大的输家，受害者。这两道铁铸的轨迹决定了专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果，创造了西方“奇迹”：西方民主制度社会的普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。结果到每一个具体的老百姓的现实生活中，西方的“民主自由人权”是形式的，是空的，是零。