当地时间1月14日报道，挪威药品管理局称，挪威出现了23例与美国辉瑞公司和德国BioNTech公司新冠疫苗相关的死亡事件，13人的死亡原因已有官方评估，被认为是注射疫苗的副作用所致。
挪威官方表示，所有死亡均出现在80岁以上免疫力较弱的老年人群体中。
我们都知道挪威并不大，目前有3万人左右接受了辉瑞疫苗注射。23人死亡，数字着实不小。
一反常态的是，这件事情并没有在外媒的报道中形成刷屏之势。
CD君搜索了两组关键词：23人在挪威死亡（23 die in Norway）和辉瑞、挪威（Pfizer Norway），却发现不论是在报道的数量上还是内容角度，外媒似乎都在试图淡化这件事带来的负面影响。
23人在挪威死亡↓↓
辉瑞、挪威↓↓
与此形成鲜明对比的是，外媒紧盯中国新冠疫苗在巴西进行试验的表现。当时中国科兴公司生产的新冠疫苗在巴西的数据低于预期，就被西方媒体报道的到处都是。
一旦出现中国新冠疫苗的负面传闻，西方媒体就会争相报道。
去年11月有消息称，一名参与疫苗试验的巴西志愿者，或在接种新冠疫苗后死亡。一时之间，该消息成为西方媒体眼中的大事。
后来经法医鉴定，该志愿者死因是自杀，与接种疫苗无关。
突如其来的疫情，让全世界都猝不及防。这个时候似乎一些西方主流媒体总是要把抗击疫情地缘政治化，把抗疫报道当作政治游戏，把本应作为抗击疫情、治病救人的疫苗，拿来当作打压中国的武器。
他们希望通过宣传辉瑞疫苗，在国际上打击中国国产疫苗，意图太过明显。
如果一定要将辉瑞疫苗与中国国产疫苗进行对比，中国推出的灭活疫苗在安全性上肯定比辉瑞的mRNA疫苗更有基础。
辉瑞疫苗与中国国产疫苗有什么不同？
针对这个问题，CD君（ID：chinadailywx）采访了微生物领域的专家。
中国科学院微生物研究所博士、助理研究员李鑫在接受采访时表示：“辉瑞生物科技公司的COVID-19疫苗是一种信使RNA(mRNA)疫苗，初衷是为治疗肿瘤患者设计的。”
将RNA (mRNA)疫苗用于健康人疫苗的研发，“从制作工艺上讲，成熟度相对没有灭活疫苗那么高。不过优点是，研发周期短，速度快。”
相比之下，灭活疫苗技术已经非常成熟，经过了几十年的临床检验。因此，从安全性上讲，中国推出的灭活疫苗肯定更高。
此外，从储存条件上讲，李鑫认为，“咱们国家疫苗4度储存就可以，对储存的条件要求相对比较低。而辉瑞的mRNA疫苗必须要严格地保证在零下70度到零下80度存储，这种对运输包括储存条件的要求都比较苛刻。”
多国领导人自发接种中国国产疫苗
从接种条件上讲，中国新冠疫苗将科学性、客观性放在首位。
目前，中国坦诚地表示关于疫苗的数据尚不充足，因此给出了明确的疫苗接种条件，即优先给18岁至59岁的高暴露人群打，老年人先缓一缓。
国药集团中国生物董事长杨晓明接受央视新闻采访时表示：
从临床观察的设计来说，所有年龄段都进行了观察，都做了人群的临床试验数据。3-17岁属于青少年组；18-59岁是青壮年组；60岁以上是一组，从这三个大的年龄段来讲，应该是全部年龄段都能够接种。之所以目前限制在18到59岁这个年龄段，是因为青壮年组入组最早，数据最完整，出来得也最快，所以是首先推荐是这些人群接种。
与中国明确疫苗接种条件及风险相反，西方媒体刻意淡化辉瑞疫苗的接种风险，还为大众造成一种舆论印象，即辉瑞疫苗比使用传统技术的中国疫苗更加安全。甚至为扩大接种规模，美国考虑将莫德纳疫苗接种剂量减半。
然而，从国际上看，中国新冠疫苗广受欢迎，多位发展中国家领导人已经带头注射中国生产的新冠疫苗，并且表示效果很好。
当地时间1月13日，印尼开始在全国开展新冠疫苗接种活动，总统佐科带头接种中国疫苗，引发全民围观。据悉，这针疫苗就是来自中国科兴生物制药公司的产品。
同一天，土耳其卫生部长科贾也直播接种中国科兴公司研发的新冠疫苗。
科贾还在新闻发布会上表示，中国疫苗是安全的，土耳其全国医护工作者将从14日起开始接种中国疫苗。
从1月13日起，约旦也正式在全国范围内启动新冠疫苗接种工作，首批投入使用的包括来自中国国药集团的疫苗。
当地时间16日，100万剂支中国国药新冠灭活疫苗抵达塞尔维亚。塞尔维亚总统武契奇率卫生部长等政府官员，在停机坪等候迎接。
此前，武契奇曾在电视专访中称，“我写信给中方并恳求，希望能够获得已在中国注册的中国疫苗。那种疫苗‘质量极高’。”
截至北京时间1月17日13:15，全球新冠肺炎感染人数已超过9447万，死亡人数超过202万。
在全球共同面临的危机面前，疫苗——无论是由哪个国家哪个公司生产——都是为了抗击疫情，更好地服务于全人类的共同福祉。
西方媒体是否应该反思，在涉及严肃科学和人道主义的领域，全然不顾职业操守，放大意识形态的对抗，抹黑和遏制中国，是否过于狭隘和短视？