中美不怕断交,还是不想断交?(我在隔壁写的,能重复发吗)
首先感谢刀大神等园中前辈的真诚交流。回复有点琐碎,我就干脆开个帖子比较全面地说说我的想法。 6park.com首先,我考虑的是如果断交了,会有什么严重的后果。因为我认为,有严重后果才会有想不想,和敢不敢的问题。后果越严重,这决心就越不好下。 6park.com断交后的严重后果会有很多。例如,高层的交流沟通会不畅或完全断绝,这样在各种事情上就容易引起误判,直接一点就是更容易擦枪走火。两个大国,世界第一和第二经济体的擦枪走火是全世界都紧张的事情,别说这两个经济体都是有核国家,控制不好就是世界大战甚至全球陪葬。这个,如果说只有中国怕而美国不怕,那是替美国吹牛,而且把美国陷于一个疯子的角色。所以我觉得,从以后可能热战的角度说,双方都怕断交。可以对比一下之前美苏相争的历史,互相伤害不知多少次了,就一直都没提过要断交的。 6park.com如果运气好,能控制在冷战范围以内呢?那么,严重后果就大部分反应在经济层面上了。主要就是双方的经济往来极度缩水,甚至有可能美国还能重温当年大哥风范,带领一帮小弟一起孤立中国(风光能不能重现还很难说,姑且说之),那么就是中国与世界的经济往来极度缩水。这些很明显,对中国都是很不利的。这也是前辈们以为中国怕断交的最大依据。这么说来,如果土工真的是为中国人民谋福利的话,它应该是不想的。但至于怕不怕,待会儿说。 6park.com但话又说回来,土工不想,难道美国就无所谓?我真的以为,断绝中美经济往来于美国没有多大影响,是受了这几十年来是中国占了美国便宜这种观念的影响。一个论点是说二战后美国就是老大,根本不靠中国,是中国靠美国。对,这没错。但是是刻舟求剑。当中国的经济还小的时候,这话没错。但现在的中国已经是世界第二经济体,而且代替了美国成为了世界工厂,就不仅仅是中国靠美国了,美国也靠着中国,是共损共荣的关系。(题外话,如果哪天到美国靠中国而中国不用靠美国,那中国的经济实力就如当初二战后的美国,一骑绝尘了。) 6park.com共损共荣的意思其实就是能够互相伤害了。当然这各自的损或容的幅度会不同,有大有小。但实力越接近的话,幅度就会越相近。各自的智慧和手段可能会有加成,但不会太大。前辈们一直强调,世界给了市场,才有世界工厂的机会。这话正确无比。但请不要忘了,怎么才能形成市场。光有商品,不会有市场,没有买方。光有需求,也不会有市场,没有卖方。有买有卖才是市场。当你说世界给了市场的时候,请不要忘记了,这是世界有了需求,世界工厂生产出来的商品是让它这个需求真正成为市场的因素。市场和工厂是相互依赖的,不能单独存在。 6park.com中国的世界工厂之称,不仅仅是因为商品的品种和价格,更大程度是因为商品的量。这个量不仅仅是满足了世界市场的需要,而且保证了商品的价格。量产是让商品价格保持低廉的因素之一。 6park.com再来谈谈商品交换的要素 - 货币。大家都知道,货币只是商品交换的计价工具,本身就是数字或纸,不是商品,不是日常所需的东西。它的数量是要和市场上的商品相匹配的,多了会造成通胀,少了会造成通缩。但由于美元的特殊性,它与美国所能生产出来的商品,是有点失衡的。 6park.com那么我们现在来想想,当美国或世界市场突然间失去了世界工厂生产出来的大量商品时,会是什么情况。货币,特别是美元。与市场上的商品就会严重失衡,货币超多,形成通胀。有人说美国领福利的才会去9毛9店,言下之意就是中国商品都是廉价的,普通美国老百姓不会去买,所以有没有都无所谓。还说越南等国家已经在廉价商品上接替中国慢慢成为世界工厂了。 6park.com这个说法其实是不对的。中国这个世界工厂生产的商品从廉价的塑料打火机,到9毛9绝对买不到的家用电器,再到一般人不会买的机械等等,都有。幅度之广,数量之大,都不是某个国家能代替的。因为中国有世界上最庞大的产业工人,数量相当于好几个普通的国家的人口。而且中国有相对完整的工业链,也是普通国家所不拥有的。再加上中国有其他第三(或发展中)世界国家一般都没有相对完善的基础设施,这些都是中国能成为世界工厂的保证。其他地方,是要靠区域来统合,才能达到这个条件的。但区域的统合谈何容易,所花的成本,就能把优势抹平,还不要说要花时间去谈判,短时间内根本没可能。 6park.com(妈呀,太累了。还是怼人容易。今天到此为止,有时间再继续写。) 6park.com 6park.com(这是在隔壁军事写的为了回复几位大神,也发在这里当是支持一下这边,但不知这样好不好。如果不合适的话,告诉我一声,我把它删了。初来乍到,不懂规矩,请原谅)评分完成:已经给 月饼歌 加上 1000 银元!
|