6park.com
 6park.com
+关注 6park.com
【大伊万问答】

问答：怎样分析此次中印冲突中印度军队的伤亡情况？我军为何对己方情况秘而不宣？
大伊万：这几天，中印两军于6月15日夜间、16日凌晨在加勒万河谷发生的军事冲突成为了军迷们的焦点，咱们在昨天的文章中，也根据印度媒体的报道，对印度军队最终的损失进行了正式总结：被当场击毙3人，溃逃死亡17人，受伤80-100人，被俘45人，总体伤亡数据可能接近200人，对于一个编制500多人的山地营来说，损失战斗力接近40%，已经接近被重创的级别了。
那么，印度军队为何会在此次冲突中败得如此之惨，印军的伤亡到底是如何造成的呢？其实，大伊万在昨天的文章后所做的评论，已经说明了这一点：印度军队的伤亡模型，遵循了冷兵器时代战争的伤亡模型，以冷兵器时代的战争而言，在两军正面交锋、局面暂时相持不下时，伤亡人数比较接近，但只要一方被打崩，开始陷入溃逃状态，那么局面必然为之一变，溃逃的一方会造成大量伤亡，而追击的一方伤亡则基本停止。 6park.com
以西方军事学者统计的冷兵器时代多次大规模会战双方的伤亡情况看，两军在正面交战与追击交战时的总伤亡比，基本上是“两个8:2倒置”，胜利的一方在正面交战时的损失占总损失的7到8成，而追击时的伤亡只占己方总损失的不到2成；而失败的一方正面交战时的损失占总损失的2成，但溃逃时的伤亡却占到本军总伤亡的七八成。比如经常被西方拿来举例的恺撒与庞培的法萨卢斯战役，汉尼拔巴尔与瓦罗的坎尼战役，保卢斯与帕西三世的彼得那战役均可以证明这一点。
从此次印度军队的伤亡情况看，印度军队只承认正面交锋中被击毙3人，剩下却有17人是在随后溃逃的追击中被打死或冻死的，个人认为，这基本上同样遵循了冷兵器交战时代的“8:2”规律，也证明了印度军队对伤亡的承受能力实在低下。
至于己方的损失情况及为何不对我方情况予以详细公布……大伊万这么说吧，这件事儿出来之后，印度国内虽然群情激奋，但过了不到两天，傻乐的情绪又占据了情绪的高地，种种对人民解放军的损失天马行空、不切实际的想象充斥着印度媒体，比如有的印度媒体甚至写出了“被泥石流活埋”这种报道。就在这一片混乱的舆论风潮下，莫迪“老仙”就这么就坡下驴基本上是认怂了。要是咱们事儿做的一点余地没有，说咱们基本上毫发无损，还把证明印军被打得惨不忍睹的照片视频全放出来传到印度国内去，你让莫迪“就坡下驴”，他也下不下来了。
所以，大伊万觉得，从国家间斗争的角度看，这次我们选择了不公开自己损失极其轻微的事实，完全没毛病。
牛肉干吃起来香、嚼起来爽，顶饿又解馋。饿了来一根，馋了来一根，打游戏时候来一根，喝酒来一跟。而且买一赠八吃到爽！

 6park.com