澳大利亚正式报复：威胁对华彻底“断供”。据外媒6月3日报道，日前，澳大利亚经贸部门撂出狠话，并要求中方限时答复“是否恢复两国经贸往来”，如若不然澳大利亚就将彻底对华“断供”，将大部分市场转移到其他国家，而这一表态也引起了各方关注。众所周知的是，近期中澳关系发展备受挫折，究其原因还是澳大利亚违背对外准则，多次在没有调查证据的情况下开罪东方，谎称“新冠病毒源自中方”，澳大利亚一度提出“单独对华调查提案”，对此中方又怎能坐视不管?在接连实施多条对澳禁令后，澳大利亚彻底坐不住，外媒称“澳方不惧强权，正向中方发起报复”。
　　报道指出，继中方推行对澳禁令后，澳大利亚终于做出回应，一些澳洲议员强烈敦促中方尽快恢复两国经贸往来，否则就要彻底对华“断供”，将澳大利亚出口产品转移到其他国家，对于澳大利亚此番表态，也有专家进行了分析解读，专家表示澳方此举是在无理取闹，后者并没能聚焦核心问题，反而借经贸问题威胁东方，这对实际问题的解决毫无帮助。
　　诚然，中澳关系之所以遭遇挫折，究其原因还是澳大利亚出言不逊，倘若澳方能本着互利互信的原则与中方合作，最终也不至于落得这般境地，分析指出，澳方此举实际受到了美国唆使，新冠疫情爆发以来，特朗普等白宫人士就在对外推卸责任、丝毫没有认识到疫情的严重性，受美国言语挑拨，澳大利亚一度加入西方索赔大军，气势汹汹要求发起对华调查。

然而时至今日，澳大利亚并没能从中收获太多利益，反而因此折损了最大的经贸合作伙伴，可谓是得不偿失，值得关注的是，澳大利亚国内在对华问题上也看法不一，一些州长担心因此开罪东方，便绕过堪培拉主动对华示好、并承诺不会无端指责病毒源头问题，但仍有相当一部分强硬派议员坚守“底线”，口口声声强调要把调查贯彻到底。
　　针对澳大利亚的“报复行为”，专家表示这根本不值一提，澳方此举无异于以卵击石，如今中方已成为澳大利亚最大的经贸合作伙伴，澳方每年都会从中获取巨额经济利益，即便堪培拉试图切断对华联系，相信各州也不会苟同，因此实际看来，这不过是部分澳洲议员的一厢情愿罢了，并不能掀起任何风浪。


美国为了打压中国的发展，一直都是不择手段。自从新冠肺炎疫情爆发之后，美国对于中国的攻势就是有增无减。美国背后的“小弟们”也是疯狂出来刷存在感，澳大利亚作为美国忠实的盟友之一，自告奋勇当了美国的“排头兵”。澳大利亚总理莫里森游说多国领导人，希望对中国展开“索赔”。在吃了一次又一次的闭门羹之后，莫里森不仅没有实现目标，反而还被美国抛弃，落下了一个不好的名声。中国连续出招两次反制澳大利亚，美国见状就跑，急流勇退。
　　澳大利亚大麦增加反倾销税
　　面对澳大利亚肆无忌惮的行为，中国也不得不出面还击。其实从去年开始，中国政府就有调查澳大利亚大麦倾销事件。经过调查发现，澳大利亚确实存在倾销大麦的情况，对我国的农业造成了损害。

　　终于在今年五月份的时候，中方下令增加澳大利亚大麦的反倾销税和补贴税。中国作为澳大利亚最大的买家，又正逢新冠肺炎疫情，许多西方国家的关口都已经关闭，这几百万吨的农产品去向会是如何呢?所以中方此举必然会重创澳大利亚的农业，使得澳洲损失百亿资产。

　四家澳大利亚牛肉企业被中方“拉黑”

　　对于澳大利亚的行为，中方的回击不仅仅是增加大麦的反倾销税，还把四家澳大利亚牛肉加工企业“拉黑”了，暂时不得向中国出口牛肉。其原因主要是，在这一批牛肉过海关的时候，并没有符合中国的标准，检验结果是不合格的。根据往年的数据显示，就在去年前半年，中国就已经进口澳大利亚的牛肉14.6万吨，全年进口量大约有20.49吨，贸易金额已经达到12.65亿美元。中国下令禁止进口这四家澳洲企业的牛肉，意味着澳大利亚将损失4亿美元左右。
　　有人可能会认为，中国需求减少了，所以才切断了和澳大利亚的贸易。恰恰相反，中国每年需求的量都在不断增加。现如今中国人民已经富起来了，经济水平上去了，喜欢购买国外产品来调剂一下也是很正常的。中国之所以这么做，主要还是因为澳大利亚如此肆无忌惮，不分青红皂白帮衬美国攻击中国。而美国坑完澳大利亚之后，甩手就跑了，相信现在莫里森也是十分的后悔吧。

澳大利亚充其量是个廖化，虽然自告奋勇地充当西方阵营的“先锋”，可结果还没坚持一个回合就被挑落马下，根本不顶用。这一回合就是经贸较量。

　　当大麦、牛肉等商品对华出口受阻，澳方就应该发现自己全身都是弱点和漏洞。虽然西方个别国家闹着“脱钩”，但澳大利亚绝对不敢喊出这个词。如果澳方真的不智到那个地步，那就只好品尝以其人之道还治其人之身的滋味。
　　如今被晾在一边的澳大利亚基本丧失了当出头鸟的“勇气”，勉强跟在别的西方国家后面发个声明，糊弄交差而已。
　　眼见澳大利亚萎了，作为“宗主”的英国这回站了出来，结果闹了个笑话。都等着看英国会不会砸出个“王炸”，结果憋了半天，约翰牛扣扣索索地出了个3。
　　英方声称，针对持有“英国国民海外护照”(BNO)的港人，将扩大这一群体在英国的权利，包括进一步为它们成为英国公民或获得居留权提供便利。
　　且不说这种“奶凶奶凶”的做法完全违背了当初的《联合声明》，光从效果来看，就没有产生任何恐吓效果，相反在东方却赢得了“掌声”——“欢迎英国回收自己制造的垃圾”。
　　当然英国也耍了个花招，因为BNO护照只是在1987年7月到1997年9月30日之间才能申领。这几年跑到街头的渣滓们根本就没有这个小本本。英国并不傻，尽管怂恿这些渣滓当炮灰，却没有在救生艇上给它们留任何位置。

　　英方之所以如此畏畏缩缩，其实也不难理解。就在4年前，英国人选择了“脱欧”，主要原因无外乎为了避免来自欧洲国家的移民抢占工作机会、摊薄英国人的福利、分享英国数百年掠夺的财富(坐吃山空)。
　　对待同属一个欧洲的移民尚且如此，英国人又怎么会甘心容纳来自东方前殖民地的“二等人”?!已经有英国网友质疑本国大臣们的表态：能不能先解决一下英国自己的失业率问题?!
　　什么是打脸，这就是打脸。英国要把表面功夫做足，实际上并不想因为一个远东的前殖民地而背上负担，更不愿因为这个问题而彻底得罪崛起中的大国。现在英国自己的日子也不好过，需要世界第二大经济体的帮衬。
　　问题是，英方又咽不下这口气。想维持在“东方之珠”的影响力，可触手眼看要被斩断，想硬碰硬，实力又不允许，这种感觉最难受。如今连美国的经济脂肪都没有过去那么厚实，遑论刚刚被疫情重创的英国?
　　虽然不当大哥好多年，但英国的经验依然很丰富，知道光凭自己根本无济于事。于是乎，就搞出一个“D10”策略，即“西方七国”(美、英、德、法、日、意、加)之外再加上澳大利亚、印度和韩国，组成一个“10国联盟”，建立包括5G在内的技术和设备替代“供应池”，减少对华依赖。按照英国的设计，这个“10国集团”应该注资成员国的科技公司，扶植相关企业满足成员国的需求，并占领市场。

据英媒报道，迫于美方压力，英国首相约翰逊计划缩减华为在英国5G建设里的参与度，而之前英方已经将这种参与度限制到35%以内。现在英国提出的“D10”，无疑是在迎合美方。
　　英方的这个计划，实际上就是要建立一个排除东方大国的小集团，其实就是美国“经济繁荣网络”的一个翻版。在英国的方案里，照样拉上了日本、韩国和印度，无非就是采取孤立策略，分化瓦解亚洲可能出现的一体化进程。

　　如今看来，重组国际供应链，摆脱制造业的对华依赖正在逐渐成为西方一些国家的共识：
　　美欧负责提供技术、标准和品牌;澳大利亚负责提供主要的矿产资源;日韩负责制造高端产品;印度等负责制造低端产品……
　　在西方看来，世界第二大经济体最好维持一个“富而弱”的状态，为西方打工，为西方提供广阔的市场空间和消费市场，唯独不能挑战西方在高科技领域的地位，不能触及西方确立的全球秩序。
　　只能说，无论是美国的“经济繁荣网络”还是英国的“D10”，如果能够实现，势必会对世界第二大经济体产生严重冲击。问题是，想得太美，结果未必良好。
　　1、近40年来形成的全球供应链不是美英等国拿出个PPT就能改变的。如果看看日本、韩国、澳大利亚、印度等国的第一大贸易伙伴是谁，就知道短期内供应链无法撼动。这次疫情更加证明世界第二大经济体的安全性。
　　当然，白宫方面不惜放弃自身的一些利益，也要全面遏制大国崛起，展现出了某种狠厉。可日韩、澳大利亚、印度等国没有美国的实力，能够配合多长时间是个疑问。蓬佩奥最近干涉澳大利亚维多利亚州参与“一带一路”遭到反呛，就是个例子。

2、西方存在内部矛盾，利益并不一致，即便形成合力，或许也不会维持太长时间。看看美国是如何肢解和掏空法国阿尔斯通，就知道即便在西方内部，竞争也是刀刀见骨。
　　英国《金融时报》5月29日报道称，美国标准普尔将欧洲最大的航空发动机公司、英国的“罗尔斯-罗伊斯”公司的投资评级降至“垃圾级”。此举无异于落井下石。就在上周，罗罗公司刚刚宣布裁员9000人，主要都来自民航部门。美国标普在此时补刀，罗罗公司必然雪上加霜。
　　相比之下，波音才更应该降入“垃圾级”，美国的评级机构却对其呵护有加，手下留情。可见，美国并不照顾盟友的核心产业，相反却一直在找机会进行打压。这与美方对待华为的做法有什么本质区别?
　　3、欧盟的态度值得玩味。美英澳等国的强烈关切，并不等于欧盟的强烈关切，尤其是在英国脱欧之后。美英澳加针对保护“东方之珠”安全的法律发出并不友好的声音，欧盟27国举行电话会议后，欧盟方面却在5月29日强调“对华制裁并非解决这一问题的途径”。
　　在欧盟发挥主导作用的法国和德国都并非英语国家，虽然与美国也是铁杆盟友，但“铁”的程度不同。欧盟更关心的是如何在中美之间维持平衡，马克龙和默克尔都保持了冷静，并非像美英澳等反应强烈。

　　德国方面就明确表示：德中之间有紧密联系，正因为有分歧，才让这种关系弥足珍贵。德中关系不会破裂，新的全球对抗对任何人都无益，应该通过对话寻找新的及解决方案。
　　话说回来，在11月美国大选之前，美方会越来越强硬，而一些西方国家也会尽量配合。可这种王八拳到底能打多久，其实不少国家恐怕都心里有数。
　　以英国之机(jian)智(hua)，现在的当务之急是在脱欧后先与经济实力最强的美国达成经贸协议，为此可以讨白宫的欢心，可以不要脸地当舔狗。约翰逊不怎么提“中英黄金时代”，可不提并不等于不想，相反很可能正因为太想，所以不能提。
　　逆历史潮流而动，就会被历史潮流淘汰。没有一个国家愿意跟着“美利坚号”冲向飓风，就算这艘船是10万吨的核动力航母。

“冷战”的幽灵再次在西方的上空盘旋。但哈佛大学教授格雷厄姆·艾里森(Graham Allison)警告，如果世界两大经济体再次重演上世纪“美苏争霸”的荒唐闹剧，“我认为冷战将是毁灭性的，不会有胜利者(双输)。我认为这场冷战应该而且可以而且必须被预防。”

　　英国媒体认为，当前之场尚未结束的病毒危机，让人们见证了中国在全球实力的同盟中取代了美国，世界已经发生了明显的变化。中国崛起当然不是什么新鲜事，在中国人看来，这可以追溯到几个世纪以前。即使从西方的观点来看，在病毒流行之前中国就被认为非常强大了。而东西方在处理病毒危机的天壤之别，加速了中国崛起的所有趋势……

　　中国崛起!

　英国媒体认为，百年一见的病毒危机遇上特朗普当美国总统，演变成了“帝国崩溃”的历史悲剧。特朗普总统上台以来，退出了很多国际组织，这本身就是削减美国全球领导力的标志。但遗憾的是，这场病毒危机即使美国不再向全球提供援助，但抗疫工作依然是自身难保——唯一超级强国，防疫却做成全球最差。重大灾难应对能力，是一个国家综合实力的体现，美国这次彻底失败，从理论上来讲肯定是“帝国衰落”的重要标志和转折。与此相比，中国却迅速填补了美国留下的空白，一个以中国为中心的新世界力量，正取代基于西方联盟的战后秩序，似乎成了全世界的共识。

　　孤独的帝国
　　1946年，美国外交官乔治·肯南(George Kennan)基于规则、价值和参与原则，制定了西方同盟遏制苏联的政策(冷战)，经过将近半个世纪缠斗，苏联以解体告终，美国获得胜利。但英国媒体认为，2020年的中国不是1946年的苏联。1、“美苏争霸”表面上是西方阵营获胜，其实欧洲至今留下被推向核对抗前沿的阴影，没有人希望“冷战”卷土重来;2、美国在西方推行特朗普孤立主义，鼓励英国脱欧，煽动法国“黄背心”运动，利用德国移民政策攻击默克尔政权，种种迹象显示美国正在重塑西方“离经叛道”的政治秩序，让欧洲正统精英非常反感;3、病毒危机已让欧美经济重创，美国想在危机中制造对立本身有心无力外，盟友也自顾不暇不会真正跟随美国。

　　英媒认为，如果没有盟友，没有耐心部署硬实力和软实力，没有做出战术妥协的意愿，任何一个国家，甚至美国，都无法对抗中国!(世界视角)