| 送交者: admiral_wb[♂☆★★政经纵横★★☆♂] 于 2017-06-05 21:50 已读 190 次 | admiral_wb的个人频道 |
回答: 小论“民主选举制度” 由 s360 于 2017-06-05 20:35
知道20世纪初，也并不是一人一票制度的， 投票人的资格是有要求的，首先知道1906年新西兰允许女性投票前，没有任何一个国家允许女性投票者， 同时，投票者的财产，收入，都是有一定要求的，并不是所有人都可以投票的。 随后，基本上都是一人一票制，但是，这个体系也越来越多的受到了质疑， 比如，我是纳税人，另一个是吃长期吃救济的懒汉，那么我的一票和他的一票在选举中都是等同的一票，这公平吗？ 再有地方城市选举，我拥有500万的房子，两个人，我交很多的地税，但是享受道路公园等等这些设施，都是我两个人， 但是一个吃救济的土著，他们住公屋，不交任何的地税（地方的财政主要开地税）。但是确是没事生孩子玩的大家庭，是10个人的大家庭。 那么我们的票和他们的票，公平吗？ 再有就是极端的泰国了，为啥黄红军打来打去？因为所谓城市精英，高学历的大学教授，和农村的文盲，也都是等同的一票，但是，大学教授的数量远少于文盲农民，那么教授的理念和农民文盲的理念，谁更好？但是票却不够文盲多。
请点这里投票，“赞”助支持！