[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
且不说美军是否拿得到制空权,假定无制空权,车载的火箭炮可伪装
送交者: G大调[☆品衔R3☆] 于 2016-05-11 12:53 已读 124 次  

G大调的个人频道

回答: 在空军面前,火箭炮神马也不是! 由 park6007 于 2016-05-11 6:49

而且机动性很好,战机不可能发现所有的车载火箭。所以是无法全面根除的。

1)另外,性价比也不合适大规模用空对地导弹来除去火箭车。一枚标准3 BII 导弹要售价近900万美元,就算美军自用成本不会低于300万美元。而远程一枚火箭弹(末端制导型)价格3-5万美元左右。你算算看再说吧,行动的可行性在细节考量里。


2)而巡航导弹只能针对固定目标。对机动车载火箭弹无威胁。


3)退一万步说,就算假定美军从战术上讲,愿意傻到不计成本针对一次行动把其后勤导弹用完,想靠空中就能把难道能把所有的民用车辆都炸完?答案是不可能。

看看F22的导弹配置:如果全挂空对空构型(4枚AIM-120,2枚AIM-9响尾蛇或AIM-132) ;如果全挂空对地构型((2枚AIM-120、2枚AIM-9或AIM-132, 2枚GBU-32)

最多6枚攻击,在战区敌方电磁干扰下,能有50-60%命中就不很错了。也就是一架F22最多打击3-4辆火箭车。一个火箭连,算一个作战单元包括一辆射击指挥车、6-9辆火箭发射车和6-9辆运输装弹车。你自己看看,完全不足以清除数千火箭车。
喜欢G大调朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ G大调的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]