P { margin-bottom: 0.21cm; }


南海经营，以拖待变是否可行？

上篇 我为南海出谋划策
中有很多提出中肯建议的军友，非常高兴这样的交流。

看过很多文章，似乎都认定
南海是中国的核心领域（事实上也确实是），而不是美国的，所以只要我们在南海上岛屿建好了，周边声锁国无实力抗衡，慢慢就会屈服。

逻辑上看上去不错，道理上似乎也讲得通，其实大谬也！！

原因一：
南海也是美国的核心利益，作为维护世界老大的核心利益区。

试想一下，中东无战事，南美有心无力，欧日有力无心，俄罗斯被迫交换利益和解，那美国的最担忧就是它的世界老大地位了。目前美国的政经军民各团体统一认为，未来最有可能挑战这一地位的是中国，美国还要领导世界一百年（奥巴马语，潜台词是万万年）。

南海是个合适的场所和中国较劲，世界其他热点地方都和缓下来，就突显南海是风雨之地。美国的核心利益很简单：哪里利益最大，那里就是核心利益区。

俄罗斯握手合作了，古巴访问可以暂时安抚南美的左翼阵营了，叙利亚突然和平了，惟南海风声鹤唳，又是国防部长，又是航母军演⋯⋯^⋯⋯。

美国从来都明白：握起来的拳头打人疼。所有的力量都往南海转移。
至于美国政府和军方关于南海的认知不同，完全是放出的烟雾弹，为军方在南海排兵布阵拖延时间。

任何低估美国争夺南海的决心，都是要付出代价的。因为失去了南海，就失去了印度洋和太平洋的连接，就失去了东亚和东南亚几乎所有的国家，也一定失去了世界老大的地位。

所以美国和中国一样，也是拼足了劲要在南海赌一把！

原因二：久拖时间不是仅对中国有利，对美国也有利

我们常认为，当南海的几个岛屿扩建好，军机上岛后，生米煮成熟饭了，美国纵然不满也无可奈何。这是一厢情愿的美好远景。

美军出征，向来是舆论先行。不管黑白，在舆论上搞臭你，批坏你。伊拉克、叙利亚、利比亚侵略战争中，无不如此。

近几年来，世界各大报纸关于南海冲突的新闻越来越多，那些世界各国的读者有几个伶得清南海在哪里，有哪些岛屿争端。但都被误导为：中国扩建岛屿，增添军事设施，改变现状，言而总之，是南海麻烦制造者，而美军嘛，依然是人见人爱，战力无双的宇宙保卫者。（这种抹黑手段让我吐会先）

不明群众多了，于是乎不明政府也跟着起来的。德英瑞法意，外加北欧几个偶尔吭个声的国家都莫名围观了。中国抗议吧，它们就认定你缺理了；私下谈吧，又可能暗示利益交换。这帮白捡砝码得杂碎玩意，指不定还是美国的拖。

舆论搞上去了，军力也布置好了，中国的大麻烦就开始了！

原因三： 岛屿建好后，菲越不会那么容易被屈服

美国应该不会20年内变成区域国家，未来10年经济很可能缺乏强有力的提振。所以操纵民粹是长期执政的必然手段，而领土争端最能带来民众响应，忘掉钱袋子瘪瘪。

若是域外国家响应美国者众，这两个墙头草国家自然会更飘飘然认为支持它们作牛二的人多，更加肆无忌惮地挑衅中国。到那时，中国会更难堪，抡两棒子吧，这两个太不经大，落个以大欺小不说，让美国白白占得舆论先机；不动手吧，变本加厉地恶心人，真是癞蛤蟆掉到脚背上。

结论就是：不要觉得我们搞好岛屿建设，加强岛屿军事部署就可以完胜。这仅仅是小小的必要条件，真正彻底使南海回归，战局应该在南海之外。

我们不应该眼光局限于南海，而应该：
1、揭露混淆视听的南海报道，
2、制造热点迫使美军不能集中南海部署，
3、施压菲越，助其国内反对派的声音，
4、牵制日澳，让其知难而退
5、化解欧洲国家对南海的关注，决不能花钱去换取
6、联合厌恶美国世界大部分国家，一起创造性地制造话题，发起话题
（前几天肯尼亚创造的不错）



每一条具体如何实施，作到什么程度，望和军版朋友共同探讨，或者期待您提出更新颖的建议。还是那句话，和我对国家和南海疆域认知差异过大者（比如觉得南海就是美国的）请绕行！！谢谢！
评分完成：已经给 heyc2009 加上 50 银元！