地图一：
关于长白山地区的边境走向，历史上双方都承认“以鸭绿江和图门江界，江北岸为中国，江南岸为朝鲜”，但两江的上游发源均在长白山南麓，中方最初坚持红丹水为图们江正源，以此水划界，后退让，改主以石乙水为图们江正源并以此水划界：而朝方则力主以红土山水为图们江正记，以此水划界。自1909年界约明确以石乙水为界。
本图系笔者收藏，为1959年6月“中华人民共和国边界地图编纂委员会”编《中华人民共和国边界地图集》之第6幅。比例尺为1：15万。
图上橙色线为朝鲜地图上标示的国界线（红土山水）。紫红色线为50年代以前中国地图上标示的国界线（石乙水）。绿色线为历史上中方曾经提出的界线（红丹水）。红色线为根据日本地图（1909年界约附图）标绘的界线。这条线的西端点系1712年穆克登勘界时所立的界碑遗址。
显然，除了朝方主张线，其他的边界标绘均在长白山南麓，更不涉及长白山天池的分割。
地图二：
这是朝方地图上对长白山地区的表达。还有一些地图，有兴趣的读者可以从这个网址上获得：http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=52552&fpage=5
地图三：
光绪三十二年（1906年）六月由浙江人周世棠、孙海环编辑出版的《二十世纪中外大地图》是上世纪初中国人出版的经典地图集，它代表了100年前中国人对国家和世界的认识，当然也反映了那时中国地图上对周边境域的表述。
在本图集第九幅吉林图中，中朝边界中段的表达略不同于此后的中国地图，尽管本图的比例尺为1：277万，以至看不清细部，但是从边界走向上可以看到，在长白山附近，它的边境线走向略向中国境内凸入，这个凸入很接近今天的边境线表达，不同于上世纪50年代以前一般的中方地图表达，也不同于朝方的地图表达。按朝方的地图表达，因为要划入长白山，所以向中方凸入了一个乳突状的线条，而本图大体是一条近方形线。
本书编者《例言》中明确表示，图集中“东三省则据日俄两国参谋本部所纂满洲新图”，所以，这里的境界表达是当时日本同类地图的翻版。本图集的版权页上也清晰表明本图的制作有日本机构参与。上世纪初叶中国的科技思想开化深受日本影响，这是不奇怪的。
尽管如此，本图可以被看做“石乙水”线的一个版本，它与出现“乳突线”（见下图）的划入长白山天池的线条有明显不同。
地图四：
最能证明当时的地理表达的应该是当时的日制（朝鲜当时为日本占领）地图。
我的朋友岑大维先生给我提供了他收藏的《朝鲜林墅分布图》。本图由“朝鲜总督府农商工部”绘制于“明治四十五年二月”（1912年）。本图的比例尺为1：20万，全图由九幅组成，在上列中间幅的右上弧线为长白山地域中朝边界。
在这幅较大比例尺的地图上可以清楚看到，长白山地域的边境线形态也是“圆弧状”而非“乳突状”的。这幅图的边境上边缘已经触及“白头山”，即使如此，也仅仅触及“白头山”南缘，决非将长白山天池完整划入朝鲜的版图！
这幅图在其日文说明中表示：鸭绿江以及豆满江上游因为是“禁地”，所以资料不全，有些“遗憾”，一待资料完全，希望补全。这段话我认为很重要，因为地图已经表明了，编制者在资料不完整的情况下，对长白山归属的立场是，将国境线划至长白山的南麓，而不是将长白山以及天池划入版图！
地图五：
100年以前的中国地图对长白山归属的表达更是清楚而完整的。
《长白府属舆地全图》，由“奉天民政司疆理科绘印”。查“奉天（省）民政司”为1907年至1911年存在于清末各省政府中的一级机构，所以本图的绘制时间应为上世纪初。本图应属当时政府部门的档案，本图目前亦由岑大维先生收藏。
本册舆图共四幅，分《长白府全属舆图》，以及其所属“安图县”、“抚松县”和“长白府”分幅。
本幅《长白府舆图》比例尺1：45万。鉴于本图绘制时间约在1909年签订《图们江中韩界务条款》之前，所以它十分清晰地表明了当时中国方面对边界的立场，即主张“红丹水”为图门江上游，并因之划界。
为了读者看的清楚，我在这张图上用红线表示了“红丹水”，蓝线表示了“石乙水”，橙色线表示了“红土山水”，读者可以由此判断长白山以及天池（图上绿圈内）的归属关系。
当然，作为地图收藏爱好者，我也十分希望找到具有法理依据的近代地图，了解朝鲜以及韩国方面人士对于版图认知的依据，不过，像这样的地图只能说是一种民族感情，一种文化传承。
地图六：
（见于韩国网站http://arirangworld.org/forums/index.php）
每一个民族的感情和文化都是应当被尊重的。
对民族感情的尊重不能建立在对另一民族的侵害和剥夺基础上。
正常的国际准则、国际条约是处理国家间关系的依据。冲突要通过谈判、沟通、协商来解决。
无论历史和近代，中国在处理周边国家领土问题上，出让的已经很多了。我们可以想象的中国处理此类问题的忍让，其“民族感情”是需要长久的和平、安宁和稳定。至于某些无知者的自说自话（比如“渤海国历史”和所谓“2．9万平方公里的‘间岛地区’等等）自可不必理他；但是到中国的领土上表示“长白山是我们的”，无疑是“伤害了中国人民感情”！
正视历史，正视国家的条约是认识“长白山以及天池归属”问题的前提。其实这个问题很清晰，很明白：正是因为尊重朝鲜人民的民族感情，中国在1962年签定的《中朝边界条约》中，在长白山以及天池划界上，已经从1909年《图们江中韩界务条款》的“石乙水”线上退让到接近于朝方主张线，使天池的一半划给朝方。上述“地图一”还证明了一个细节：即使是《中朝边界条约》签定以前的1959年，中方的边界巡逻线已经驻止在朝方的主张线上！还有什么比这更能证明中国对邻国的友好以至善意呢？！
0票
0票
天价鱼事件背后的水有多深
旺角暴乱后的两个选择
美国会对朝鲜动武吗
男子挥刀自宫说明了啥
念斌该获赔多少钱？
部署“萨德”意味着啥
严防香港暴力沦为颜色革命
美国会不会攻打朝鲜？
通风廊真能吹走雾霾？
金道铭的情妇咋未同台受审
中国式炫富
领导当众抹“香香”太丑陋
兽用抗生素怎进了儿童体内
(function() {
var s = "_" + Math.random().toString(36).slice(2);
document.write('
西沙部署红旗-9说明啥
请点这里投票，“赞”助支持！