这家美国媒体想黑中国，反被读者虐出翔


《大西洋月刊》是美国的一家老牌媒体，百度百科上是这样介绍它的：
《大西洋月刊》坚持无党派、无偏见原则，对于任何事物采取一种超然、充满智力性、幽默的、有艺术感的态度。它拒绝将自己置于任何派系中，但它将永远会与拥戴自由、国家进步、荣誉这种信念的人在一起。

《大》既发过威尔逊、罗斯福、马丁·路德·金等大牛的文章，也在高科技领域谈笑风生，甚至还有很接地气的文章，比如《为什么旅游容易便秘》。

你只要知道它很牛就对了。



然而再标榜不带偏见，谈到中国还是忍不住玩点心机。它在报道法国驻京记者郭玉（Ursula Gauthier）即将被迫离开中国一事时，先简要陈述事实，很快便用分裂主义者的言辞来反驳中国对疆独分子的指责，甚至把疆独言论硬生生地安到兄弟民族全体人民头上，显然在挑拨中国民族矛盾。

中国政府将维吾尔族人的暴力动乱归结为伊斯兰分裂主义作祟；但维吾尔族人认为北京限制了他们的行动自由，并对汉族中国人带来的经济发展感到沮丧。

此前，郭玉指责中国政府企图把巴黎恐袭和新疆打击暴恐活动联系在一起，她在文章中声称新疆发生的事情和巴黎的袭击“没有丝毫共同之处”，竟然还称“维吾尔人发起的暴力活动是中国自己的少数民族政策造成的”，“可能是因为受到了虐待、遭遇了不公或财产被侵占而进行的报复。”

为了支持郭玉，《大》引用了《华盛顿邮报》《纽约时报》的观点，即“中国暴恐与全球圣战无关，而是压迫少数民族的结果”；并怪罪中国爱国网友“对郭玉 倾泻如洪流般的言论攻击，而且大多粗俗不堪。”

对于这篇报道成为一个one-sided story，《大》毫不介意，它借用郭玉本人和外国记者俱乐部的嘴，抨击外交部的点名批评是“荒谬的”“令人震惊的”“在毫无事实依据的情况下对郭玉个人和记者职业的巨大侮辱”。

我艹，这样指鹿为马也是醉了。你们遥点碧莲啊！


不过，出乎我意料的是，在文章下面留言的外国网友没有被带歪，三观出奇的正：
屁啦，帝国主义就TM想搞出个大新闻，跟中国干一架。

她去中国的时候就应该知道可能会有被赶走的一天

这是中国内政，你要么老实听话，要么不要被逮到，新疆问题很敏感，被赶走也不奇怪。

如果这个法国记者在美国玩这套，分分钟滚蛋（英美两国公众都曾请愿驱逐CNN主持人Piers Morgan出境）

中国和西方不一样，在那里，搞“颠覆”不是美德，颠覆者也不是英雄。

她说巴黎和新疆的暴力事件不一样？她没弄明白，不管目标如何，使用恐怖手段就是恐怖主义。

应该派她去沙特或者阿富汗，让她穿着罩袍去自由地写作，她可以写巴黎恐袭不是恐袭，是那些吃猪肉和青蛙的法国人误解、压迫穆斯林，才造成的反弹，她可以去为那些拿石头砸死人、用十字架钉死人的暴徒们辩护，他们多坚定、多纯洁、多虔诚！

新疆在地缘政治上很敏感，西方是在保护自己的利益。土耳其水很深……

滚蛋吧，这个记者应该呆在法国，好好为穆斯林少数民族鸣不平，中国的事交给中国人去操心吧。

- 在防止暴恐上，中国比法国做得好，我觉得在北京比在巴黎更安全。
- 确实，法国记者可以批评中国宗教民族政策，但中国打击宗教极端恐怖主义比法国更有条理。

- 觉得中国新闻自由的记者该有多白痴。。。
- 你不相信新闻自由？
- 我信，但我去别的国家一定会遵守那里的法律。

在这件事上，外交部代表了中国人民的意见：你跟恐怖分子站在一起，中国人就绝不欢迎你。

我差一点赶上昆明暴恐案，火车站里都是民工、平民、学生，和我这种穷比教授。暴徒对这些人、对老弱妇孺动手，就完全符合对恐怖分子的定义。

某些媒体人呀，还是要提高自己的姿势水平！不然连网友都赶不上，我都替你们着急……


评分完成：已经给本帖加上 20 银元！