你每次都能从正确的起点得到错误的结论，也真难为你了。
你故意把政治体制意识形态和科技混在一起，然后用所谓的 吐故纳新 来批判整个中国的文明，说其闭塞，这种混淆试听的做法，真不知道是你的能力问题，还是别有用心。

你说的不错，文明的关键是在吐故纳新。那我们比较下西方和东方到底哪个没有吐故纳新。

（一）先说政治体制意识形态。
1. 中国的政治体制意识形态，从毛泽东到现在一直在发生变化，吐故纳新。
最开始，毛泽东吸收马克思主义。马克思主义的关键是平均主义，优点是无论能力，都能平等获得生活所需，照顾了弱者；缺点是打消了强者的积极性。在社会经济基础不够强大的情况下，平均主义确实不合适，但马克思主义也算不上毒草，社会经济基础足够强大的情况下其实是有一定合理性的，结果在你这里变成了一无是处；
接着，邓小平以及整个中国意识形态，都全盘吸收了西方文明。而西方文明最好的东西就是自由主义。自由主义的关键是给每个人平等的机会，而不是平等的供给。能力越大，所得就越多。这样可以激发强者的能动性，激发社会活力。但缺点是弱者可能会越过越惨。中共至少在理论上，一开始就意识到自由主义会让弱者艰难，因此说的是效率优先，兼顾公平。
不过西方文明有鲜花，也有毒草。毒草就是理想主义模式的民主。理论上来说，民主本身当然好，特别在社会每个人都是真正的强者，而且都是为社会而不是为自己的私利的时候。可惜现实中的民主，已经变成了外行指导内行，自私的富豪为了私利的工具，甚至成了美国攻击其它国家，扰乱其它国家的舆论工具。这样的民主跟狗屎没什么区别。
于是，新一代领导人再一次更新，由全方位接受西方文明，改为批判接受。理想主义的民主就滚蛋吧，以民主为借口扰乱中国的更加滚蛋吧。
2. 那么再来看看美国还有其它西方国家，这几百年政治体制意识形态变过吗？
这几百年，西方文明政治体制根本没有大的变化。在充分享受了自由主义的活力后，现在越来越陷入所谓的民主体制泥潭中。事情拖而不决，富豪们为了私利勾心斗角。社会底层基本没有走到上层的机会。然而即便认识到自己的缺点，西方文明也没有任何勇气做政治体制改革，改变自己的弱点。只能慢慢看着自己死亡。

（二）、再来看科技。
1. 说到科技，先要提一句--科技和政治体制意识形态完全两个方面。即使政治体制不吐故纳新了，也不太会影响科技的吐故纳新。因此美国科技还能吐故纳新；
2. 此外，科技的吐故纳新能力和科技是否处于世界领先地位并不是一回事。老胖子举得例子，只能说明美国科技还处于世界领先地位，也还有吐故纳新的能力，不能说明其它国家就没有吐故纳新的能力。
3. 另外，科技和政治意识形态不一样的是，科技本身还需要知识积累和技术突破，只有当积累和突破到一定程度，科技的突破才能以可见的形式呈现出来。因此从这个角度讲，只要这个国家还在以可观的速度进行知识积累和技术突破，这个国家就有强大的吐故纳新的能力。坦白讲，中国现在还在技术积累时期。你把技术积累，学习时期的人和熟悉各种规则，全面创造的人比，实在是好笑。
即使如此，哪怕以可见的东西看，中国到底有没有吐故纳新的能力？不说别的，短短几十年，在西方封锁的情况下，中国的飞机由歼8到歼10到歼20，这样的速度，你还在说中国没有吐故纳新的能力？在西方封锁的情况下，中国在短短几十年完成了西方工业化几百年的事情，建立了比较全面的工业体系，这叫没有吐故纳新能力？

4. 最后，最搞笑的是，你居然把技术积累时期鲜有创新引领世界，归结于中共思想上的打压。科技这个领域除了西方政教合一时期，从来没被政府打压过，只有被鼓励的。哪怕极权政府，人家也只会说你东西做不出来杀了你，绝不会说不让你做东西。不过你一定要说中国科技受到了思想上的打压，也算对。因为中国科技一直受到西方打压。最简单例子就是，西方有意在关键技术领域设置壁垒，让中国的科技人员不能马上接触到所需的知识。所以说西方从思想上打压中国科技的吐故纳新，太可恨了。

（三）.最后总结下：
文明的生存与发展确实需要吐故纳新。在这点上中国做的比西方只好不差：
从政治体制意识形态文明的角度，中国短短几十年就发生了三次大的变化；而西方美国几百年不变。因此，中国越活越好，西方文明越来越萎了。
从科技的角度，中国短短几十年的发展已经充分说明了自己吐故纳新的能力。还不够快也确实是受到了思想意识的打压，不过这个打压是来自西方，而不是中国政府。
评分完成：已经给 lesprit 加上 100 银元！