哲学课上老师没提社会主义和共产主义的伦理学体系。下了课我上前问授课老师，社会主义和共产主义伦理学的归属。老师思考了一下说，社会主义和共产主义伦理学应该接近罗尔思（Rawls）的思想体系，以公平正义为体系的核心。我不同意老师的说法，但没有深谈。



我认为，社会主义试图通过生产资料的公有，劳动者领取劳动报酬，以达到在生产资料面前的人人均等。社会主义的伦理学认为在生产资料平均化可以完成伦理学上的公平正义。社会主义的实践结果完全出乎社会主义伦理学理论家的意料。社会主义化的生产造就出一个既不公平也不正义的魔鬼－官僚统治阶级。全世界所有真正的社会主义国家中，无一例外地产生了官僚统治阶级。在“资本主义”社会，生产资料为资本家所有，资本家组织生产，久而久之，形成资产阶级。在“社会主义”社会，生产资料由领导和技术官僚控制，领导和技术官僚组织生产，久而久之，形成官僚统治阶级。官僚统治阶级是一个远比资产阶级更不公平更不正义的反动阶级。世界上没有任何社会主义国家，因为社会主义化的生产而带来公平与正义，反而使社会的不公平不正义现象加剧。当年的毛泽东就准确地看到了这一点，当刘少奇诘问：“煤炭部谁又是官僚统治阶级？”毛泽东斩钉截铁地说：“张霖之就是！”在之后不久的文革中，煤炭部部长张霖之被矿院红卫兵活活打死。毛泽东试图用一次又一次的“文革”阻止官僚统治阶级的产生。但是，“文革”对社会和生产力巨大破坏作用，非但没带来任何的公平正义，反而将中国领至彻底土崩瓦解的边缘。




上个世纪五十年代，应该是社会主义最“光辉”的时代。当时，民智未开，官僚统治阶级还处于初步形成阶段。不少人产生了一种错觉，认为，如果一切都能恢复到五十年代，社会主义还是有希望的。可现实是，吃了智慧之果的亚当夏娃再也不会回到伊甸园。只要有“生产资料由领导和技术官僚控制，领导和技术官僚组织生产”的体制存在，官僚统治阶级就必然产生，公平正义就不可能存在。




最近，习大大试图通过反贪倡廉改造官僚统治阶级。我认为作用有限。即便真有一个廉洁的官僚统治阶级，它仍是高高在上精神贵族阶级。百姓的生活方式、生产方式、娱乐爱好等一切都在“廉洁的领导们”的顶层设计下控制安排，这还谈得上公平正义吗？