回答: 歼20和歼31谁能上航母 专家: 歼20有先天缺陷(图) 由 燃烧的褪毛 于 2014-10-28 0:13

发表于 2014-10-27 13:41
记得以前说过几次这个事了，歼三十一上舰。
 首先，歼三十一上舰应该说不是技术问题，按照一般常识，歼三十一一做出来就带有可以上航母的基因。比如双前轮，双发，以及苏霍伊式的粗大的有点“意外”的主起落架，一架中型战斗机为什么配了重型战斗机的起落架呢？这么粗，基本上就是直接移植歼十五的！
 其实，双前轮和双发的印证，真的还不如如此粗大的起落架更印证和令人信服将来歼三十一的“企图”，这种“未雨绸缪”令人遐想和令人瞎想。
 歼十就绝对上不了航母，因为歼十的前起落架是戳在进气道上的，而进气道基本就是个筐型结构，在航母上降落，一蹲就瘪了。
 所以，这个主起落架赤裸裸的显示了歼三十一的“野心”！歼三十一要是就打算像歼十那样走“空优”的路子，完全可以用歼十的起落架嘛，您说呢？
 但是，歼三十一的野心能不能实现，要看需求和发展。因为中国的航母在中国的决策者们眼里成了钻石王老五眼里的征婚应征的大姑娘们，足足排了半里地的队伍，这种“乱花迷人眼”的处境其实很不妙，在外人看来，不是钱多招惹的，而是一种患得患失。
 中国国产航母得不到迅猛的发展，绝对是乱花迷人眼效应，这在决策上是比较失败的。人家一分钱恨不得掰成两半花的英国和斤斤计较的世界小市民法国就不金贵吗？戴高乐航母和伊丽莎白老妖级航母，没有出来前和出来后，一直伴随的是骂声，戴高乐还把甲板接出去4米。伊丽莎白老妖级的滑跃模块和双塔结构也是一片骂声，但是人家都出来了。丘吉尔有句名言“战列舰就是拿来损耗的”，同理，航母也是拿来损耗的，要想建造一艘不沉的航母，是没有可能的。
 国人对于航母的观念必须随着国家的发展而改变。
 我们说回歼三十一。
 我们的国产航母最大的对手无疑是美国航母，以辽宁舰战斗力完全实现后，对付阿三和鬼子的航母和准航母，现在的歼十五砍瓜切菜的就能解决掉，这个一点问题也没有。
 但是用歼三十一对付F35，在性能互相接近的情况下，以我们的造舰速度，在相当长的时间内，我们的歼三十一总的架数20到30年内也赶不上美国，会始终处于好汉难敌四手的状态。比如，我们20年内发展到6艘航母，美国保持在10艘，即便双方每艘舰载机数量一样，总量还是不如美国。
 但是，如果我们将歼二十发展成舰载型，局面立刻翻盘。
 舰载型歼二十的弹仓可以放置反舰巡航导弹，F35不行。
 舰载型歼二十的航程长，F35航程短。
 这就形成，中国航母的臂长加上拿的是长矛，而美国航母是臂短拿的是短剑的局面。臂长对臂短，长矛对短剑，最后形成“以强击弱”“壮汉打小孩”，就可以抵消对方的数量优势。
 （美国也看到了F35的这个弱点，已经引进瑞典的一型尺寸较短的反舰巡航导弹，但是F35仍然需要外挂，进不了隐身弹仓）
 所以，综上所述，歼三十一上舰的可能性也就越来越小了。当然，不排除中国的航母有低配版，那歼三十一还有一线希望。
 好好活着，谁活着谁就看得见！