港泛民政改方案的两大致命伤

蒋蹈里 2014/9/5

最近香港政改话题热门，尤其是人大公布落闸三道之后，香港的舆论普遍反映不好，就算是一直支持人大决议港府和建制派的发言，也仅仅是“有票好过无”、“袋住先”、“有票肯定要”等充满着无奈的感受。

其实， 人大的决议不一定是正确的，但却是现阶段香港政改的一个必备的方案，因为泛民提出普选方案有其致命伤，以期攻击和代替人大的方案是无法实现的。

首先，泛民不认同中央的方案，认为不符合国际标准，这已经是一个被批驳到难以招架的蠢招了。姑且不论普选从来都不存在着国际标准，就算真有国际标准，那么，一国两制是史无前例的创新制度，一国两制下的普选制度必然不符既定的国际标准才是正确的，必然要做自己的创新，不是吗？这是泛民方案的第一个致命伤。

其次，抛去不堪一辩的国际标准，现时攻击或者反对人大方案的理由，是指责该方案阻止了反中央人士成为候选人，违反了人人都有选举和被选举权利的公平原则，这个指责咋看有一定的道理，前港督彭定康就是用不公平为由反对人大决议的。

可是，政改决定香港今后的发展方向，必然要求中央和港人的共同参与，中央政府维护国家主权和领土完整的责任和港人的民主诉求必须彼此相互包容携手共进。现在泛民诉求的港人均有选举被选举权利，偏偏排斥了中央政府对普选的参与和监督，这才是一国两制下对中央政府最大的不公，这是泛民方案的第二个致命伤。

回顾过去两三年来，随着政改辩论的日益深入，去中国化在香港社会阴风阵阵，本土派和大中华派的争论撕裂了香港社会，驱蝗虫的步步升温，“香港人不是中国人”“驱蝗不是歧视”等等，港独阴云时遮时现，这些都是缺乏中央介入下泛民渐渐掌控了政改议题的话语权的结果。

简言之，泛民现时的方案，全部都是引用了西方主权国家的普选方式，直接套用到了非主权独立的香港的普选，一旦投入运作，香港的普选必将步步迈向港独，一国两制必将彻底崩溃，台湾民主化等同台独化的深刻教训就是眼前一个鲜活的实例。因此，中央政府的参与监督是香港普选的一个必备的条件。当然，现时的落三闸不一定就是中央最好的参与模式，何谓最好的方式？这才是最值得香港各界和中央共同探讨的普选课题。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！