[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
超级工程-引导黄河入黄海造地ZT 去年年底的时候完成此文,试了几家新闻杂志,没人理我,加上毕业超忙就放到了一边,没想大半年就过去了。 长期以来,中国的治黄策略主要集中在修堤、筑坝、防洪。但是黄河填海造地从未得到重视,因为新生土地一则人烟荒芜二则多为盐碱。黄河的造地 功能持续了千年万年,以至于对黄河这一重要功能习以为常,甚至慢慢遗忘。在当前耗资动辄数百亿的填海造地项目相继开工的背景下,是该考虑考 虑上天赐予我们的巨大造地机器——黄河——的时候了。 去年11月,黄河三角洲的开发提升为国家战略;今年8月,山东龙口的人工岛项目获批;今天,21世纪经济网就有两则关于黄三角的报道,一是 ,潍坊也在忙着搞滨海新区,二是,在《“黄三角”宿命:轰鸣而来的重工业化进程》的报道中提到,“在久别34年后,东营北部海域再次迎来滚滚 黄河水,东营刁口河也重新成为黄河“实验性”出海口”。本文与这些事实有着莫大的关系。 本文之中有一些计算,以及参照一些地图作为论据,还望读者能够看看仔细。在写正文之前,先写个摘要。 目前位于渤海的人工造地工程,规模宏大,投资繁巨: 曹妃甸的填海造地工程,到2009 年8 月,已经投资232.8 亿元,造地约150 平方公里,每 亩造价约11 万元;山东省计划在龙口市投资100 亿元,造地35 平方公里,每亩造价约20 万元。但是,与之形成鲜明对比的是,黄河每年在渤海造地 约25 平方公里,耗资0 元,每亩造价0 元;可惜的是,新生土地多为茫茫盐碱滩,且割裂渤海湾与莱州湾,对两湾的水环境带来深刻负面影响。 从这两点事实引出的结论是1)黄河是一个功能强大的“造地机器”,具有极大的造地经济潜能,以每亩造价约11 万元计算,造地经济潜能高达 每年41.25 亿元;2)目前黄河所造土地地理位置欠佳,极大的压制了黄河造地的经济潜能。由此引出的问题是:如何将黄河造地的经济潜能转化成现 实的经济效益? 笔者给出的答案是,人工引导黄河入海造地:1)引导目前位于莱州湾的黄 河造地机器继续向东造地,形成南北宽约1 公里,东西长70 公里 的人工岛, 历时3-4 年,再通过桥隧工程连通龙口;2)然后,再引导黄河入1976 年前黄 河故道,向北进入渤海湾造地,通过桥隧工程连通曹妃甸。由此,形成渤海人 工岛产业带,融合京津唐与山东半岛两个产业带,提升整个环渤海经济区的全 球竞争力。 正文: 一、近现代黄河造地概况,影响及其经济潜能。 近80 年来,黄河每年将高达10.15 亿吨的黄土冲入渤海。黄土的容重(单 位体积的干重)一般为每立方米2 吨左右,照此计算,10 亿吨黄土可以铺成面 积高达50 平方公里(合7 万5 千亩)土层厚10 米的土地。黄河入海处的莱州 湾平均深度不足10 米,由于入海的黄土一部分扩散到海底,黄河目前的造地规 模为每年3-4 万亩。 黄河于1855 年结束了长达六百多年的夺淮入海的历史,决口北上在山东入 海;但是1855 年的黄河口在渤海的形势图并无精确记载。值得庆幸的是,1875 年在德国出版的地图,描述了1872 年的中国海岸线。通过与现代地图比较,笔 者发现这幅地图十分精确:山东半岛、辽东半岛以及中国南方岩石基质的海岸 线与现代海岸线高度一致(图1 和图2 所示)。这说明,同幅地图中对黄河口 沿岸的记录也具有同样的精度。这幅地图清楚的显示出,在黄河改道不久的 1872 年,渤海湾与莱州湾并无明显界限,基本连成一体 (图1 所示)。 黄河造地的严重负面后果 根据与更近的地图资料比较,得出:1)从1872 年到1976 年的100 余年, 黄河造地约3000 平方公里(图2 所示),明显分隔两湾;2)自1976 年黄河口 人工改道向东注入莱州湾以来,又造地约500 平方公里(图2 和图3 所示), 形成一块西接大陆,东西约26 公里,南北约20 公里的半岛,楔入莱州湾。使 得莱州湾的湾口从1976 年的100 余公里变成了如今的80 公里。莱州湾西起黄 河口,东至龙口屺姆岛总面积约4600 平方公里,大部分水深不足10 米,照此 速度,只需300 年即可淤平整个莱州湾。 图2 和图3 直观而清楚的显示了近现代黄河造地对渤海所造成的深刻影 响:1)仅仅历时100 多年,已经清晰的分隔开莱州湾和渤海湾;2)深刻影响 两湾中水体内外交换,严重影响两湾的自净能力,加重两湾污染;3)渤海面积 的减少,无疑减弱了渤海对沿岸地区的生态调节功能。 实际上,这只是表面上的现象;水面下发生的变化对两湾的影响可能更 大。因为只有不到一半的入海泥沙堆积成陆地,其他一大半的泥沙沉积到海 底。其结果是,两湾变得越来越浅,生态容量和自净能力受到进一步的削弱。 所以,对于目前两湾的污染现状,黄河“自然”而粗放的填埋渤海,起了推波 助澜的作用。 另外,黄河所造土地位于山东省的西北部,多为茫茫盐碱滩,需要投入巨 资开发利用(近日,国务院通过了山东省提交的《黄河三角洲高效生态经济区 发展规划》,提升为国家战略);二则渤海为我国内海,只是将海洋变成土 地,并没有实际增加领土面积。 二、黄河造地方略——渤海篇 就目前形势来讲,黄河口依然粗放的以每年2 公里左右的速度向东推进; 考虑到莱州湾有限的生态容量,以及区域和国家发展对土地的急需,制定科学 的造地方略,有效遏制黄河提升莱州湾的海床,已是刻不容缓。科学的造地方 略多种多样,不一而足,但必须权衡各方利弊,以求最大的综合效益。 目前中国在吹沙造地方面,通过上海临港新区、曹妃甸等工程,已经积累 了丰富的经验并掌握了成熟的技术;从技术层面上讲,应该能够做到用较小的 投资对新生土地加以科学的引导,起到“四两拨千斤”的效果,将黄河造地的 巨大经济潜力转化为现实的经济效益,从而带来极大的社会、经济、环境方面 的综合效益。笔者在此提出两项方案,希望起到抛砖引玉的效果,引起各方批 评建议,终成黄河造地方略。 1. 从当前的黄河口至龙口的海上陆桥工程 2. 从1976年的老黄河口至曹妃甸的海上陆桥工程 图3. 黄河三角洲的区位图 渤海水下地形 1. 黄河口至龙口的海上陆桥工程。(如图4所示) 目前的黄河口几乎位于龙口屺姆岛的正西方,隔海相望达80公里(图3)。此线也恰为莱州湾的北界。近30年来,黄河口在南北20公里的范围内 摆动,每年造地25平方公里;据此计算,每年东进约1.25公里。照此速度,不足80年,即可到达龙口,斩断莱州湾,成为连接内陆与半岛的陆上大通 道。80年太久,如果人工将黄河口的摆动限制在南北2公里的范围内,则到达龙口的时间为6年半;如果是限制在1公里的范围内,则仅仅需要3年。和 吹沙造地相比,借助黄河通过人工导淤促淤进行造地,将极大的降低造地成本。以曹妃甸为例,前期的吹沙造地的成本仅仅为5-6万元每亩,整个项 目的平均造地成本约为11万元每亩。姑且以1万元每亩来作为人工辅助黄河造地的成本,每年只需投资3.75亿元,便可造地每年25平方公里;取决于造 地的宽度(1公里或2公里),或3年或6年,就可以形成面积75或150平方公里的人工岛,形如“长堤”,连通半岛和内陆。投资共计11.25亿元(3年 )或22.5亿元(6年),造地分别为11.25或22.5万亩。 但问题是,这样一来,莱州湾成为“莱州湖”,水体自闭,污染问题会更加突出;再者,湾内港口的航道被截,龙口、莱州两港将成为死港。 解决的方案有两条: (1)修桥或凿隧。例如当人工岛长堤迫近龙口港深水航道时,通过修桥或凿隧的方式连接屺姆岛,留出航道。同时可在长堤的东端,利用龙口港 深水航道,修建龙口西港,西来的货物出海可在西港执行,成另一条北煤南运大通道。龙口港深水航道不过20余米,并且地质条件比较优越;取决于 隧道的长度,开凿隧道的成本可以控制在20亿元左右。 (2)通过合理设计人工岛的分支(如图4中所示的聚流堤),聚集潮汐所引起的海流,则很可能会促进湾内海水循环。值得的一提的是,渤海的 潮汐为半日潮型,每日潮起潮落2次,潮差约1米。据此计算,就整个渤海而言,一天之内出入渤海海峡的海水高达1440亿立方米,超过38个密云水库 ,也是黄河一年总径流量的近3倍。这些巨量海水通过南北宽约100公里的渤海海峡日夜进出,周而复始。而龙口屺姆岛的北侧,即是渤海海峡的南部 通道。通过人工聚流堤,引导渤海海峡的洋流进入莱州湾(如图4所示),将莱州湾内外水体交换由缓慢的自然扩散变成由强劲的洋流驱动, 则很有可 能促进莱州湾内外的水体交换,改善莱州湾的水环境。 其实最应该积极在上游向黄河大量倾倒泥沙,除了能够加速下游造地外还能将青藏和黄土俩高原早日变成平地,从而提升当地地价。 如果胆子再大,还可以借鉴秦修长城的模式以人填河,既能进一步增加填海面积,又能通过锐减人口迅速提高人均房产GDP,一箭双雕啊。 莱州湾潮差接近1米,一天潮起潮落2次,而水深不足10米;据此计算,一天之内进出莱州湾(4600平方公里)的海水总量高达92亿立方米,超过 2个密云水库;莱州湾海水在一天之内的交换率最高可达20%。由此可见,如果聚流堤工程所引导的洋流能够充分混合莱州湾的水体,工程就不会对莱 州湾内外的水体交换产生多少负面影响,甚至会很可能带来正面效果。另外,如图4所示,还可以在在人工岛西侧修建导流明渠,促进湾内水体流动。 前期的研究工作(根据渤海的水文情况,模拟各种设计对莱州湾内水体交换的影响),将提供重要的决策参考。 2. 1976年的黄河口至曹妃甸的海上陆桥工程。(如图4所示) 依照第一项方案,如法炮制。具体内容是,将黄河引回至1976年前的黄河口,人工引导黄河向北填海造地,穿越渤海湾,再通过桥/隧工程连接曹 妃甸。工程应该包括聚流堤和导流明渠(或涵洞)的设计,促进渤海湾内外的水体交换。人工岛的北端,可以借助曹妃甸的深水航道修建曹妃甸南部 港区,做海上仓储和转运之用。届时,京津唐与山东半岛的陆上交通有原来的至少600公里缩短为最少230公里。这将极大改善环渤海经济区内的陆上 交通环境,促进京津唐与山东半岛这两大经济板块的交流合作,巩固环渤海经济区与珠三角长三角在全国范围内的比肩地位,提升环渤海经济区的全 球竞争力。 综上所述,两项方案可以充分发挥黄河“造地机器”的经济潜能,变盐碱滩为人工岛“长堤”,形成海洋产业带,融合山东半岛与京津唐两个经 济区;提供宝贵的海上基地,为合理开发海洋养殖资源和渤海油气资源提供了坚强的支持。 三、黄河造地方略——黄海篇 黄河改道入黄海造地,是中科院海洋研究所的专家康兴伦和徐鸿儒的提议,但是笔者认为这是大势所趋。根据两位专家的计算,黄河入江苏黄海 一年可以造地80平方公里(合12万亩),是在渤海造地的三倍;所造土地是货真价实的“新领土”。并且江苏沿海的水热条件比目前的黄海三角洲要 好的多,容易改造成高产良田;每年增加12万亩的耕地,对解决中国的粮食安全问题也有重要意义。与之相比的是,中俄黑瞎子岛谈判,我方获地 174平方公里;中越陆上划界,我方获地114平方公里。 如果将黄河造地提升为国家战略,那么应该重新修订“治黄”方针:如何促进黄河泥沙入海造地应该成为一项重要方针。三门峡大坝的去留问题 ,小浪底水库的调水调沙功能,甚至南水北调的西线中线工程都应该与此挂钩。同时,如何在黄河口通过人工促淤提高造地效率,也应纳入规划。 毕竟,从长远计,充分发挥黄河的造地潜能,拓展新领土,扩大的是中华民族的生存空间,是无价的。 最后,愿此文激起讨论,早日促成黄河造地方略。 最后,愿此文激起讨论,早日促成黄河造地方略。 图4上传不了,不知什么原因。格式和其他已经上传的一样,大小也不超标。试了chrome,firefox 和ie,都不管用。 其实最应该积极在上游向黄河大量倾倒泥沙,除了能够加速下游造地外还能将青藏和黄土俩高原早日变成平地,从而提升当地地价。 如果胆子再大,还可以借鉴秦修长城的模式以人填河,既能进一步增加填海面积,又能通过锐减人口迅速提高人均房产GDP,一箭双雕啊。 图4引黄造地“穿渤”工程草图 曹妃甸陆桥方岸将封死天津港,国家不可能去实施. 莱州湾陆桥方岸不用搞,再几十年莱州湾就会被黄河淤的封口了. 需要呼吁的是,应该调节水量向北流一部分了,一是为了生态环境,二是向北造地,否则莱州湾难逃成为死水的命运. 这件事比那个引渤入疆容易多了。投资也少,如果能在莱州湾建成一个大坝,然后转头向北,把大连与山东半岛链接起来,意义更为重大! 借用楼主图片,发一个我的示意图。 有幸生在盛世,见识了许多奇思妙想 这的确是个问题 黄河入渤海不如重新回归黄海,一是毕竟渤海属于中国内海,填了顶多是造地,不影响海岸国境,如果黄河回淮河入海口,可以填到日本哈,二 是环渤海经济圈也经不起黄沙堵港,但江苏北部城市发展滞后,海浸严重。 黄河只要略偏北入海,环抱北京,风水上都是吉。如能引导水势沿山脉蜿蜒缓慢而行而后入海,则更是上吉。 黄河由南北向改道为东西向的那个地方出了个尖角,理论上不是很好,可以考虑修园。具体可请风水大师论证。 黄河在由北向南的那个源头部分出了个圆角向着北京,似乎不是很好,如能将它这段修直了就更好了(千万不要炸断山脉),如不能的话,这里 是个圆角,关系也不是很大。 风水上看,就是黄河孕育了华夏文明,真是奇妙啊! 下面的那个尖角好像向华山和秦岭山脉,如果没有什么人居住就没必要去动她了 黄河从向着包头到向着榆林的这段圆突似乎是经过鄂尔多斯高原的,应该是有机会来修直了。 LZ太牛了,这个比把渤海水引到新疆还厉害 在把黄河修直的过程中,一定要注意充分保护和利用沿途的胡杨林,让河水最大程度的流经胡杨林茂盛的地带(如同时能兼顾引导河水顺着沿途 的南北向的小山脉蜿蜒缓缓流下则更是上吉,万不得已不要轻易炸断山脉),因胡杨林有着良好的防风固沙的作用,只要最大限度限度的利用好沿途 的胡杨林,再配合引导水势沿山脉蜿蜒缓缓流动,黄河变清流也不是什么不可能的事! 渤海大坝、松辽运河、黄河清淤、围垦渤海 http://jmswdh.blog.163.com/blog/static/13603204220114110107776/ | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |