当初钓鱼岛时间刚刚出现的时候，很多人还对此愤愤不平的时候，我是最先在国内论坛发帖讨论钓鱼岛战略的人之一。当时我提出，这不是个危机，而是个机遇。在钓鱼岛海域，不出动军舰，而出动海警渔政等船只巡航钓鱼岛，造成钓鱼岛管辖争议，以打破日本多年的实际管辖。多年的实际管辖实际是支撑日本钓鱼岛主权的最大也是唯一筹码，论法理，论历史，日本根本拼不过中国。
  之前面对日美第一岛链的封锁，中国需要发展，而不是挑起事端，所以不好贸然争夺实际管辖权，因为面对比你强大的对手的时候，贸然打破现状是最愚蠢的行为。但是危机发生的时候，中国已经具备了相当的拒止/反介入能力。正是需要打破第一岛链封锁，将军事力量投入广阔的太平洋的时候。日本在已经占有实利的情况下，去跟中国争夺虚名，恰恰给了我们可乘之机。国际领土潜规则除了国际法的明文之外，讲究历史与实力想结合。日本之所以之前有恃无恐，就在于他实际巡航了钓鱼岛多年，现在我们只要执行只巡航，不开枪的战略，就造成了实际争议。
  同时为什么不开枪，不主动开启战争，就是之前大家明白也反复讨论过的，中日大打对中国有利，小打对日本有利，不打对中国也有利。为了能从小打顺利过渡到大打，就需要执行不开第一枪战略，让日本先开火，这样中国就可以进行所谓的报复性军事行动，军事行动的方向和烈度完全掌握在中国一方，中国在此种情况下，必然要将战争进行到完全彻底摧毁日本潜在军事力量和国家战争潜力的份上才能达成中国军事行动成果的最优化。这就是不打第一枪战略的由来。
  补充一下，我那时也讲过，巡航不是简单的巡航，而是大批次，大编队，多次反复的巡航，也就是敌驻我扰，敌疲我打战略。在不开火的情况下，消耗日本已经老旧的战斗机，消耗日本现有的海上管控力量。同时借此暴兵，大量训练我们的海上力量，借领土争议的借口同时大批量建造战舰，中国可没有和平宪法的束缚，日本有，对吧，呵呵。
  综上所述，不打第一枪战略，实际涵盖了以不战之战对手军事力量和政治决心，借争议将战争潜力转为战争实力，同时延伸军事力量投入范围，以及以不战来安抚和对抗对手的舆论宣传软性战争等一系列多方面的行动。谁认为不打第一枪战略是别人欺负我，我还不敢还手的话，只能说明某些人自己内心猥琐和懦弱，跟中国的大战略无关。
  另外防空识别区也是此战略的延伸，道理是一样的，相信大家都懂。
 
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！