普京收取克里米亚与希特勒收取但泽走廊之比较:


鉴于俄军事实上已控制克里米亚，现在又掌握道义上的胜机，因此“316公投”后，克里米亚回归俄罗斯无可逆转。

普京收取克里米亚，与七十五年前希特勒收取但泽走廊有高度相似的背景：
其一，二者都属于收取失土的正当性质。
克里米亚本属俄国，只在1954年，在庆祝俄乌合并三百周年活动中，时任苏联苏共中央第一书记、最高苏维埃主席团主席的赫鲁晓夫，在醉酒后大笔一挥，把克里米亚“赠给”了乌克兰；
但泽走廊位于波兰北部，是波罗的海滨海的狭长地带，历史上是德国东普鲁士的一部分，该区港口城市但泽，更是德国著名哲学家叔本华的故乡；但1918年德国战败后，整个但泽走廊被以英、法为首的战胜国强行划给波兰，但泽也被更名为但泽斯克。
其二，两地都对原属国有重要的战略意义。
伸向黑海的克里米亚半岛是控制黑海的枢纽要地，有重要不冻良港塞瓦斯托波尔，而黑海通道是俄罗斯海上的“生命通道”；
但泽走廊是控制波罗的海的枢纽要地，有重要港口但泽；而控制了波罗的海，就能控制北欧各国；但泽走廊也是连接德国中欧部分和东普鲁士东部（“二战”后被苏联、波兰吞并，现为“俄罗斯飞地”和波兰东北部）的桥梁。

但普京收取克里米亚的手法，与1939年九月一日希特勒收取但泽走廊又完全不同，结果必完全不同：

希特勒是在波兰和但泽走廊未生内乱的情况下，霸王硬上弓地出兵强收但泽走廊，并在英法宣战后，索性全面侵入波兰全境，将波兰彻底征服；希特勒的硬干，置德国于侵略者的不利舆论境地，而英、法反而获取了扶助弱国反侵略的道义优势，做到了“师出有名”。

普京则是在乌克兰发生政变、且政变后新政府立足未稳，国内政治混乱、族群分裂的情况下乘虚而入，以保护“俄国侨民”为借口火速出兵克里米亚的，有别于希特勒的直接开火，普京出兵克里米亚有以下特点：
一，口头上不针对乌克兰，不涉及克里米亚领有，仅以保护俄方利益为名；这就使西方对俄难扣侵略者的帽子；
二，充分发挥地理接近的优势，以绝对优势的兵力，挥军对克里米亚半岛造成占领的既成事实，抢得军事上的先机；但又对已成瓮中之鳖的驻克里米亚乌军围而不打，给予西方保全面子的台阶，以及和谈的余地；这比希特勒当年不给英国人面子的决绝做法，显然聪明得多；
三，对乌克兰国内煽动亲俄反西方民粹运动，加剧乌克兰国内的族群分裂。。。对美国和西方打民意牌；
第四，也是最厉害的一着：以实力和既成事实作后盾，策动克里米亚“全民公投”，抓住美国和西方“双重标准”的短板，以“普世价值”——西方向来高唱的“民族自决”反对西方，等于以西方子之矛，攻子之盾；这一着确实了得，迄今已经将美、英、欧盟推落道义泥淖的深处，俄国则藉此夺得了政治和舆论的双重优势。

综上可见，同样是独裁者，同样对目标蓄谋已久，普京比希特勒高明得多。希特勒只舞了十二年就输光老本、并把德国折腾至五马分尸的惨境；普京迄今已经经营了十五年，正在走向更大的成功。
深具战略眼光，对形势变化嗅觉灵敏、反应敏捷、审时度势雷厉果决且手段灵活。。。这些大政治家资质，当今世界大国领导人中，只在普京身上得到最集中的体现。普京于西方各国遏制中，火中取栗，乘虚而入收取克里米亚，与满洲国摄政多尔衮乘虚而入窃据中原有几分神似：两者都是出色的战略家、战术家，同时也是见微知著捕捉和把握时机的高手。

笔者反对独裁，也不喜欢俄国，但不得不承认：普京是非常高明的独裁者，他的能力令迄今为止所有西方大国的领导人失色。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！