甲午海战失利就是因为慈嬉不懂计算造成的

数学

今天又看到一个所谓甲午海战失利的原因，其实我认为都不对。我仍然坚持我的看法，就是那次战争的失败是因为慈嬉不懂计算造成的。

如果历史回到过去，如果让我来当慈嬉，如果我事先能够预先到中日战败之后我赔的钱的总数将可以购买四十支北洋舰队，那么我当然选择提前购买四十支这么多的北洋舰队了。你小日本再神勇，就算你歼灭了其中的三十支，恐怕也累趴下了吧？剩下的十支横扫日本，把以前的老本全部都捞回来了。

因此，当人们认为军费已经够多了，已经太多了的时候，有可能仍然在犯当年的错误。

而我认为有一个人的计算是很正确的，那就是毛泽东的计算。毛泽东为什么在十大军事原则中强调每战要争取至少十倍于敌人的兵力？其实潜在的话，潜在的想法，他是没有直接说出来的，因为他不能够直接对我军士兵说“你们的素质差”，但是毛泽东清楚这一点，因此，素质差可以用数量来弥补的。

此外，为什么要有数量的概念？因为数量是一种心理战，是一种能够摧毁敌人意志的心理攻势，所以“瓦解敌军”也是政治工作的三大原则之一。

从一个简单的枪战模型就可以知道这一点。假设有十个人和一个人对射，每一个人瞄准之后，击中对方的概率都是十分之一。那么，对于一个人一方来说，他选择十个人中的一个，对其进行瞄准射击，对十个人中的每一个，被选中的概率是十分之一，而选中之后被击中的概率又是十分之一，因此在一次射击中自己被击中的概率是两个十分之一相乘，是百分之一。而这一个人一方呢？因为十个人都瞄准他射击，统统不中的概率是十分之九的十次方，就是0.35，因此一个人一方的人被第一次就打中的概率为0.65，这个概率就太高了，他感到太不安全了，这才是双方第一次射击，如果再打下去也没有他的什么好处，死亡率接近百分之百，他把十个人都打倒自己却活着的概率接近于0，这就产生了极度的绝望感。

因此，我认为毛泽东是在利用心理战让对方绝望，通过特别多的兵力使对方绝望，绝望了之后有可能放弃抵抗，则我方的伤亡就更低了。

蝗虫这种动物是没有什么先进性可言的，一个人弄死一个蝗虫的机会是接近于1的，但是如果当他看到铺天盖地的蝗虫时，这铺天盖地的蝗虫的每一个都会有安全感的，因为被这个人搞死的机会是很低的。而这个人知道自己不能够搞死这么多的蝗虫，就会产生绝望感，因此甚至连弄死一个的心情都没有了。

为什么毛泽东的敌人要把毛泽东的战术污蔑为“人海战术”，因为他看到了太多的兵力，绝望感已经产生了。

因此，我们在设计兵力的时候，如果真的要用毛泽东思想，那海军的兵力就必须大到违反敌人的常识，所以我才提出一万只航母的扩军计划。你美国就算是歼灭了其中的五千只航母，已经是逆天的胜利了，但是还有五千只航母呢？你还有剩下的导弹吗？那就可以把你美国给灭了，就象蝗虫把人给灭了那样。而一旦有了这种心理优势，美国就根本不可能去认真地去击沉任何一艘航母，直接就投降了，因此我方的死亡率仍然是低的。

这一点和资本主义国家的资本家雇军队是不同的算法的。资本家雇佣军队时候是这么计算的：那边有一万名敌人要击败啊？那我就出一万两千人。能够把对方一万人打败那就够了嘛。当然这么样的兵力必然有一个后果，就是当一万两千人把一万人打垮的时候，自己了死伤了八千人，但是资本家不在乎嘛，因为在资本家的眼中那都是炮灰，只要能够完成任务，资本家当然是要利益最大化就是成本最小化，就是说，既然你一万两千人就能够把一万人打垮，我凭什么要用十万人啊？那不是浪费吗？

因此，如果中国真的有一万艘航母，那可以让所有的中国的敌人都产生绝望感，有了绝望感就会瑟瑟发抖。但是这对中国有什么好处呢？好处就是，当中国政府这个时候表达善意的时候，敌人会真的感动，会认为你的和平诚意是真的。强大的武力是善意的有效证明手段。在没有强大武力的情况下表示善意，人家不认为你善，会认为你害怕，无能，胆小。

所以，枪杆子不仅出政权，它还能够出文化，出善意的证明。