首先，要是太水了版主删，说的不对的请指正


楼下的pandaexpress说美军没有了卫星照样完爆世界所有军队，这样无知的言论必须更正一下。我觉得倒是美军没有了卫星会被中国虐的体无完肤。

当然不能纯打嘴炮，我们来具体的研究一下现在战争武器和美军配置。

我就说空军，因为空军我最熟，其问题也涉及到海陆空三军。首先，老美的一切战略战术自2战以后就是建议在强大的空军基础之上的。简单地说，如果我们看2战后所有的美国对外战争，拿掉美国的翅膀，美国还能怎么打？包括其强大的航母舰队，本质的进攻能力来自于其强大的舰载机力量。而空军是美国任何一次战争中的第一波攻击，其目的在于摧毁敌人所有空中地面防御，为陆军提供进攻的条件和可靠地支援。所以，当你了解到这一点，你就会理解为什么在阿富汗和伊拉克的士兵每一个班都会配置一个可以为飞行员报告坐标和引导飞行员进行攻击的人。（俗称JTAC）而一旦美军被偷袭，受到火力压制，则空中支援成为他们的唯一所求。这一点在朝鲜战场就能提现了，越南更胜，而到了两伊战争，和过去的8年战争，基本上就成了空军秀。（看看无论是新闻宣传，电影，游戏，一些不为人知的现在大家都知道，比如说AC-130）

//这些话说得没错, 但也没什么用. 因为不同的战争有不同的打法. 打中国这样的大块头, 美国又不想登陆去赈灾和收集PM2.5之类的资源, 根本就没有什么地面战的可能. 美国的全球存在, 完全可以在离中国大陆千里之外对其海运进行封锁. 不要忘了, 中国到时也没有一颗卫星, 所以中国的海空力量基本上就只能呆在地平线以内. 没了卫星, 中国被锁在自己大陆附近, 美国可以靠全球基地.//



既然知道了空军的强大作用，我们再来看看空军的装备对卫星的追求。（gps部分）第一点，也是很多人不知道的一点，那就是美军所有的作战卫星不是归陆军或者某个特殊地面部门（二炮）管理，而是美国空军本身。就此一点你就应该直到卫星对于空中作战的极端需求。第二点，飞行装备，我们不说军机，美国自从开放了GPS给民用后，几乎所有的飞行教学都是使用gps作为定位。而现代作战飞机更是如此。美军开发卫星的需求就是因为喷气式战机的出现所导致的。在二战，空军就发现了没有准确定位会造成的各种麻烦，比如说飞行员迷失方向（德国轰炸伦敦那两瓜），飞行员找不到地面目标，飞行员攻击自己人的目标等等。而最严重的问题就是飞机的进攻路线在作战中不可改变，或者说多次改变，特别是在没有己方雷达支援的情况下。因为你的路线是在地图上的一条线，而这条画在地图上的线基本上就是个大概方位。在电风扇时代飞机速度比较低，你在上面看看地面再看看地图还有的救，美军f22可是超音速巡航的，难道你叫飞行员在超音速下进行地面坐标方位辨认？第三点，如何规避和进攻地面防空。衔接第二点，如果你一旦没有了GPS，你自己飞机上的航向导航图就没有，没有导航没有关系，你至少还能飞到作战空域对作战空域进行作战。但地面防空你怎么办？二战包括朝鲜战场这个问题都不打，因为都是高射炮，飞高点，飞快点基本上没事。但现在呢？为什么美国的ELINK天天在南海绕，中国的ELINK天天在日本边线飞？不就是为了收集你雷达站的方位，你的防空体系的方位。没有了GPS你怎么收集？难道叫你飞机飞去打猜猜？就算你知道地方雷达和防空的现有位置，然后画了一个图，然后你准备去攻击。结果敌方防空装备移动了（看中国的红旗军演中蓝方的地面防空指挥），你又咋办？开着雷达找？就算你找到了，你锁定了，你要怎么攻击？现有的AGM-88可是 GPS/INS制导，没有GPS你怎么制导？难道你叫EA18G把整个空域JAM了然后飞到敌人头上丢炸弹？EA18G飞行员会给你一个大大的中指。第四点也是第二点的衍生，既然你没有GPS，那么你怎么汇报准确的方位？你可能觉得这个问题不大吧，报告个大概方位就行了啊？亲，那是二战。没有了GPS你让美军的LINK16怎么用？美国花了那么多年把GPS配置到班一级步兵，就是为了头上的翅膀能够清楚的在地图上看到友军的那一个点（美军是一个x），然后进行支援和协同作战。现在没GPS，就光空战就能让美军头疼。你设想一下，在漫天都是飞机的情况下，美军的AWACS里面不在是密密麻麻的坐标屏幕，取而代之的是一个巨大的桌子，上面摆满了各种各样飞机的小模型，然后几个妹子拿着一长铁杆在那儿推飞机。。。第五点，那就是武器。除开像AGM88这样的武器以外，GBU里面的gps制导也不能用，所以一旦复杂恶劣天气下，美军的激光制导GBU就没用了。试想一下，美军飞行员飞到北京附近空域要对地面目标进行攻击，结果雾霾了，怎么打？（所以别笑，那天报纸说雾霾能防炸弹的确是真的，虽然这种借口纯粹是拿群众的生活质量当儿戏）除开飞行器武器，美军最重要的战术武器都得扯蛋。所有导弹射出去都是德国的v2，核弹还好点，至少是范围性的，但打固定目标的呢？所有GPS/INS的武器都得作废，第一波远程打击统统洗睡，那咋办，难道以后美国也要拍一部片子叫做永远的F18？第六点，把以上几点加在一起，美军大力开发的UAV咋个飞？你给x47B装个人脑？（非GPS部分）大家以为卫星就是GPS？那就大错特错了，卫星另外一个最重要的作用就是通讯。这里就不多做解释了，最简单的例子，自己想想O8在白宫看前线部队杀拉登是怎么看的？

//这里举得所有例子, 不但对美国, 对中国也同样适用, 中国的所有力量都只会围绕大陆而存在. 美国的所有力量会围绕其盟友及基地存在. 大家谁也不往前一步, 因为没了卫星不方便. 如果这样, 中国不就已经输了么? 还谈什么其它呢?//
//潜艇的导航系统虽然慢点, 但是对卫星的依赖是最小的. 如果潜艇能游走大洋, 水面舰队怎么会不行呢? 至不济还有六分仪. 这是海军必修, 恐怕没人会觉得现在只有中国海军会玩这些基本设备吧? 美国眼瞎看不见大陆里面, 没关系, 咱要的就是封锁. 中国眼瞎, 看不出海, 最后谁吃亏?//
//让Ohio偷偷摸到中国附近 (注意, 此时中国的空中反潜力量也收到缺少卫星的极大压缩), 几百公里开外, 饱和攻击雷达站, 虽然效率低点, 但肯定还是堪用的. 毕竟惯导+匹配还是有相当精度的. 美国人多年前就用航天飞机搞了数字地球, 技术上没有任何问题. 再加上这些年的抵近侦察, 打起来那些大功率的地面雷达站不是那么容易搬的. 当然这是我这种业余盒饭水平的idea, 人家老美天天打仗的, 肯定比这高明.//
//如果大家都瞎了, 在中国较远的周边打海空遭遇战, 中国能占到什么便宜?//


总结下，美军快速或者说及其完善的现代化装备其核心就是GPS和link16（定位和通讯），缺其一都是死。而美军之所以如此做的原因就是因为美军的整个军队建设不是以防御为主，而是以进攻为主。所以美军敢大言不谗的说乃们全世界任何一个地方都能打，而且可以立刻打，因为他们的指挥官可以在美国本土的营地里面看到自己在伊拉克前线士兵的实际作战状态，卫星的现场图像能让美军的指挥官对战局做出判断，部署。没有了这一切，上从指挥，下到实施，从飞机飞行到对敌攻击都是大问题。没了卫星的美国现在能有战斗力？我看难。倒是中国的军队反而能压着美国老玩儿，为什么？因为中国的建设是以防御为主，单说空军，美国开着航母来打，我们是靠着自己的路基雷达防御。他们进攻需要计划，我们防守只需要应对计划就解决了，这就好比当年德国打英国一样。其次，没有了空中支援，美军地面怎么打？要指挥没法战地指挥，要支援没法及时准确送到，没有科技纯拼人头数老美没优势。朝鲜越南都是例子。包括现在的阿富汗，没了gps我看那群游民都有的老美受。所以体系化建立的最大缺陷就是一旦体系中间的某个重要环节被灭了，体系就不存在了。老美的作战体系其支柱是卫星（自己去看看老美有多少卫星在天上绕，看完吓尿），其防御体系是TMD，TNND等。但TMD，TNND的重要环节就是拦截，当你拦截不到时你整个系统等于不存在。同样的，作战体系一旦没了卫星作为方位和通讯，那你也得洗睡。所以中美俄永远打不起来

//美国人打过二战, 没了卫星打海战空战, 和二战美日对垒是完全一样的. 了不起派飞机去找呗. 中国还没打过二战的海空, 你和老美比谁更容易马上适应? 其实没啥了不起的, 美国人年产飞机多少? 年培训飞行员多少? 硬碰硬, 真动员起来, 中国还是搞不过. 别老拿美国人惜命什么的说事儿, 中国军队70%的独生子, 平时玩毛子也卫星定位的飞机惯了, 他们就真比美帝不怕死, 不依赖高科技?// 

//打中国打的就是封锁. 在这一点上, 中国比美帝更vulnerable. 更难防.// 
//当然中美很难大打, 这个偶同意. 但小摩擦有木有? 难说.//

扯远点，小日本为什么这么上跳下窜，因为安培已经明确的知道了现在的日本再不独立，那么他在主要的作战环节技术上就会永远落后。日本的现代战争没有自主的卫星和通讯设备，就好比你在在二战，你有枪，但你子弹要找别人借一样，这仗没法打。所以日本最近这么闹，有人说安培疯了，我倒不觉得，我认为安培才是正真为日本所着想的人。当美国有一天突然要舍弃日本的时候，日本还能有啥？街边的狗的日子可不好过啊。。。

//美国可能舍弃日本么? 美国就是舍弃西欧, 也不会舍弃日本. 这种梦, 中国就不要做了. 说这种话的人有失水准.//