[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
美国究竟有没有其他列强坏?
送交者: 正蓝旗[☆无关小岛蓝绿☆] 于 2014-01-12 22:06 已读 1159 次 1 赞  

正蓝旗的个人频道

  《环球时报》2012年1月14日刊登了清华大学赵可金主任《美国没有其他列强坏是事实》一文,要求中国不能用一种“受难者心理,始终走不出近代弱国思维”,“不能为一已之私而树立一个假想敌”,因为邓小平说过,“凡是和美国搞好关系的国家,都富起来了”,“中美关系终归要好起来才行”;除贸易之外,美国发展对华关系没有其他目的,所以,作为崛起中的大国,因为中美关系对国内稳定和世界和平到头重要,不能“逢美必反”,中国根本不必在意“美国的战略调整”,只管搞好对美关系就可以了。总之,凡是对搞好与美国关系的事都要做,凡是不利于对美搞好关系的事都不能做!

我并非“逢美必反”,美国人民的“占领华尔街运动”我就很支持,我反对的只是美国的实际统治者——资本家集团掠夺中国资源、将中国肢解和殖民化的图谋,我认为美国的战略调整就是这个为了图谋,这与所谓的“门户开放”、“机会均等”是一脉相承的。鸦片战争至中华民国时期,英法日德俄将中国殖民化;如今,美国争取的也是将中国殖民化,只不过打着世界经济一体化、市场全球化的旗号,打着开放的旗号,其方式更加隐蔽。对于以美国为首的资本集团的殖民图谋,中国不但不能如作者所说的那样“不必在意”,而且要清醒认识,严阵以待,全力应对!   

作者赵可金口头上说“判断美国对华影响的客观标准是国家利益”,但其根本追求的却是美国的国家利益而非中国的国家利益,是美国资本家集团的利益,而非美国人民群众的利益。我并不认为“说美国几句好话就是汉奸”,那些替发动“占领华尔街”运动的99%美国人说话的人就很有正义感!我没有指责他们为汉奸。但是,那种以美国的利益为惟一追求的中国人,必然是汉奸,这没有什么疑问。中国人民的利益和美国资本家集团的利益没有一丝共同的地方,那种鼓吹中美广泛共同利益的论调是没有道理的。   

美国发展对华关系的根本目的是经贸?美国战略东移的目的在于经贸?不平等的经贸难道不同样可以实现殖民的目的?难道我们可以以所谓遥经贸关系而放弃台海、南海、东海等国家根本利益吗?可以放弃海外正当利益吗?   

“凡是和美国搞好关系的国家,都富起来了。”难道是美国赐予了这些同美国搞好关系国家财富了?当初拉美诸国除古巴外,都和美国的关系不错,可是,南美国家都富起来了吗?为什么拉美诸国都那么反美,难道他们不想富?菲律宾与美国关系一直很好,富裕了吗?恰恰相反,凡是同美国搞好关系的国家,如日本、韩国等美国的次殖民地,东南亚诸国,拉美诸国(除古巴、委内瑞拉等少数国家外)都曾受到美国转嫁国内危机的重大伤害!   

美国是培养了钱学森等人才,但,那可不是为中国培养的,总不能忘记钱学森归国时遇到的强大的阻力和非人待遇吧!   

前面说“判断美国对华影响的客观标准是国家利益”,后边又说“中国不能为一已之私而树立一个假想敌”,前后不矛盾吗?既强调国家利益,又说不能因“一已之私”而“把美国树为假想敌”,那么我们究竟是该强调国家利益,还是放弃国家利益?是国家利益重要,还是搞好对美关系重要?   

按照作者的逻辑,“中美国关系终归好起来才行,这不仅是中国和平发展的需要,也是世界和平发展的需要。”难道中国的发展是美国的恩典而不是中国人民奋斗的结果?难道为了所谓的“世界和平”,就接受美国的所有战略讹诈,对美国的一切侵略世界、侵略中国的行为都不“在意”?作者还记不记得,“时移世易,法亦亦然”,即便邓小平当时这样说过,那么,时代变化了,冷战都结束了,苏联解体了,东欧社会主义都变色了,我们所面临的国际国内形势已经发生了根本性的变化。当时的政策是否也该改变呢?我记得邓小平同志曾经推动过关于真理标准的讨论,极力反对“两个凡是”,那么,现在,认为小平同志讲的任何一句话都不能丝毫变动的人,实际上是在背叛和破坏邓小平理论。我想,即便是小平同志还在世,他也不会看着美国对中国咄咄逼人的战略进攻而无动于衷,不会在美国战略东移、极力怂恿中国周边国家对中国采取敌对立场时,还那么强调“搞好对美关系”!   

我们发展中美两国人民关系的根本目的在于世界和平和国家利益,为此,我们也避免不了同美国资本家集团打交道。那么,当发展中美关系不但不能维护世界和平和国家利益时,我们就必须重视审视中美关系,特别是要审视与美国资本家集团的关系。   

是的,毛泽东曾经说过,我们要感谢何应钦,因为他在皖南事变后停了八路军、新四军的军饷,所以才有共产党的自力更生;我们也就该感谢杜鲁门,因为有美国的封锁,才有中国的独立自主、自力更生,创造了中国独立完善的政治经济文化体系。也就是从这个意义上讲,我们也感谢美国,但这种感谢与“搞好对美关系”有关吗?美国阻止钱学森归国时,考虑过让你去感谢它吗?   

我们当然不反对和美国人民搞好关系,而且这个关系一直都很好。但是,对美帝国主义亡我之心,还是警惕好!“不在意”是绝对的卖国行为!   

如果说美国比其他西方列强相比,其他列强则是一刀杀死,而美国是温水煮青蛙,区别仅在于侵略的方式。再说,当初美国对中国实施文化侵略战略时,它还没有成长为一个大国。现在,美国当然是世界性大国,所以,它对中国的侵略战略自然既有文化控制、思想意识形态渗透,又加上其他列强的直接军事侵略、经济掠夺方式。之所以没有占领中国领土,是因为中国还有共产党的领导,还有一个统一的政权。但,美国也正在培养中国的分裂主义,恐怕占领中国领土也并非不在其考虑之内,只不过当前还在准备条件阶段,还不能实施领土占领。   

如此你能说美国不比其他列强坏吗?

附:清华大学赵可金主任《美国没有其他列强坏是事实》一文




赵可金:美国没其他列强坏是事实 赵可金 清华大学中国战略与公共外交中心主任
近代以来,美国对中国的影响历来存有争议。一些人认为美国重在从思想上影响和控制中国,有一套深谋远虑的文化战略,还有人坚持认为美帝国主义亡我之心不死,是中国最凶恶的敌人。特别是近年来随着中国迅速崛起,美国战略调整对中国形成了一些压力,更激发了国内一些敌美仇美和反美情绪。逢美必反是爱国,说美国几句好话就被骂为汉奸。如何理解和看待美国对华影响,是一个事关全局的战略问题,应客观理性地看待。 首先判断美国对华影响的客观标准是国家利益,不能带有任何感情色彩,更不能意气用事。如果从国家利益角度来看,尽管近代以来美国与其他西方列强一起,侵略和瓜分过中国的主权权益,但相对日本发动大规模的侵华战争,俄国蚕食我辽阔疆土而言,美国更看重的是“门户开放”、“机会均等”,美国人来华求的是贸易收益,而不是领土主权,这就是为何一些中国人对美国抱有美化幻想的原因所在。 的确,与其他西方列强相比,美国更看重实施文化控制战略,美国在中国办学校建医院有其政治和战略上的目的,归还庚子赔款并非是慷慨,但相比其他列强而言,毕竟在当时起到了积极作用。庚款留学生为中国培养了钱学森、胡适、竺可桢、茅以升、费孝通等大量人才,清华大学也没有成为美国的大学,而建设的北京协和医院等一系列医院也是实实在在地为中国老百姓服务,这些也是应该加以肯定的。 在美国有一句话,“美国的事情就是做生意”,只要有利于做生意,美国什么事都会干,意识形态和价值观只是为了看上去高尚而已。美国在处理外交事务时,充满实用主义思维,经常翻手为云覆手为雨,在很多问题上出尔反尔,奉行双重标准。对于这样一个对手,中国的选择很简单,那就是坚持真理,修正错误,坚持原则,反对违约。 作为一个正在崛起的大国,中国不能从一己好恶出发,对任何一个国家预设立场和态度,更不能老是以一种“受难者心理”,始终走不出近代弱国思维的阴影。在处理中美关系过程中,要坚持原则,根本在于实事求是。在全球化时代,中国不能为一己之私而树立一个假想敌。 因此,中国不必过分在意美国的战略调整,更无需担心美国可能的战略图谋。同美国发展合作关系,是中国自身发展的需要。1979年邓小平复出后首次访美,陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平:“我们为什么要这么重视同美国的关系?”邓小平回答说:“回头看看这几十年来,凡是和美国搞好关系的国家,都富起来了。”因此,只要中国没有改变推动社会主义现代化的国家战略,寻求一个和平稳定的中美关系就是坚定不移的选择。诚如邓小平所说,“中美关系终归好起来才行”,这不仅是中国和平发展的需要,也是世界和平稳定的要求。▲(作者是清华大学中国战略与公共外交中心主任) (环球时报)
喜欢正蓝旗朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 正蓝旗的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]