回答: 泼点凉水哈，要打胜舆论战的基础和现实是什么？ 由 默言 于 2013-12-13 5:49

你说的丑恶的现象哪个社会都有，舆论战越成功，大家对社会现状的认识就会比实际的现状要positive。大家对社会现状的认识是通过看和听还有亲身感受，在这么大的国家，绝大多数人的亲身感受对社会现状的了解都是片面的。所以这个时候他们看到什么听到什么就决定了他们对现状的看法，这个看法是间接产生的也就是说和现实可以有天方地别的差距。

打个打烂了的比方说，在一个公司里，一个看起来很阳光注重自己外表形象的职员A，每天花很多时间和公司里其他职员闲聊拉近关系，同时很留意老板的每日计划，每次在老板走进公司的时候职员A都专注的对着电脑苦练。

职员B是一个埋头苦干的人，不修边幅，每天看起来都很累，一天他前一晚自己在家干活睡得很晚，在老板走进公司的时候他趴在桌子上休息了一会儿。

你觉得谁升职的潜力大？谁被开除的可能性大？

打个更实际的例子，利比亚的福利，那在非洲首屈一指，比很多欧洲国家都好。利比亚的国民住房医疗教育都免费，吃好喝好。你能说他社会基础，现实不好吗？他为什么被推翻了还被反对派用匕首爆菊而死？为什么在国际上所有国家都不向着他？就是因为他我行我素，输掉了舆论。

我认为现实总是有好的与不好的地方，简单来说，舆论的作用就是如何巧妙的去让大家觉得好的比不好的事情要多。好的要大力宣传，不好的就要想办法分散注意力，去降低伤害。中国发生的烂事很多，好事也很多。就像西方主流媒体从来都不对中国的好做肯定，却千方百计的去拍不好的现象，甚至去造谣伪造都要去唱衰中国。最简单的我亲身经历的例子，当年中国留学生在海外抗议主流媒体对西藏编造各种不实报道的时候，现场上万人都在举着标语抗议不实报道，有个5-10人的藏独小团体（必然是西方政府给他们的钱和身份），所有的主流媒体都去拍这些人，对其他绝大多数抗议的人视而不见。这就是舆论战，也直接说明了西方鼓吹的新闻言论自由是民主的基础都是放狗屁。其实在西方国家他们对国民的洗脑宣传比中共厉害的多得多，而且中共的部门很少说假话，西方主流媒体经常以听说，或者某匿名source，甚至以此作为开战的基础。

你所说的基础和现实虽然自有他重要的意义，但是说难听点，如果舆论战赢了打得好，可以把黑的说成白的，反之输了就算是你你再白民众也以为你是黑的。就像你所说的腐败，丑恶现象一样，我们总是对不好的事情记忆犹新，我不会去说腐败丑恶现象没有，在充斥了各种说法的舆论海里面你很难分清哪个是真哪个是假。但是我觉得你要有自己的思考能力并且因此而推断，我对这个事的看法是如果真实社会中的腐败已经到达我们被舆论所相信的那样无官不贪，那中国的经济不会是今天这个样子。这世界上有很多腐败严重的国家，比如像墨西哥那样的动不动缉毒高官被毒枭肢解挂在街上，警察政府很多都是毒枭们的生意伙伴。或者说印度军方高层在国防军购上这么核心上的事情吃回扣。中国这么大一个一党专政国家和这些民主国家比起来，在加上之前江泽民断了所有军队的经商路，军队没有烂，这就很重要。

中国舆论现状就是，每天有100个人去扶老奶奶过马路，可能有一个人被碰瓷了全国人民就都记得这个人了，剩下那99个没人知道。报道的小编们赚钱靠吸引点击眼球添油加醋写的越邪乎越好，我今天扶了一老奶奶过马路老奶奶夸我好的故事我们已经听了数十年了耳朵都生茧了，肯定没人听，所以没人写，所以也就没有人知道。现在的社交媒体，经常就是以讹传讹，很多不好的事情甚至从头到尾就是编的却被我们各大网站转载弄得大家都以为是真的，对社会也是一次又一次的伤害。

最简单的例子最近不是焦点访谈也播了么，一个无证骑摩托（北京禁摩托数十年了）的外籍青年把北京的一个大娘在人行横道线上给撞了，然后在那里骂街。有个在那里路过的傻逼拍了点照片自己想火就巫造说外籍小伙好心搀扶大娘过马路被碰瓷。确实火了，一时间到处的媒体都在转，焦点访谈也采访造谣者了，还把他脸和声音都处理了。我们微博社会上很多现象可以说绝大多数都是造谣，或者以讹传讹。中国自古就不少这种老鼠屎，所以说中共还是要加大监控力度，谁造谣，判他20年刑，特别严重的直接毙了。媒体也是，乱报道未经查实转载的来一次警告一次，警告3次直接取缔关门。媒体绝对要管，而且还要更严！普通民众就这个德行还想民主言论自由？这些人根本做事情不经大脑，有很多造谣惑众的人他也不一定是狗粮，他们就是脑子里缺根筋或者就是劣根性至于他们去模仿那些他们在网上看到的狗粮们。

这里不说那么多了，以后有兴致我再组织组织写点什么去讨论下这个问题吧。