近年来，所谓“抗战前夕中国GDP是日本两倍”的说法，在网络和媒体传播很广，很多人以此为借口拿来说事，甚至还推理出“今不如昔”的谬论。

事实上，这个所谓的GDP并不是真的GDP（国内生产总值），而是按照所谓的购买力平价PPP以及其他不靠谱要素，推算出来的所谓的“国际元”范畴（相当于某年的美元比价）。按照这个“国际元”标准，1936年中国为3033亿，日本为1574亿，相比之下英国为2841亿，德国为2997亿。中国不仅比日本高一倍，甚至比英国、德国还要高！这个结论谁会相信？

更有甚者，以此为由更有网上谣言说出“抗战年前中国GDP是日本两倍，人均差不多”这种荒唐话，原来中国人口只有日本两倍？传播这些荒谬言论的人，往往连基本的数学概念都没有。

中国买不起战列舰 才是GDP的事实

事实上，用这个标准对比1936年的各国GDP，基本上没有战略价值。GDP的前提是国内商品总值，商品的前提又是交换，交换的核心就是钱。用于各国实际力量对比的GDP，说白了就是对比谁更有钱，谁能拿这些GDP去换资源，资源再去换飞机大炮，去换战争潜力。

有人以“中国的非工业产值大”作为理由，事实上中国那些自然经济的，自己种自己吃的东西，根本不叫做商品，基本上都该算为零。中国市场上的粮食、土织布，能换来多少钢？能换多少战列舰？就凭这些东西，中国产值居然超过英国？

换个角度讲，如果中国GDP是日本两倍，那理论上中国国民政府的财政就该有日本的两倍，至少也差不多，而且历史上中国国民政府的军费占财政比例领先世界。怎么算，中国都该有和日本差不多的军事投入，不至于连战列舰都买不起一艘。

然而我们看到的是，中国军队不仅海空军数量可怜，陆军火炮数量也惨不忍睹，甚至连轻武器都配不齐，这哪里算有钱的样子？不仅如此，二战期间中国动员到极限的军队总数才不过500万，日本最后都达到了700多万，中国在这方面连日本都不如。最终动员能力这一点，不仅是考量武器弹药数量的差距，也是粮食、服装等等其他物资供应的差距。

可见，所谓“中国GDP是日本两倍”纯属胡扯，中国缺钱缺物资才是真实情况。

1936年中国人均GDP下限为“8两白银”

只有“能换来物资”的GDP，不管是进出口交换，还是国内生产交换，才叫做真实的GDP，才能有战略上的比较意义。所以，最简单地直接按当年汇率去算，就能体现真实情况。
1930年代中国缺乏足够的全国统计，相对可靠的数据也有很大差距，国际公认的一个数据为40亿两白银，另一个数据为260亿元法币。但白银和法币的价格变动很大，只能得到一个大范围参考区间。根据1936年《中美白银协定》，一法币=0.265美元，但同时三个银元兑换一美元，银元含银量为21.4克，相当于0.68两白银（中国1929年统一度量衡，一市两等于31.25克），所以一两白银相当于0.485美元。历史的另一面，国民政府又要求一法币兑换一个银元，很容易造成后来计算的混乱。

按照40亿两白银来算，中国GDP为19.5亿美元，按照260亿法币来算，中国GDP为69亿美元。由于法币很快贬值，69亿美元的GDP估算肯定是最乐观的纸面极大值，19.5亿美元则应该作为保守的最小值。

然而换到真实的中国看，5亿人每人8两白银的平均GDP，貌似比较符合历史现实。事实上，50多元法币能不能换8两白银，还要犹豫犹豫。用硬通货白银计算的数据，可靠性比法币更令人信服。

1936年日本GDP相当于中国的1-3倍，人均为6-20倍

另一方面，1936年日本的GDP则是比较肯定的，大约为60亿美元。这个数字，和中国最乐观的69亿美元接近，与保守的中国19.5亿美元差距极大。相比之下，1936年美国GDP为838亿美元，德国GDP为333亿美元。应该说，日本GDP相当于中国的一倍到三倍，美国则是日本的14倍。

从人口来看，1936年中国人口约为5亿，日本人口约为7000万，双方相差为七倍。因此，按照人均GDP来算，中国为4-14美元，日本为85美元，双方相差6倍到20倍。

此外，1937年战争爆发后，日本工业生产迅速爆发（1937年GDP增长为65亿美元，1938年为75亿美元），而中国各项生产却全面萎缩。再考虑到法币不断贬值，“中国GDP略高于日本、人均为日本的1/6”这个极大值数字只能说存在于1936年的纸面上。

如果从拿钱换物资的角度看，日本和中国的GDP有三倍之差，人均有20倍之差，可能才是最接近真实的双方战略差距。巧合的是，人均20倍之差，也和双方的战争伤亡比例近似。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）