《花千芳：民主不是笑话，偏偏总出笑话》

　　在中国，没人敢说民主不好，即便傻子都知道我们是集权国家，是威权社会，是跟民主根本不搭边的所谓“独裁”……可是，上到党中央，下到村委会，甚至左派右派中间派的各种学者，没有一个人敢站出来说民主不好。连国家领导人都要公开宣称，要持续不断的推进中国的民主进程。

　　这当然不是一时高兴的信嘴胡说，早在六十多年前，我们还没建国那会儿，带领全国人民争取民主、自由的权利，就是老一辈无产阶级革命家的口号，并且最终实现了那个奋斗目标，成功建国了。
　　按说官方的态度已经很明确了，可问题是，六十多年过去了，让“青年导师”和“社会公知”们伤心欲绝的是，中国距离大家一人一票选国家主席的日子，不但没有拉近，反而有点愈来愈远了。
　　“导师、公知”们忍不住就愤怒了，本来想的是种西红柿，结果眼看着长出这么一个大茄子来，你说这事儿可有多气人？尤其让人不能容忍的，居然还有人指着茄子做说明：“亲，好看吧？番茄味的哦……”
　　《人民日报》都说了，忍无可忍就无需再忍！所以公知们发觉被忽悠了之后，直接就发飙了，四处向人哭诉，说番茄就是番茄，根本不是番茄味的茄子，就算茄子刷上红漆那也还是茄子！而且独裁的茄子也根本就不是啥好茄子！

　　公知们的愤怒是可以理解的，他们隐隐的认为，这是“老共”诚心忽悠俺们！于是各种发泄手段都甩出来了，想方设法的抹黑政府，诋毁共产党，到处寻找各种小辫子，谩骂一切跟这个体制有关联的事物……不管什么负面新闻，总结一番之后，都能归结到体制问题上，是不民主造成的。

　　按照一般人的理解，民主就意味着人民当家做主，自己主宰自己的命运，那肯定是好的不得了。而且这方面还有现实的例子，全世界“最强大的国家”美国，就是民主制度对不对？多么好的榜样啊，我们为什么不学习呢？连外国友人，都敢面带鄙夷的质问我们：“你们有‘非死不可’吗？你们能一人一票的选总统吗？”

　　明明我们国家蒸蒸日上，西方发达国家日暮西山，可面对着上面的问题的时候，往往就让人感到无从辩驳。很多朋友就非常的纠结，不知道怎么回答……这也不怪大家，俺老花自己也往往被问的不知道怎么说才好，不是我分辨不出其中的诀窍，而是这里面需要明白的“花头儿”太多了。

　　【例子一】
　　很多朋友都知道俺老花是中国现役农民，却很少有人知道，俺曾经有机会很容易的变成百万富翁。那是大约十年前的时候，我们当地的小山村里，忽然来了一个大公司，看好了村里的一小片荒山，打算投资建一个小铁矿。

　　有人投资就意味着钱从天上掉下来，当时村民们都很高兴，马上就开大会，兴高采烈的研究怎么分钱。那时候我才二十四五岁，听到这个消息之后，直接就在会上说，不管他们给多少钱，我们都不卖，想过来开发，就必须跟我们合资，我们出地皮（矿产是国家的，任何人无权买卖，但是地上植物是村里的），那家公司出资金、手续和设备，包括技术和市场销售，赚了钱大家按比例分。

　　十年前正是中国城市建设大发展的时候，各行各业对钢铁的需求特别大，像我们村那样品味较高的铁矿，开发价值不言而喻。理论上来说，我当时的主意应该说是最优的了，可是事情的发展让我大跌眼镜。
　　首先就有人说，合股分成？人家是干什么的？人家到时候能忽悠的你一分钱都得不到。我说凭什么啊？地秤又不是很贵，出多少铁粉儿上秤量一下，就知道产量。铁粉市价很容易就查到，根本不可能作假。

　　然后又有人说，人家不做假，人家卖了钱之后，就不分给你，就说没有钱，你还能掐死人家啊？我说简直是笑话，一个月一算账，不给我们钱，我们就直接要铁粉儿，自己用车送钢厂去，这点事儿还能难住啊？
　　我都把话说到这个份儿上了，你知道大家最后怎么决定的不？……卖地皮！得一分算一分，先把钱拿到手再说。那个时候大家还不知道具体会占哪些地块，就商量占了谁的谁分钱，占不到的继续种地。

　　于是，一个每年光缴税就三千多万人民币的小铁矿，就在我们村建起来了，补偿给当地老百姓的钱，就是每亩地的一万六千块钱（三年以后涨到每亩三万二）。而且还不是人人有份儿，得的多的人家几十万，少的几万，大多数人家只有每年每人的几百块钱“噪音扰民费”。如今十年有余，小铁矿总共给了我们村几百万，只有不到十分之一的村民受益。
　　话说我们村总共才五百口人，要是听了我的主意，现在早就家家都百万富翁了，就是因为摊上了一群“实心眼”的乡亲，导致到了嘴里的鸭子就那么飞走了，更气人的是，这只鸭子现在还每天围着我飞呢。
　　这是我第一次对民主产生了怀疑，人民当家做主是很好，问题是老百姓的素质水平有没有那么高，一个村尚且如此，推而广之的到整个国家，真的让大家做主了，会不会做这种只赚眼前小钱儿的事情？

　　【例子二】
　　后来我也想开啦，有小铁矿的股份，每年啥也不干就分很多钱是很好，不过不劳而获的钱未必就是好东西。真的让我的那些乡亲们突然之间都成了百万富翁，还不知道会搞出来什么花样儿。
　　卖地分到钱的几户人家，会过日子的还知道存起来以备不测，不会过日子的直接就盖房子买汽车一眨眼就都花了。个别败家子啥都木有买，拿着钱吃喝嫖赌，也都很快的败光了，如今要钱没钱，要地没地，妻离子散，啥德行咱就不说了。
　　不过日子总要继续过，小山村虽然小，可也要奔小康啊，守着几亩薄田怎么发家致富？于是好多人挖门子盗洞托关系，想方设法的到小铁矿里面当了工人，月工资一千八，满意的不得了，人前人后，嗓门都大了不少。

　　可是小铁矿不可能用那么多工人，一家一户一个人都轮不上，实际上小铁矿总共也就在我们村招了十几个工人（据说原因是害怕村里人抱团罢工，所以远远近近的村落每个村都招了三五个人），剩下大多数人还是想当工人都没机会。
　　于是，有一年，我找到村里的长者，说我想当村长（村主任），我有办法带领大家致富。老头一听能赚钱，眼睛顿时亮了，问我啥办法。我说从小铁矿到省道之间的公路，是我们村里出钱修的水泥沥青路，当时计划是供村民走的。现在小铁矿来了，每天都用重卡往山外面运铁粉儿，几年下来路面压的不成样子，而每次去小铁矿要钱修路，都特费劲，能将就用人家就将就用，实在不行了才简单的修补修补，这几年下来，咱们的公路简直就像丐帮长老的百衲衣了。

　　我的意思，等我当了村长，就把这段路的铁粉运输工作，从小铁矿手里承包过来，小铁矿给别人多少运费，我们也要多少，绝对不多要。揽下这个活儿之后，村里家家都买小货车，小铁矿每天三五百吨的出货量，十几公里的路程，足够全村人勤劳致富了。最主要的是小车一次装货少，对路面没压力，小铁矿也不用经常花钱修路，绝对是个两全其美的办法。
　　老头听了我的主意之后，频频点头，好半天，才告诉我，主意不错，但是他不能帮我选村长，他侄子也想当村长，帮了外人的话，自己家的亲戚以后就没办法来往了。我没办法，只能找第二个长者，第三个长者，找完了五个老头之后，我彻底灰心了。他们的说辞基本一样，主意很好，但是自己家的亲属也要竞选村主任。

　　我家的亲戚都在外地，村里面没啥亲戚，所以在竞选村长的道路上，一人一票的民主政策，对我来说，那困难是不可逾越的。所以我只能看着亲戚多的人当了村长，看着村长一上任，家里就买了重卡，给小铁矿运铁粉。
　　我想，我的好主意还是不要跟他再说了，你让他大车换小车每天少赚好几百块钱，那是根本不可能的。过后再遇到先前我找的那个老头儿，看着他拿着一把大扫帚，哗哗哗的扫马路，灰头土脸的向我显摆：“村里让我养路，一个月一千（东北县城公务员工资才两千块钱左右）块钱，我大侄子给找的活儿。”看着他那佝偻的几乎九十度的腰，我总忍不住想一个人傻笑，我知道，我特么又让民主给操了。

　　小结一下，民主总是被小团体利用，不管他最终获得了多少选票，最后得到好处的往往就是那么几个人。可悲的是，如果听了我的主意，每家每年赚个十万八万的根本不是问题，现在老头一年赚一万，居然还那么开心……因为别人还轮不上。

　　【例子三】
　　总之吧，因为个人经历的原因，我对民主简直就是深恶痛绝。民主肯定是一个很美的词儿，问题是那个美丽的光环之下，所隐藏的猫腻儿太不地道了。当然了，如果有朋友认为小村子太小，不足以说明问题的话，那么我们不妨找个大点儿的例子。
　　中国台湾地区，有三千万人口，够大了吧？
　　基于历史原因，八十年代以前，一直是蒋介石、蒋经国父子统治台湾，实行的是很典型的强权政治。威权所在，又有美国人给市场，台湾人民没有闲心扯淡，所以安心发展经济，使得台湾成为“亚洲四小龙”之一。

　　那些年因为经济方面的代差，导致大陆这边，看港台地区的时候，是各种羡慕嫉妒恨。根本没啥美感可言的喇叭裤、蛤蟆镜也被我们狂热的追捧；双卡录音机一度成为结婚必备的“四大件”之一，连带港台那边的大舌头歌星，也成为了人民竞相模仿的对象。流风所至，到现在电视机里面都是各种不男不女的“娘炮”。
　　然而“独裁”是不美丽的，蒋经国死后，台湾人民经过持续不断的追求，终于在美国人的帮助下得到了“民主”。民主之后，李登辉上台，本来也算台湾人民的胜利。可问题是从那之后，台湾经济再也没有振兴过，几百个政党反复折腾，台湾人从此内斗不断，到了陈水扁上台之后，整个台湾成功的划分成为蓝绿两个阵营，从此蓝说蓝，绿说绿，话都说不到一起去，形成一个死结，再也没有了团结拼搏的能力。

　　当年陈水扁本来是不可能胜选的，可是当时的蓝营国民党那边，连战和宋楚瑜谁都不肯退让，结果两个人平分了60%以上的选票。导致陈水扁以30%左右的绝对少数票成功胜选，开启了他长达八年的贪腐生涯。
　　为什么代表少数民意的陈水扁会胜选，可能是台湾老百姓永远也搞不明白的事情。如果对这个事情做个小结的话，我们必须要说，民主虽然是好的，可是民主的具体程序其实还是蛮扯淡的。民主的意义在于多数人的意见占上风，可是台湾人搞了民主之后，却总让少数派赢得选举，是何其讽刺的事情。

　　这样的问题，台湾那边的有识之士显然也看出来了，可是大家明显的无可奈何。想更改民主程序，那需要立法院绝大多数立法委员的同意，而吃了大亏的蓝营方面，虽然在立法院的议员席位比较多，可是绿营那边因为这个事情占了便宜，所以根本不可能同意修改选举法。于是更怪的事情出现了，在台湾，一小撮人不但可以战胜大多数人赢得选举，还能守护住那个根本不公平的选举制度。
　　台湾人一人一票，选出来了个陈水扁，而且明明知道他是个大贪官，却只能等着他干满八年，从位置上退下来，才有机会算总账。能够纠正错误固然是好的，可问题是一个国家、一个地区、甚至是一个人，有多少个八年可以浪费？
　　更值得质疑的是，为啥台湾人民一人一票的选出来了个大贪官？

　　【例子四】
　　台湾方面的“民主”案例本来就够可笑的了，可相比较起来，比起俄罗斯人的“民主进程”还是要好了不知道多少倍。评价台湾的“民主”，一句可笑就差不多可以形容了，换成被评价的是俄罗斯的时候，不但可笑而且可悲。
　　俄罗斯的前身是苏联，是比蒋介石蒋经国父子还要威权的威权。有了威权之后，鱼肉人民当然很容易，可是有了威权之后，想发展经济其实更容易。有了威权就可以集中国家力量，做很多单个人无法做到的大事情。

　　所以我们看到前苏联建设的热火朝天，不但西伯利亚方面建设的有声有色，连外太空都到处是俄罗斯人的脚印。一五计划二五计划……一个接一个的五年计划，苏联人民只用了短短几十年的时间，就把一个破破烂烂的国家建设成可以跟美国并驾齐驱的超级大国，让全世界人民感到惊叹。
　　然而威权社会很容易滋生特权阶级，官僚主义的过分骄横，到底还是引发了人民的最终不满。尽管苏联解体前，绝大多数苏联人民都不同意解体，可是远远看着大洋彼岸美国人的“幸福”生活，苏联人民的反对是那么的无力，到了国家真正解体的时候，没有几个人站出来坚决反对，连苏联红军都沉默不语。

　　苏联解体了，威权从此不在了，俄罗斯人的好日子又是什么样子的呢？
　　民主之后，只有一亿多人口的俄罗斯，人平均寿命减少了将近五岁，不到二十年的时间里，这个国家的人口总数减少几乎十分之一，消失了一千多万人。而当年的二战，苏联也不过损失了三千万人而已。
　　苏联留给俄罗斯的债务是649亿美元，民主了十几年之后，俄罗斯2008年的外债是5600亿美元。1985年的时候，俄罗斯人的工业规模是中国的两倍半，到现在还不到中国的五分之一。那么伟大的一个工业化国家，到如今就只沦落到卖石油吃家底儿的地步。

　　没有了威权政治，俄罗斯寡头很容易就控制了各种大众媒体，掌握了话语权，不断的给民众灌输民主的各种好处，现在所面临的困难都是暂时的，是幸福路上不得不面对的阵痛……忽悠了人民之后，俄罗斯上层就只能被寡头们左左右右，至于底层人民，不用搞那些手腕儿，没有了威权体制，各种黑社会茁壮成长，到现在为止，俄罗斯黑帮已经成功的超越意大利黑手党，成为全世界最大的黑帮。
　　很多人瞧不起朝鲜，俺老花其实也有点瞧不起他们，太穷了对不对？可是朝鲜再不好，你也绝对不能说人家的黑社会怎么样怎么样。只有民主的白社会，才会必然伴生有着辅助作用的黑社会。任何一个威权集权国家，都没有黑社会滋生的土壤，如果有，那也是个别不良官员故意纵容的，只要这个官员活不了千秋万代，任何有实质规模的黑社会组织，都会被人民政权连根拔起。
　　苏联解体之后，俄罗斯人民主了，失去了所有能失去的东西之后，他们得到了物价疯涨五千倍的现实。五千倍啊，等于说你有一百万，莫名其妙的就变成了200元。一百万虽然不多，在中国起码可以有房有车（非要住北京三环以里开宝马的请滚蛋）的在小县城过的很舒服。可是200元钱能干什么？吃顿蒙古烤肉都不见得够。

　　带领苏联人民解体国家的戈尔巴乔夫说:“我给中国朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果!千万不要让局势混乱，稳定是第一位的”曾经亲自参与签署协议将苏联解体的三巨头之一、乌克兰前总统克拉夫丘克后来说：“如果说在1991年，我知道国家会发展到今天这样的状况，我宁可砍断自己的手，也不会签署（导致苏联解体的）别洛韦日协议。”

　　【例子五】
　　如果你觉得台湾还是太小了，或者说半路搞民主的地方总要交点民主的学费，吃点亏也正常，不足以说明问题，那么我们不妨说一说我们的邻居印度，那个全世界最大的民主国家。
　　印度脱胎于英国殖民地，一建国就是典型的民主国家，现在又是响当当的金砖四国之一，受到西方媒体几十年如一日的持续表扬，各种光环，晃的人眼晕。可是，实际情况又怎么样呢？
　　在印度，有一种人被称为“贱民”，也叫“不可接触者”，这些人除了每人一票可以选总统之外，没有任何人权。他们得不到任何工作，也不拥有任何土地，除了沿街乞讨或者翻垃圾桶找食物之外，没有任何可以糊口的办法。

　　你不要以为那只是一小群人啊，这种“贱民”，在印度有整整八千万还多。你知道八千万人是个什么概念吗？英国只有五千万人口，法国只有六千万人，即使是美国，也不过就三亿人。印度的“贱民”阶级，等于整个埃及的人口，等于整个德国的人口，等于韩国和朝鲜加起来的人口。
　　这么一大群天文数字的人，被印度国大党“养”起来了，每天发一点粮食糊口，条件之一就是选举的时候不要投错了选票。而那些贱民们，一方面被以国大党为首的政客们穷年累月的压迫，一方面还要为了那点可怜的口粮（真的很可怜，每天只有两餐），被迫把选票投给国大党，成为国大党的铁杆票仓。

　　通过这样的手段，国大党一直是印度第一大党，长期执政。毕竟不是所有人都对选举国家领导人感兴趣，投票率一直都是困扰民主国家的大问题，能够保证60%以上的人来投票，就已经很成功了。
　　“贱民”们却没有选择权，如果不老老实实去投票，很有可能就要饿死，所以愿意不愿意，这八千万人都会准时准点儿的去投票给国大党，好维护自己没有权利工作还不会饿死的日子能够继续过下去。
　　贱民的情况已经如此了，其他底层人民的情况又怎么样呢？前些日子，有个印度留学生在电视里介绍印度那边的选举情况。说如果有候选人被政敌谋杀，那么老百姓会毫不犹豫的把选票投给死者的儿子。陪同做节目的电视主持人都忍不住挑大拇指，说印度人真厚道！
　　真的是厚道吗？刘邦的爸爸不是皇帝，李白的儿子也不是诗人，血脉相通的父子两人，能力是千差万别的，这是人所共知的事实。那么印度人为什么要把本来应该投给父亲的选票投给了儿子呢？
　　我想原因其实很简单，那就是没有别人可以选择。你有选票是好事，可那只能说明你可以选择谁来管理你，不代表你就有自己掌管自己命运的能力，一个平常老百姓，能有多少知名度？就算那个有“能力”管理国家的人死了，他的儿子还是比绝大多数老百姓有知名度，就算大家不知道他的能力如何，起码知道可以选这个人，其他人连被选的资格都没有。

　　再小结一下：民主不仅仅是选举，被选举也是很重要的问题，只有两者兼备，那才是真正的民主，只能选别人的民主算哪门子民主？而沦落到被迫自动自觉的去选举压迫自己的人，又是何等的悲凉啊。

　【例子六】
　　说了这么多，肯定会有人不服气，认为老花净挑失败的例子，为什么不说说美国呢？大美国才是“民主灯塔”和“人类希望”嘛。我们这边的“公知和导师”，更是倒了对美国政治体制向往的五体投地的地步。连民主的定义都被美国人霸占了，说哪个国家民主哪个国家就民主，连沙特那样的王爷国家都是民主的标杆儿；说哪个国家独裁哪个国家就肯定是独裁，连伊朗人选出来的总统都是独裁者。
　　那么，美国人自己的民主是什么样子的呢？正好美国总统大选刚刚结束，我们正好可以总结一下，看看美国人的民主到底有多不靠谱。
　　你要知道，美国人实行的是选举人选区制度，是按照每个州的人口占国家人口比例多少，获得的相对的选举权份额的。简单点说，就是选举以州为单位进行，如果一候选人在这个州获得超过51%的支持，那么这个州所拥有的所有选举配额，都归这个候选人所有。

　　可是，各个州的人口相差很大，人口最多的加利福尼亚州的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加州只有3张选举人票。在总数538张选举人票里，55张票可是很大的一个数字，因此在讨好大选区人民的时候，候选人从来都是不遗余力的。各种优惠政策层出不穷，至于阿拉斯加那种鸟不拉屎的地方，只有3张选举人票，属于可有可无的级别，所以被忽视是难免的了。
　　民主的定义就是多数人占优，那么体现在具体的情况的时候，就会发生大选区被重视小选区被忽略的事情。538票，意味着只要得到一半人的支持，就可以当上总统。可问题是民主国家的投票率很难恭维，美国的选民投票率基本上都在55%左右徘徊，等于说只有一半美国人参与了选举活动，3亿人口里，只有大约1.5亿人行驶了自己的权利——选举权是有年龄限制的，除去五分之一的未成年人和老年人，实际上真正投票的不过一亿多一点人，而候选人只要得到一半（也就是五、六千万）人的支持，就可以胜选。

　　五、六千万人，对于一个三亿人的国家来说，实际只占人口比例的五分之一，20%的人就成了莫名其妙的“大多数”。
　　这还仅仅是从选举人的角度出发的，候选人方面就更不用说了，虽然每个人都有被选举的权利，可实际上你投自己一票之后，会发现你这一票根本没有用，你再优秀也没人知道你。要么你投奔民主党或者共和党，成为大财阀的吊线木偶，要么就只能眼睁睁的看着人家“胜选”。
　　想当独立候选人吗？那当然可以……你没有希望的时候人家根本不鸟你，看着你有威胁了，马上就有十几个或黑或白的孩子抱住你的大腿，在几百个记者面前管你叫爸爸。你从来没有去过的地方，还会有妓女站到电视机前一把鼻涕一把泪的控诉你玩弄够了之后抛弃了她。运气好的话，还会被人起诉到法院，说你是前苏联的间谍，或者强奸过埃及的木乃伊等等。
　　马克吐温先生已经把你会遇到的情况说的很明白了。

　　【例子七】
　　全世界范围来说，真正喜欢民主的，其实是中国。中国不但众口一词的要推进“民主进程”，还切切实实的把民主选举的方式推广到了基层。前面选举村主任的例子就不说了，推而广之的各个基层单位，又有谁体会不到民主的好处呢。
　　民主选举的关键不在能力，在人脉，只要你能维护住一个小团体，那么当个村长或者科长只是程序问题而已。不明白这一点，你有再强的能力也没用，你没机会上位，你的那些能力只能发霉烂掉。
　　中国不但在国内大力发展基层民主，放眼整个世界，我们也是对维护“民主世界”做出最大贡献的国家。比如说印度毛派游击队问题，一般按照正常人理解，都是无产阶级，人家又点名以我们为老师，我们就应该像当年苏联援助我们一样援助他们才对是吧？可是，我们国家的态度却是：“我们不明白印度毛派为何盗用我们国家开国领袖的名字，我们对任何国家的内政都绝对不干涉。”
　　中国很清楚毛派上台意味着什么！毛派上台必然会摧毁种姓制度，届时十亿的两脚牲口就变成人，这对于世界格局的冲击太大了。

　　可以看看毛派游击队的分布，可以说遍布印度东南地区，如果没有当地人的支持这些毛派游击队早就灰飞烟灭了。毛派游击队其实已经成为印度的心腹大患，伏击军警，建立地方自治政权的毛派游击队比比皆是，只不过印度的中央政府连蒋介石都不如，国民政府好歹还能凑出几十万军队进行围剿，印度大规模的围剿根本就没有。
　　中国如果支持毛派武装，就是公然插手他国内政、支持恐怖分子，必定会在国际社会声名狼藉，违背中国“不干涉他国内政”的原则，也严重违背中国要做“负责任大国”的伟业，这种傻事当然不能做。

　　所以，中国对印度毛派肯定是非常冷淡的。如果印度毛派真能上台，其新政府也会需要做生意，也需要跟中国搞好关系，对于中国来说有的是机会，完全可以到时再说。到时最多装成笑脸说：“中国政府尊重印度人民的选择，咱们来做生意吧！”就像接待埃及已经下台的那个总统一样。
　　中国非常喜欢民主，全力维护民主的世界，我们尤其担心印度失去伟大的“民主”制度。不管怎么说，民主的菲律宾，就是比一党的越南更“乖”。美国人满世界的推销民主，不是没有原因的。
　　总之，我们要像保护自己眼睛一样，保护他国的民主制度，哦也！

　　【如何摆脱民主的怪圈】
　　综上所述，民主这个问题，简直就是无解的，因为谁也不敢说民主不好。可实际上民主确实没啥可称道的地方。自己行使权力安排自己的命运是很好，可问题是管理国家是个何其复杂的工作？如果中国真的实行了民主制度，你信不信我们肯定能选出来一个农民当国家主席？
　　我们有十亿农民，占了国民总数的80%以上，一人一票的选主席，肯定会选出来一个重农轻商的主席出来。而我们现在，国民收入的大部分来自于工业，真的选出来一个农民主席，甚至只是一个把大部分国家精力都向农村倾斜的主席，那都是灾难性的。道理很简单，种粮食是不能保证十三亿中国人都小康的。

　　我没有藐视农民的意思，起码我本身就是农民。可问题是一个农民、一个工人、一个摆摊的小贩，有管理国家的能力吗？有多少人知道如何跟美国人谈判？有多少人明白加入世贸组织之后我们所面对的危机和好处？有多少人明白我们如何在全世界技术封锁的情况下发展自己的军工产业？

　　管理一个国家甚至管理一个单位，是个十分专业的问题，不是人缘好就一定能胜任的，那需要从基层开始一点一点的学习锻炼，不断的展现自我，一层层的选拔，最后成为这个国家的领导人。只有这样，选拔出来的官员才经得起千锤百炼，能力起码中上水平，能够带领一个偌大的国家继续前进。
　　我们的人民代表大会制度，就是这种层层选拔精英的模式。经过村、乡、县、市、省五个阶段的选拔之后，最后胜出的都是精英里的精英，这些人在官场摸爬滚打几十年，熟悉各种处理问题的方式方法，这种能力根本就不是那些只会背几本法律书的律师能够比拟的。
　　而即使是这样，我们还是看到有各种奇葩的人大代表。比如自己穿着价值几十万的衣服，站在电视机前告诫全国人民要简朴的；比如一次又一次上交提案，号召卖淫合法化的；比如代表人民参加人民代表大会，却啥提案都没有，只是去学习的……

　　看到没有，即使如此层层选拔而挑出来的精英，也还是会搀进去几粒老鼠屎。还好人大代表好几千人，99%的人还都正常的很，能够把国际国内的问题处理好，起码不会处理的很糟。
　　正是因为这样的制度，所以我们能够保证建国六十年尤其是改革开放三十年来，中国社会日新月异，接连超越加拿大、英国、法国、日本、德国，名义GDP直追美国，实际购买力更是甩美国好几条大街。

　　【最后的忠告】
　　你喜欢民主吗？不管别人喜欢不喜欢，俺老花还是非常喜欢民主的。人民当家做主，多好的事情啊！二战都结束大半个世纪了，除了美国那个假民主的国家之外，所有全心全意搞民主的国家是啥样子，每个人都能看得见。全世界最贫困的国家，永远是民主国家在占据，而且一点也看不到翻身的机会。
　　多么好的榜样啊！
　　但是，我还是要说，尽管这样，我们还是要追求民主。层层选拔精英的制度虽然更好，但是权利滋生腐败也是实情，没有制约力的权利非常可怕，虽然做好事可以获得很好的成绩，可是做起坏事来，破坏力也是惊人的。我们享受了新中国飞黄腾达的精英政治红利，可也经受了文革那样让人瞠目结舌的惨败。

　　所以，我们必须把权利放在笼子里，要做到这一点，靠精英们自我反省是远远不够的，没有人民群众的监督，以人类本身的自私本性来说，腐败是肯定的。只有监督到位，才有可能最大限度的抑制腐败和堕落。

　　大明正德皇帝，二十年没上朝，蹲在后宫当木匠。可即便这样，国家还是照样运转，对外战争更是每战必胜。这是因为一流的人才，不如二流的制度，只有制度完善了，整个社会和所有人民才会享受长治久安的生活。

　　我们需要的不是民主，我们最需要的是民主监督。

　　（全文完）