美国搞的火箭自动回落项目，从纯技术角度，的确很牛逼。自动控制方面估计中国也能实现，我猜测最难的部分是底部的支撑材料和其散热技术。当火箭回落时，对底部的承重部分是最大的考验。

但是凡是搞过科研的人都明白，决大部分科研项目都属于前瞻和概念验证，是否有实用价值很难讲，几乎可以肯定的说决大部分都不会有可见的实用价值。

搞科研的人心里很明白，拨经费的人也明白。如果一个国家国力强大，往往都会作这种大投入，尽管概率小，但总会有个别项目具有现实意义。所以搞科研的人都是尽力吹嘘自己的项目如何有用，这种proposal看得多了。NASA搞了无数的项目，都属于这种情况。一个国家如果没有这个庞大的浪费钱的团体，也就不会有尖端的成果脱颖而出。

很多人说这个返回技术没有用，不是没有道理，从概率来说就是如此。而且的确觉得这个项目本身是白白浪费钱财。当然前面说了，其控制和材料等项目或许可以有其他的用途（几乎肯定项目的proposal里也大书特书了的）。

科研是一个中性的客观的行为，主观的情感的东西对其没有一点用处。中国的项目也好，美国的项目也好，达到了研究目的就是达到了目的，如果没有达到目的失败了就该总结经验，找出解决方案。其实科研的过程就是一个和无数次尝试失败的过程，也是一个如何在尽可能短的时间里经历越可能多失败的过程。从这个角度讲，其他国家对中国的科研提出的不足越多越尖锐，我们应该越欢迎，这为我们节省了很多自己找出问题的时间精力和可能。

所以告诫那些一看到某国“表扬”中国就心花怒放，看到某国“贬低”中国就暴跳如雷的人，长点头脑。
评分完成：已经给 zrau 加上30银元！