美国还有资格批评中国网络间谍吗?

中国武汉——本周初抵达中国的时候，我们没有意识到端午节长假即将开始。过了好一会儿，我们才明白为什么北京的车流量如此之少，为什么我们跟中国官员会面的办公室如此冷清。

我们这几个记者此行是要访问三个城市，这三个城市是北京、上海和中国中部的工业城市武汉。（该活动由中国中美交流基金会主办，基金会每年都会组织西方记者到中国参观几次。）

爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的新闻刚刚爆出，占据了我们大量的注意力。至少在我们看来，这件事似乎亟需中国做出回应。斯诺登现年29岁，是博思艾伦咨询公司(Booz Allen Hamilton)的雇员，他曝光了美国国家安全局(National Security Agency)的一个庞大计划，要获取在美国打的每一通电话的记录。他泄露的另一个计划名为“棱镜”(Prism)，旨在从Facebook、苹果(Apple)等科技公司收集用户网络活动的信息。这些机密的曝光可谓石破天惊。

斯诺登现在藏匿在香港的某个地方，只有在偶尔接受采访时才会露面。如果斯诺登想寻求庇护，中国会怎么做？而对于美国政府的这种间谍活动，中国又有什么话要说？

似乎没有什么话要说，至少最开始是这样。在早期的一次会议上，回答我们问题的官员对斯诺登的事几乎一无所知，竟然让我们给他解释状况。“听起来好像香港摊上大事了。”他笑起来。

好吧，我们所有人都觉得：这肯定是端午节的后劲还没有过去。

这并不是说中国官员没有其他事情要讲。但他们的意见大多都有这样的开场白：中国政府正在试图当一个“好”的超级大国，希望与美国保持和谐的关系，但美国人却在继续用挑衅的方式行事，让爱好和平的中国深感担忧。在这些“挑衅”行为中排在首位的，就是奥巴马政府谴责中国入侵美国计算机。

中国在从事黑客活动吗？当然有 —— 而且规模庞大。 今年2月，美国麦迪安网络安全公司(Mandiant Group)发布的一份报告几乎是不容置疑的。它追踪一伙黑客的行踪找到了一座归解放军所有的建筑。然而，任何试图讨论这件事的问题都会招来愤怒的反驳。中国官员告诉我们，中国没有入侵美国计算机。我们所谓的证据是可悲的。中国人民外交学会副会长张平称这个黑客指控是“诽谤”。他说中国的计算机每天都在遭受攻击。这是典型的中国式回应，用来应付他们不想讨论的问题。

我们很快就看到了另一个典型的中国式回应。抵达香港几天之后，斯诺登在另一个采访中表示，美国入侵中国计算机是常事。此举不仅突然提高了他获得庇护的机会，还为中国提供了他们一直在寻找的弹药。

全国各地就像打开了一个魔法开关。成千上万的撰稿人和编辑在周二时还不敢提及斯诺登爆料的故事，到了周三却对它爱不释手起来。

《长江日报》有一个大标题是《美国攻击中国网络15年》。《武汉晚报》上也有一篇《斯诺登曝光“棱镜”计划，揭示美国政府的虚伪》。

《中国日报》(China Daily)援引了一位研究美国事务的中国专家的话：“数月来，美国政府一直在指责中国从事网络间谍活动，但事实证明，对在美国追求个人自由和隐私的最大威胁，是美国政府不受约束的权力。”

我不知道“棱镜”和其他计划是否真正阻止了恐怖分子的活动。我有自己的疑问。不过我也清楚地知道，如果你要教导这个世界什么是对，什么是错 —— 如果你想阻止不良行为 ——那么你自己可能也不应该以某种形式去从事这种不良行为。

可是，这已经成为了奥巴马政府的标志之一：谴责他国侵犯人权，但却把一些从未得到犯罪指控的人关在古巴关塔那摩湾的监狱里；大讲特讲新闻自由的正确之道 —— 而你却正在开传票来获取记者的电话记录；对中国的黑客行为表示愤慨，同时又对自己的公民开展狡猾的间谍活动。在我们看来，这两类事情可能不是等价的，但是有“棱镜”计划的存在，想迫使中国真正停止黑客行为就变得更加困难了。

也许美国新的座右铭应该是：按我们说的去做，而不是按我们做的去做。
评分完成：已经给 一了 加上10银元！