关于“明明钓鱼岛是中国的！” www.6park.com
为什么中国政府总是要强调，钓鱼岛的主权和日本存在争议？？？ www.6park.com
其实确实有争议。马关条约后，中国实际上几乎没有管辖过钓鱼岛。 www.6park.com

从历史上说，清末，钓鱼岛是不是中国放一边，但一定不是日本的。因为当时还有琉球。琉球（现在的冲绳）和台湾之间。后来日本先占了琉球,甲午占了台湾。那是没人注意当中小小的钓鱼岛。连台湾都没了，还提什么钓鱼岛。如果说自古就是我们的领土，也可以，但同时期，清朝还有很多北方领土，比如蒙古。自古是我们的所以现在也是我们的有时也有点那个。 www.6park.com

从法理说，马关条约，把台湾和台湾（ 附 属 群 岛 ）给了日本，2战胜利后，中国收回 台湾和台湾（ 附 属 群 岛 ）。 www.6park.com
如果钓鱼岛是台湾附属群岛。那按2战后的秩序。那钓鱼岛就是中国的至少也是台湾的。2战后是什么情况呢？国民政府忙着内战。没有在行政上对岛屿充分重视。钓鱼岛那时作为琉球群岛（冲绳）的一部分归盟军管理（注意是盟军，不是美军，理论上台湾的国军那时也有份管理）后来联合国盟军（不是美国）把冲绳的管理权（不是主权，严格意义上说，除了4个大岛，那些太平洋上的离岛，日本只有管理权，没有主权，主权名义上被联合国授权的盟军授权的美军托管） www.6park.com
有时，我们政府也点一下，说琉球群岛地位问题，就是指这个。但当时几时年前，被盟军授权的美军把钓鱼岛作为冲绳去群岛的一部分交给日本的时候，问题就产生了。中国无论是国共都没太在意。 www.6park.com
如果美国跳出来说，当时给错了，那就没事了，说穿了，冲绳还是能给能不给的状态呢。日本就没话说。如果揪着美国，美国就会说，当时我给日本管理权的时候你怎么不说，这都几十年了。 当时，台湾靠着美国，自然不提。中国连台湾都没到手，更不用说这个孤岛。 www.6park.com
严格意义上说历史也好，法理上也好从马关条约后，钓鱼岛确实不属于中国很长一段时期。这里争议有2. www.6park.com
1. 钓鱼岛属不台湾附属岛屿，还是冲绳附属岛屿。
2. 即使钓鱼岛属于台湾附属岛屿。中国实际上从清末后就没有管理过，也是不争的事实。这个还和南海诸岛不同。好歹，当年国军还遛了一圈。 www.6park.com
中国在领土问题上不是没有让步，说说寸土不然也就是口号，实际要服从大局，一两个小岛，也没什么。但因为现在有东海海洋经济区划分问题。就变的不能退了，原因见最下。 www.6park.com
 www.6park.com
 www.6park.com
关于“公理? 刻在辽宁舰的舰桥上呢” www.6park.com
关于第3点。 www.6park.com

楼主有几个误区。中间线原则分的不是领土，是海洋经济区。  www.6park.com
如果在同一片大陆架上，比如南海，如果各国岛或大陆（礁石不算）海洋经济区按中间线原则。  www.6park.com
如果不在一片大陆架上，比如东海，当中有冲绳海沟，日本的经济海域不能超过冲绳海沟。但是和中国有同一片大陆架的，韩国和中国就是中间线原则。（当然和韩国也有一块礁岩的纠纷。不过为了争取主动，中国提交了和韩国的联合分划议案给联合国。就是要排除日本，有争议，中韩自己分。）  www.6park.com

也就是说领土（包括岛先确定归属）再分海洋经济区（也就是下面的资源，石油，渔业等等）。  www.6park.com

中国提出的历史观，指的是领土（岛）。  www.6park.com
“大陆架原则，不仅西沙南沙归属越南，甚至中沙也是越南的”  www.6park.com
一样大陆架原则是海洋经济区划分原则，不能反推岛的归属。  www.6park.com
像黄岩岛，按照菲方说，黄岩岛在200海里经济区内，所以是菲方的，其实是可以倒转概念。或者这么说如果黄岩岛是中国的，那黄岩岛到菲海岸的中间线是彼此的经济区。如果黄岩岛不存在，那菲可以拿200海里。  www.6park.com
也就是说，领土或岛的200海里是经济区。但200海里内的岛不一定是你的。  www.6park.com
逻辑上是，先确立领土（或岛）再岸大陆架原则或中间线原则划分经济区。  www.6park.com
特别要提出的是钓鱼岛的问题。钓鱼岛问题复杂在美国。但日本不会轻易放手，因为钓鱼岛在大陆架，冲绳海沟以西，也就是说。如果钓鱼岛问题解决。对中日来说，大陆架也好，中间线也好，都是最关键的事情了。  www.6park.com
如果钓鱼岛是日本的，那岛在大陆架上，则应该按日方提出的中间线原则。  www.6park.com
如果钓鱼岛是中国的，那在大陆架上，日本没有岛。则海洋经济区不能划入东海（东海几乎就在大陆架上）