所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 神马破帖 - woodlandlegacy (98 bytes) 11/30/12
• 说真的，我觉得不靠谱，因为如此大推力的发动机目前搞不出来。 (无内容) (无内容) - sheva63 (0 bytes) 11/30/12
• 这招MD早就玩过了，非常不实用还不靠谱，摔的还比飞的多 - EOS (28 bytes) 11/30/12
• 四周摆弓弩架斜发，弹上去再点火，效率更高…囧 (无内容) (无内容) - 天命嘻哈 (0 bytes) 11/30/12
• 研究高达还靠谱点~ (无内容) (无内容) - ZoRrO^^ (0 bytes) 11/29/12
• 还不如陆基多架空天飞机同时发射容易 (无内容) (无内容) - 六眼飞鱼 (0 bytes) 11/29/12
  • 这个技术又不复杂，而且有威慑力。空天飞机还没影呢 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12
• 垂直起降才是发展方向，效率比这高 (无内容) (无内容) - holymoon (0 bytes) 11/29/12
  • 单个战机自己解决问题，牺牲其他性能。整体在航母解决显然更好 - 谛月 (43 bytes) 11/29/12
• 垂直起降飞机先后研制过五大类型之一：尾座式 (无内容) (无内容) - 砍杀非主流 (0 bytes) 11/29/12
  • 尾座式，飞机停在地面上即机头朝天，垂直放置。 - 砍杀非主流 (1005 bytes) 11/30/12
  • 这个不是垂直起降飞机，和飞机无关，啥飞机拿来都能用 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12
    • 你查查，就是这个名字，飞行员看不到地面高度，很危险 (无内容) (无内容) - 砍杀非主流 (0 bytes) 11/30/12
• 其实我觉得不错，貌似可以试验下。 (无内容) (无内容) - 不可一日 (0 bytes) 11/29/12
  • 主要可以航母小型化 (无内容) (无内容) - 不可一日 (0 bytes) 11/29/12
    • 大家莫忘了竖发大驱也是先进技术啊 (无内容) (无内容) - 不可一日 (0 bytes) 11/29/12
• 德国人二战的时候就想到过，然后就没有然后了。。。 - 874xiaoxin (228 bytes) 11/29/12
• 建议多看点航空及航天基础知识，就知道不靠谱了 (无内容) (无内容) - sheeppig (0 bytes) 11/29/12
• 建议多看点航空及航天基础知识，就会知道怎样不靠谱了 (无内容) (无内容) - sheeppig (0 bytes) 11/29/12
• 有地方能降落就能起飞啊 (无内容) (无内容) - 吉安娜的水 (0 bytes) 11/29/12
• 这玩笑开的，都快当真了 (无内容) (无内容) - bigliar (0 bytes) 11/29/12
• 而且舰载机根本不需要上甲板。直接在甲板下就可以抓到航母外缘 - 谛月 (68 bytes) 11/29/12
  • 你还不如说降落也用机械臂抓取好了，多简单啊 (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
    • 一不小心，没准还能把敌人的飞机也抓下来几架的 (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
      • 无限升级机械臂，直接把对方的航母抓回来 (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
        • 无限再升级机械臂，抓住月球当流星锤使，哪个国家不服往他头上砸 (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
• 直接研制变形金刚更靠谱 (无内容) (无内容) - daqin (0 bytes) 11/29/12
  • 用念力控制敌人的武器跟靠谱，就象终结者三里的女机器人 (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
• 这气势想想，四五个J31同时凌空而起，旁边一家降落徐徐飞过。 - 谛月 (4 bytes) 11/29/12
• 不是不要大型甲板，而是大型甲板可以完全用来降落。 - 谛月 (42 bytes) 11/29/12
  • 那就需要大型甲板加N多个发射井，哪个方便？ (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
    • 甲板面积至少省一半。还可以多个同时起飞。。。。。 - 谛月 (36 bytes) 11/29/12
      • 飞机放置到发射井里需要多少时间？回收一次后要多久才能重飞？ (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
      • 起飞降落没有冲突。 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12
• 建议再把机翼割掉，竖直起飞机翼无效，上天后再派楼主去按上机翼 (无内容) (无内容) - nakatu_akira (0 bytes) 11/29/12
• 各位的中学物理看来都没学好啊。垂直起飞绝对比水平起飞容易 - 谛月 (277 bytes) 11/29/12
  • 你准备怎么平衡？ (无内容) (无内容) - STIN (0 bytes) 11/30/12
  • 不光是推力的问题，带来升力的是机翼，想一想滑翔机.. (无内容) (无内容) - wakakacn (0 bytes) 11/30/12
  • 你完全错了，没有学好力分析，而伯努力方程是大学中的 (无内容) (无内容) - haitun (0 bytes) 11/30/12
  • 哈哈哈哈，太可笑了。还我们物力没学好。呵呵。 - 木鹿大王 (157 bytes) 11/29/12
    • 。。。。。算了，你自己想想吧。。。。。 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12
• 怎么降落啊？ (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
• 这样引擎要逆天才行 (无内容) (无内容) - 秒杀鬼子 (0 bytes) 11/29/12
• 美国人很早就尝试过这个，后来也放弃了，不了了之。 (无内容) (无内容) - 余一笑 (0 bytes) 11/29/12
• 居然会饿死!饿了不会去吃肉吗? - 男勃王 (88 bytes) 11/29/12
  • 绝大多数战机都可以垂直爬升。Su27系列还是双发，更是妥妥滴 - 谛月 (4 bytes) 11/29/12
    • 能垂直爬升和垂直起飞完全两个概念... (无内容) (无内容) - 吉安娜的水 (0 bytes) 11/29/12
    • 垂直爬升和垂直起飞是两回事吧 (无内容) (无内容) - 潜水艇21号 (0 bytes) 11/29/12
    • 知道什么是推重比吗。。。。 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12
      • 单发J10空重推重比1.4.。。。。 - 谛月 (691 bytes) 11/29/12
• 不需要弹射，顶多弄点拦阻索啥滴。 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12
  • 而且结构不复杂，多弄几个塔楼，发射速率几快啊。嘿嘿。 (无内容) (无内容) - 谛月 (0 bytes) 11/29/12