李克强晤德国外长称贸易保护是“死胡同”
　　
　　【北京消息】中国国务院副总理李克强11日在中南海紫光阁会见德国外长韦斯特维勒时表示，贸易保护是“死胡同”，协商合作才是共赢的大趋势，希望德方积极推动欧盟从大局出发，妥善处理相关贸易摩擦。
　　
　　李克强说，中德都是具有重要影响的国家和世界主要经济体，双方应着眼长远，在平等相待、相互尊重的基础上，发展两国关系，扩大利益交汇。中德、中欧互为重要贸易伙伴，各方应共同维护良好发展局面，共同反对贸易保护主义。中国光伏产业的发展和出口，对全球应对气候变化和可持续发展具有积极作用，有利于欧洲的绿色发展和扩大就业，双方是互有需求、互补双赢的关系。
　　
　　李克强指出，近日，欧洲稳定机制正式启动，这是欧元区稳定市场信心和危机治理的重要步骤，德国作为最大出资方，起到了推动作用。中方希望这一机制能够发挥更强的救助力和协调作用，促进受援国逐步走出困境，实现新的增长。中方愿继续支持欧洲解决主权债务问题和推进一体化进程的努力。
　　
　　韦斯特维勒表示德中有广泛的共同利益，愿在更高层次和更宽领域拓展同中方的合作。感谢中方始终支持欧方克服主权债务问题。德方坚持反对贸易保护主义，愿继续推动欧盟通过对话协商解决欧中贸易争端。
　　
　　【时事点评】请大家注意，德国外长韦斯特韦勒于10日晚启程前来中国，进行为期两天的访问之前，曾在《法兰克福汇报》上撰文写道：中国已上升为21世纪重要的塑造者，柏林在这样的背景下，成功地与北京建立了战略伙伴关系。德国外交政策的目标是和世界政治新的重要的博弈者建立“新的伙伴关系”，同时也不忘老的伙伴关系。
　　
　　●要搞清楚德国外长此次访华的“真实意图”，阅读一则资料片段有相当助益
　　
　　因此，在“德国外长此次访华”当然具有“为了庆祝德中建交40周年”的意义之余，要搞清楚德国外长此次访华的“真实意图”，阅读下面一则资料片段将会有相当大的助益。
　　
　　资料：俄副外长：西方伙伴们不应屈从诱惑试图阻扰全球平衡的变化
　　
　　【东方档字NO.20120928185】据俄新社报道，俄副外长里亚布科夫9月28日（周五）表示，西方国家不应阻挠全球力量平衡发生变化的进程。
　　
　　里亚布科夫在莫斯科国立国际关系学院演讲时表示，“西方伙伴们不应屈从诱惑，试图阻扰全球平衡的变化......尤其是使用武力”。
　　
　　里亚布科夫认为，“多中心的新型国际关系体系”正在形成。他指出，“所有因素的总和，以及相互协作影响的多极化趋势将决定一切。否则将不可能建立一个稳固而可独立调整的国际关系体系”。
　　
　　里亚布科夫认为，当前，俄罗斯在世界上的杠杆作用变得更加迫切急需。
　　
　　【时事点评】在这份新闻资料中，请大家注意这两段文字，原文分别是：
　　
　　第一，里亚布科夫在莫斯科国立国际关系学院演讲时表示，“西方伙伴们不应屈从诱惑，试图阻扰全球平衡的变化......尤其是使用武力”。
　　
　　第二，里亚布科夫认为，“多中心的新型国际关系体系”正在形成。他指出，“所有因素的总和，以及相互协作影响的多极化趋势将决定一切。否则将不可能建立一个稳固而可独立调整的国际关系体系”。
　　
　　针对上述两段文字，东方评论员首先想提请大家思考这样几点：
　　
　　●哪些“或是”俄罗斯所谓的“西方伙伴们”？
　　
　　第一点，在俄副外长里亚布科夫的口中，哪些“或是”俄罗斯所谓的“西方伙伴们”？
　　
　　第二点，在俄副外长里亚布科夫的头脑中，所谓“西方伙伴们不应屈从诱惑”之“诱惑”又“或会”是些什么“东东”？
　　
　　●所谓“全球平衡的变化”又“或是”指的哪些内容？
　　
　　第三点，在俄副外长里亚布科夫的整段“劝戒”中，即--------在------“西方伙伴们不应屈从诱惑，试图阻扰全球平衡的变化......尤其是使用武力”-----之中，所谓“全球平衡的变化”又“或是”指的哪些内容？
　　
　　第四点，俄副外长里亚布科夫的整段“劝戒”明显也是一种“公开警告”，而这一层“警告信号”，对那些闪现在里亚布科夫头脑中的所谓“西方伙伴们”而言，或者方方面面的“旁听者”而言，其实通过“试图阻挠......全球平衡的变化........尤其是使用武力”之间的“关联关系”、就应可非常清楚地感觉出来！
　　
　　●整段“劝戒”的真正含义是什么！“公开警告”的“真正受众”又是谁？
　　
　　第五点，在东方评论员看来，在俄副外长里亚布科夫的整段“劝戒”中，只有在弄清楚了什么是“西方伙伴们”及所谓“诱惑”的基础上，才能真正明白上述整段“劝戒”的真正含义是什么！特别是，“公开警告”的“真正受众”又是谁？
　　
　　事实上，在过往一个多月的时间里，在期间每个工作日的“焦点点评”中，这些俄罗斯所谓的“西方伙伴们”、或者上述警告的“真正受众”，特别是所谓俄罗斯点明的所谓“全球平衡的变化”，均位列于我们讨论的要点之中，即：
　　
　　其一，在东方评论员看来，与“邪恶势力的核心”--西方资本（欧美资本）之间“既”有着“不可调和之矛盾”且“彼此之间（欧与美之间）”“也”有着“不可调和之矛盾”的“欧、美的国家利益”，因具体问题与时机的不同、在俄罗斯的眼里、在某些阶段、或者侧面、“或”都可算得上“西方伙伴们”！
　　
　　其二，然而，这也还不是问题的全部。有必要指出的是，不难想像，如果我们进一步扩展、则甚至是“彼此间有着很难调和之矛盾”的“欧、美资本”，或在许多“具体问题”上、或在“处理”这些具体问题的诸多“具体节点”上，因具体问题与时机的不同、在俄罗斯的眼里、它们也“间或”可以“有条件地”列为“俄罗斯之西方伙伴们”的名单之内！
　　
　　●有这样几点必须明确
　　
　　其三，而基于我们之前大量的讨论、特别是基于“曾经的历史”，有这样几点必须明确：
　　
　　第一点，“欧美国家利益间”的“不可调和的矛盾”曾经在“格鲁吉亚回合”中呈现出“空前的撕裂”；显然，“真实的历史”已经证明，在那个时候，拒绝帮助美国、不肯以“北约”的名义参与格鲁吉亚战争的“欧洲利益（更多是欧洲国家利益）”，其“曾经”走出的一步，也就是......一边拒绝响应美国“冷战回来了”的“深情呼喊（当时、欧盟主席巴罗佐回应的原话就是‘欧洲需要的是冷静而不是冷战’）”、一边顺势与俄罗斯一道启动所谓的、声称将与“北约”、“欧盟”两大支柱并列的“欧安三大支柱之一”的“欧俄新关系”的“谈判进程”、一边以“这一谈判进程”为战略支撑、再次启动“地中海计划”.........的这一步，站在俄罗斯的角度、甚至是站在“非美势力”的角度去观察问题，其“角色”特别是“力度”、均无愧于“俄罗斯之西方伙伴”的称号！
　　
　　●诸多类似于“第一点”的“重大案例”
　　
　　第二点，基于“第一点”及“大国博弈”层面诸多类似于“第一点”的“重大案例”，比如：“欧洲国家利益”在“中欧俄”之战略协调层面、与“中俄”一道、“先后”鼓捣出的“伊核问题”及“伊核六方会谈框架”，再比如，欧盟始终不肯向美国提供“实质性南亚配合”，还比如，欧盟始终没有排除“登陆朝鲜半岛”从而与中国、俄罗斯共同推动“势必撇除美国经济于欧亚大陆之外的欧亚经济整合”之“战略选择项”、等等，均说明“欧洲利益（更多是欧洲国家利益）”对“美国利益（美国资本代言之西方资本利益）”之“全球战略”的“客观的、实质性撕扯与强大制约作用”。
　　
　　●“欧或美的国家利益”也是一种实实在在的“现实利益”
　　
　　第三点，与“美国资本”及其代言之“西方资本利益”这一实实在在的“集团利益”相对立，“欧或美的国家利益”也是一种实实在在的“现实利益”。
　　
　　而在我们的讨论中，为了更加简便，它泛指“一个国家的政治、经济、军事（安全）功能稳定运行、特别是持续稳定运行所‘必须的战略资源’”，换句话说，具体至一个“国家、社会”、或者一个“政治经济实体”，其“国家利益”的最低标准就是：一个国家及其民族的社会可以在稳定运行、及进一步发展等方面“得以兼顾”之“最低战略资源配置”。
　　
　　显然，在所谓“必须的战略资源”或“最低战略资源配置”之中，根本的东西就是两个：一个很好理解，就是耐以支撑国家及社会的“各项主要功能”得以“稳定运行”的要素，另一个，则容易忽略，那就是“.......可以...或者更精确地讲......是有希望......进一步发展”的“要素”。
　　
　　●如果没有“....进一步发展”的“战略空间”或“前景”作支撑，那么.......
　　
　　毫无疑问，没有“....进一步发展”的“战略空间”或“前景”作支撑，一个国家、民族及社会的“稳定运行”即便短时可以勉强维持、最终也绝不可能长久。
　　
　　如果局限在“三边框架内”去观察与处理问题，那么，对“欧美”的“国家形式”也好、“社会运行”也罢，有无“....进一步发展”的空间、是“各自社会稳定运行”能否长久的前提。
　　
　　如果放大至“中欧俄美”的层面，上述条件也是“内嵌”的。
　　
　　再如果铺开到“南北撕裂”的层面，则、对“南方与北方”双方而言，其“国家形式、经济结构”也好、“社会运行”也罢，有无“....进一步发展”的战略空间，更是“南、北经济、社会”及分属这两个阵营的各个国家、每一种经济模式、相应的社会、也就是一个个的“政治经济实体”最终“能否”稳定运行、特别是稳定运行“能否长久”的关键之所在。
　　
　　●在观察与处理当今国际局势的时候，我们的观点是
　　
　　通过上面的讨论，我们想强调的就是，在观察与处理当今国际局势的时候，我们的观点是：仅从“中欧俄美”之“大国角力（集中于综合层面）”、或者“中欧美（侧重于经济、特别是金融层面）、更或者”中俄美（侧重于政治、军事层面）”、亦或是“中欧俄（侧重于未来）”去观察与处理问题，显然是不够的，还要从“三边撕裂（主要是欧美利益之间，但涉及到世界第三大经济体的日本利益）”及“南北撕裂（主要是‘西方发达国家’与‘发展中国家’的长远核心利益之争，但更深藏着‘西方资本’与‘几乎每个国家之核心国家利益（包括美国在内）’之间的不可调和之利益冲突）”这一“最为现实的层面”去观察与处理问题才行！
　　
　　请大家仔细体味上述这段文字！安逸倍增明智选，坐享其成翻一番
　　
　　●我们曾经给出的一组重要观点
　　
　　正是在这一基础上，在之前的点评中，我们曾经给出这样一组重要观点，即：
　　
　　第一个观点：
　　
　　我们认为，由于“中国破局进程已经不可逆转”，且种种迹象显示中东即将打破即有局面，因此，如果“欧洲利益”不想让“中东全面破局（美元霸权的终结、全球多极时代的开始）”这一“原本自己可承受的可选项”最终成为“至今不肯实质性调整其全球战略的美国利益（特别是美国资本利益）”的陪葬品的话，那么，很简单，只须撤回对叙利亚的实质性制裁就行。
　　
　　因为这样一来，基于“西方共同利益（特别是西方资本利益）”之基础上的“美国叙利亚政策”就必然“立刻破产”，已经出现“中东全面破局（区域性组织兴起）”之“雏形”的中东局势，就必然快速走向“多方共赢（包括欧洲国家利益、甚至欧洲资本利益）”之“中东全面破局”的“普及阶段”。
　　
　　第二个观点：
　　
　　由于法国（欧盟）直到不久前还在一再重申“.....不打算改变叙利亚政策”，且直到今天仍然没有“改变的打算”，因此，我们认为，在“西方利益（目前仍由美国资本利益所代言）”与“欧洲利益（欧洲国家利益，但特别是欧洲资本利益）”基于“某种共同的战略意图”、从而不惜暂时面对“它们（特别是西方资本利益）”最不愿意面对的那种“排列与组合[德国（欧盟）与中国协议非美元结算，从中国经俄罗斯至西欧的欧亚大陆桥开始正式运营，埃及军方提前交权、埃及新政府提出组建‘叙利亚四国联络小组’]”的背后，其真实意图并不在于推进、更别提接受“中东全面破局”，而在于“可以”........一边初步缓和、或初步调和“欧洲利益（西方资本）”框架内的“不可调和但可有效缓和的矛盾、或很难调和但仍可有效调和的矛盾”，一边借用“中俄”为核心的“国际社会（南方经济）”基于自身核心利益将“必然”做出的“战略策应”，去共同战略挤压美国利益（美国国家利益）。
　　
　　第三个观点：在第一个观点与第二个观点的基础上，刻意“开始游离”于“欧美”两个战略平台之间的“西方资本（美国资本利益与欧洲资本利益，但主要是美国资本）”想让受到“战略挤压”的“美国国家利益”、及“参与战略挤压”美国国家利益的“欧洲国家利益”均能明白的是：除非“美国国家利益或欧洲国家利益”能在中东、以至全球核心问题上极力配合“西方资本利益”，否则，它们就不可能成为“仍然志在必须主导国际金融、继而主导国际一切”之“西方资本”的“主要战略平台”。至少在“欧洲或者美国债务危机”一旦进一步深化、所引发的经济、政治、特别是社会危机，就绝对“相应地摧毁”其中至少一个战略平台、从而令“西方资本”将来万不得已也可以“退而求其次”地“被迫接受”“中俄”为核心的“国际社会”所致力实现之“中东全面破局”、建立“全球多极、共赢秩序”的情况下，是这样的！
　　
　　前面说了:..........如果局限在“三边框架内”去观察与处理问题，那么，对“欧美”的“国家形式”也好、“社会运行”也罢，有无“....进一步发展”的战略空间或前景、是“各自社会稳定运行”能否长久的前提。
　　
　　毫无疑问，正是包含了诸多的要素，欧或者美，有无“....进一步发展”的战略空间或前景，也是包括了美国与欧洲资本的“西方资本”在“欧美之间”选择“谁适合充当下一步运作的主要战略平台、以实现其支配地球之战略企图”的评判依据。
　　
　　而在之前的点评中，我们也曾经说过：
　　
　　其一，在“西方资本”的“平台选择”的诸多考虑中，“美国平台”的优势在于：它目前仍然是“一超”，手中仍然握有“美元本位制”这一绝对优势与“海上军事力量”这一相对优势“可现时利用”。尽管其绝对实力、特别是相对实力已经实质性下降，且下降得厉害！
　　
　　其二，在“西方资本”的“平台选择”的诸多考虑中，“美国平台”的劣势在于：尽管它目前仍然是“一超”，手中仍然有许多显性战略优势资源可利用，但是，这些个“显性战略优势资源”在过去“优势更加明显的时候”，事实已经证明，昔日的那种绝对优势因种种因素的制约、最终也没能强化、甚至不再肯定能维持住“美国平台”的“一超地位”。
　　
　　因此，除非能获取较其颠峰时期（克林顿第二任期带领北约发动科索沃战争、及小布什第一任期以“单边主义”发动伊拉克战争之间那段）更加集中的战略资源、或者占据较之更加绝对的战略优势，否则，虽说不长，但也绝对不短的10年、已经以铁的事实足以证明：美国仅凭仅剩的绝对优势---“美元本位制”及“海上相对优势的军事力量”，是绝不足以强化、甚至维持住“美国平台”的“一超地位”、从而以供“西方资本”驱使去获取支配全球之支配权的！
　　
　　然而，针对这组重要观点，我们想补充强调的两点是：
　　
　　●美国相对于“一旦完成全面整合的欧盟”已“不再有”“进一步优势发展空间”
　　
　　第一点，冷战之后，以“美元”一度占国际储备“80%”的份额、再加上“欧洲资本”期间在“西方资本利益”层面上的密切配合，也就大体相当于“美国资本”在“美国平台”上、以占用全球至少超过50%的战略资源的绝对优势，却仍然走到今天这种、相对于“一旦完成全面整合的欧盟”已“不再有”“进一步优势发展空间”的境地；至少，美国相对欧洲、其人均消耗的“战略资源”要庞大得多！换句话说，拥有“美元本位制”的“美国经济”之所以还会爆发“次贷危机”，除去“美国经济、特别是金融内生的问题”之外，更在于“全球经济”已经养不活高度依赖“华尔街金融永动机”去“制造财富”的“美国人”了，如果“美国人”不调降其生活水平、或根本性地调整其经济结构的话！
　　
　　然而，就今天高度依赖“华尔街金融永动机”才得以维持正常运转的“美国经济”而言，要想根本性地调整结构，几乎是个不可能完成的事情！
　　
　　●一旦“完全整合”，之后的“欧洲经济”在某种程度上，将非常类似于今天的中国经济
　　
　　第二点，在第一点的基础上，我们其实不难感觉到：如果能维持经济、社会的基本稳定，那么，一旦“完全整合（政治、经济、特别是军事上的深层整合）”，之后的“欧洲经济”.......在某种程度上，将非常类似于今天的中国经济：即有足够广阔的地域、也有足够的人口、还有体系完整的经济结构、足够的军事能力，最关键的是、还有类似于中国因“东西部经济巨大差异”及“对东亚、中亚、南亚经济带”所内含的“市场吞吐能力”，且地理上靠近俄罗斯、中东、中亚、澳大利亚等这几大能源、矿产中心、外加“中国南海”这一资源、航路“自留地”，从而“必要时”可相对有效控制“东亚输美、欧产品航路开关”、还与“欧洲经济”循“欧亚大陆交通网”隔着“有意愿充当欧亚大陆物流与能源运营商的俄罗斯”彼此相望、并将“它们”作为“内循环之纵深扩展”、等等、所有这些，对中国经济而言，都是“内嵌”的、在万不得已（全球经济硬着陆从而陷入前所未有的经.济萧条）的情况下，足以进行“最低内循环”的“循环因子”。
　　
　　显然，相对于中国经济、对“完全整合之后的欧盟”而言这些“因子”则具体为：东欧、南欧经济相对西欧、北欧的相对落后（类似于中国的东西部经济差异），欧盟整体滨临地中海经济带、紧靠中东、西非、及俄罗斯（相对于中国经济与东南亚、中亚、南亚部分国家的差异及互补情况），理论上可相对有效控制“地中海经济带输美、中产品的航路控制开关”，特别是，也与“中国经济”循“欧亚大陆交通网”隔着“有意愿充当欧亚大陆物流与能源运营商的俄罗斯”彼此相望、并将“它们”作为“内循环之纵深扩展”、等等、所有这些，对欧盟经济而言，在万不得已的情况下，也都是“内嵌”的“类似”中国经济之“最低内循环”的“循环因子”。
　　
　　还有一个非常类似的地方，那就是：“中、欧经济”互为对方的第一大贸易伙伴。
　　
　　●“欧洲经济”相对于已被“QE3”抄了后路的“美国经济”已算得上是“难得与万幸”！
　　
　　当然，请大家注意，我们说的是“类似”！但是，我们也想强调的是，尽管是“类似”，但已经足以令与“美国经济”一道在风雨中长久飘摇的“欧洲经济”相对于已被“QE3”抄了后路的“美国经济”而言，已算得上是“难得与万幸”了！
　　
　　因此，在理解“第一点”，也就是......美国仍然走到今天这种、相对于“一旦完成全面整合的欧盟”已“不再有”“进一步优势发展空间”的境地.......的层面上，不妨设想站在“一心想支配万物的西方资本”之角度去观察问题，那就是：在如何于各个层面去彻底控制全球的问题上，“美联储”或“华尔街”控制之下的美国、或者“美国平台”显然已不堪重用：如果
　　
　　今后不出现什么“重大战略意外”的话！请大家注意这一点，稍后，我们将进一步展开！
　　
　　而在西方资本的眼睛中，如果没能“实质性清除”中国、俄罗斯等南方经济体、及“欧洲国家利益”这些个“有效制约、牵制美国平台的制约因子（相关内容，请参阅之前点评）”，那么，要想全面恢复“美国平台”的“战略活力”以凭借之实现“支配全球”的既定战略，其需要追加投入的“战略资源”至少会超过那个“至少50%”。
　　
　　站在“西方资本”代言者“美国资本”的角度，其支配的“全球资源”、已经因欧元（欧洲全面整合进程明显加快）的“尾大不掉”及“人民币国际化（中国在力争、并确保自己拥有必须发展战略空间）”这只陀螺的“奋力起旋”为代表的“南方经济”的壮大，其“最新比例”自然是较“至少50%”这个“颠峰值”是“只少不多”。
　　
　　●“西方资本（美国资本）”终于“开始游离”于“欧美平台”之间
　　
　　在这种战略无奈下，仍然致力于控制全球、但明显受到“中俄”等南方力量、欧洲利益（最主要是欧洲国家利益）、甚至是“美国国家利益”之制约与牵制的“西方资本（美国资本）”，终于“开始游离”于“欧美平台”之间。安逸倍增明智选，坐享其成翻一番
　　
　　在这里，值得强调的地方有两处：
　　
　　第一处，这种分别来自“俄欧中”的“制约与牵制”，清楚地体现在“第一至三波”排列与组合之中。
　　
　　第二处，“西方资本”“开始游离”于“欧美平台”之间的“动作”，明显出现在“第四波排列与组合”中，且构成了“各方核心利益”之间进行“排列与组合”的主要过程。
　　
　　毫无疑问，“资本利益”的“唯一追求”就是“利益最大化”。而在“经济全球化”已经发展到”美国次贷危机“及“欧美债务危机”因“美国资本及美国资本所代言之西方资本”不顾一切地追逐“利益最大化”而一一爆发、并将全球经济推入“第一次探底”之旅、从而又将面临“二次探底”的局面，结果导致“两种矛盾”在上述各个层面、特别是“欧美框架”及“三边框架”内空前激化之后，通过我们的观察，一个具体结论就是：在“美国决策层”在经过“多番、但均极尽全力的努力”之后，目前仍由“美国资本”代言之“西方资本”追逐“利益最大化”的路子一方面越来越窄、一方面也越来越清晰。
　　
　　●所谓“多番、但均极尽全力的努力”
　　
　　我们先来谈谈“一方面”、也就是“越来越窄”。
　　
　　在这个问题上，在东方评论员看来，也有必要明白三点：
　　
　　需要明白的第一点，所谓“多番、但均极尽全力的努力”，如果从“科索沃单方面宣布独立”进行“后续发展阶段”开始算起，其一一对应的过程是至今已完成“第一、二、三波排列与组合”、及“目前已接近于完成”的“第四波排列与组合”。
　　
　　而众所周知的是，所谓“第一、二、三波排列与组合”，它们分别是“科索沃单方面宣布独立”之后、围绕打倒、或维护“美元本位制”这一支点，分别以“俄美直接交手（侧重于军事斗争、标志性事件是格鲁吉亚战争）为主线”展开的第一波、以“欧美直接交手为主线（侧重于经济、尤其是金融斗争，标志性事件是美国清盘雷曼兄弟公司从而定向引爆欧洲债务危机）”的第二波，及以“中美直接交手为主线（政治、军事、经济各种手段并重，标志性事件是美国策划韩国‘天安舰事件’及‘南海问题国际化’、并由此进一步延缓东亚经济体一体化进程）”的第三波。
　　
　　●再谈胡锦涛主席“访美暂时性成功”及“最终失败”与“第四波排列组合”的“最终确认”
　　
　　而所谓“第四波排列与组合”，该阶段“最早计算点”可追朔至胡锦涛主席对“美国总统奥巴马失败访华”的“回访失败”，并以“美国利益决策层”最终基于“美国资本利益”层面、而不顾“美国国家长远利益”策动“埃及之乱”为“最终确认”的。
　　
　　值得强调的是，“这份确认”是因为“美国利益”最终策动旨在“全面恶化中国的外在安全环境”、从而自远离南亚的另一个战略方向进行“暗渡陈仓式南亚破局”的“埃及之乱”、实际上就等同宣布胡锦涛主席“回访”时与美国总统奥巴马所签订的一系列、本质在于“相当于双方‘愿意重新定性’中美关系”的“中美合作意向”，在“相当的时间段里”不再有兑现的可能。
　　
　　事实上，当时，“美国总统奥巴马访华”的核心任务在于“强力推销所谓中美共管地球的G2模式”，因此，其“失败”的标志也恰恰在于中国总理首次于“中美首脑对话层面”正式拒绝该模式。
　　
　　而随后，中国国家主席胡锦涛对美国的“回访”旨在促使“美国客观认识并重新定位中美关系”、因此，其核心议题就是以“中美综合实力、特别是相对实力的最新对比”为基础、协调“新的战略合作关系”，因此，“访问最终失败”的标志也自然在于两个方面：
　　
　　第一个方面，是当时标志“访问暂时成功（注：我们当时给出的明确定性。更多详细内容请参阅当时的讨论纪要）”的“访问成果”、最终“不出人意料地”不了了之！
　　
　　第二个方面，是之后出现的“中美共管太平洋的C2模式”、或者“同一内涵”的“南海系中国核心利益”之“战略主张”不为“美国利益”所承认。
　　
　　●所谓“越来越窄”
　　
　　需要明白的第二点，也就是所谓“越来越窄”，是指“西方利益（欧美国家利益、欧美资本利益）”在“几乎已经尝试了任何办法”、也就是“决策西方利益”的“西方资本”在种种制约与牵制下，或按“意愿”或按“可能”的程度，从而一一“枚举”了利益之间的各种“排列与组合”之后，“大国间核心利益”之间的这一波“排列与组合”终于出现了“西方资本”骨子里最不愿意面对、从而“原本”也“最不可能出现”的一种“排列组合”，即：以“痛苦”但又“另有企图”地面对......诸如....德国（欧盟）与中国协议非美元结算、从中国经俄罗斯至西欧的欧亚大陆桥开始正式运营，默认埃及军方提前交权、及埃及新政府提出组建“叙利亚四国联络小组”、以及“无情地”定点清除美国驻利比亚大使.......这一“排列或组合”形式。
　　
　　●“西方资本”为达目的、而不得不对其试图“绝对控制的”南方利益进行阶段性让步；
　　
　　在这里，我们想补充性地强调两个层面：
　　
　　第一层面：之所以“痛苦”，在于“西方资本”为达目的、而不得不对其试图“绝对控制的”南方利益进行阶段性让步；
　　
　　第二层面，而在“另有企图”层面，所谓企图，则在于之所以“痛苦的”阶段性让步、是为了最终的绝对控制！
　　
　　而需要明白的第三点，则是：为了实施“上述两个层面”，在结束前三波排列与组合、也就是“美国利益（西方资本）”一一受到来自“俄、欧、中”三个向面的“制约与牵制”、特别是遭遇来自中国“中段反导”的“战略性沉重打击（之所以是战略性沉重打击、一如我们当时定性：中国中段反导的成功、一则极大程度地抑制了印度借机挑衅的底气、从而极大维护了中国重中之重--南亚方向的基本稳定，二则，终于彻底打开了非美势力、特别是中国在中东方向强行进行战略切入的战略空间，并就此奠定了‘尊王攘夷’的实力基础。相关内容，请参阅当时的点评）”之后，路“越走越窄”的“西方资本（美国利益）”，终于在“第四波排列组合”开始之后，以“美国利益决策层”基于“美国资本利益”的层面、不惜损害美国国家长远利益、策动“埃及之乱”为标志，“西方资本利益”表现出“开始游离”于“欧美平台”之间的“姿态”。
　　
　　上面主要讨论了所谓的“一方面”，也就是......目前仍由“美国资本”代言之“西方资本”追逐“利益最大化”的路了.....正......越来越窄！
　　
　　●所谓“越来越清晰”！
　　
　　下面，我们再来看“二方面”，也就是.......目前仍由“美国资本”代言之“西方资本”追逐“利益最大化”的路子也“越来越清晰”。
　　
　　事实上，所谓“越来越清晰”、简而言之，就是追逐“利益最大化”之路“越走越窄”的“西方资本”仍然决意“最大化利益”、且试图“一劳永逸”地“最大化利益”。
　　
　　而在之前的点评中，我们曾经通过大量的篇幅说明了一个问题，即：
　　
　　.............................
　　
　　即便是决定“转进至欧洲平台”，即便是对现在仍然依附的“美国平台”，“西方资本（美国资本）”基于经验与教训也要着力“实质性清除”其“制约因素”。反之，如果“西方资本（美国资本）”觉得有必要继续依赖“美国平台”，则对“欧洲利益”早就表现出的“制约因素”也必将着力“实质性清除”之！
　　
　　...............................
　　
　　显然，只有将那些“制约因素”“实质性清除”之，“西方资本”才能“一劳永逸”地“最大化利益”，也就是绝对控制“南方利益”外加“欧美国家利益”。
　　
　　因此，“西方资本”从最开始的“公开牺牲美国国家利益（基于美国资本利益层面策动埃及之乱）”、终于一步步走到今天的这种“明显游离”于“欧美平台”之间的地步，且“着力”于一系列看似“扑朔迷离”、实则“主线”极其清晰的“战略腾挪”，从而在“叙利亚之乱”这个“支点”突然遭遇“埃及军方提前交权”及“埃及倡议叙利亚问题四方联络小组”这些个“中东全面破局”之“先兆”的“沉重打击”的背后，赫然隐藏着一份虽然无奈、但却极其阴险、且一旦得逞、就势必立刻“重新获得”全盘主动的“战略构想”，那就是：
　　
　　第一步，一边用“无限量QE3”抄掉“美国平台（美国国家利益）”的后路、企图逼迫“美国利益决策层”顶住“美国国家利益”的压力做出决策、尽可能按“资本利益”的意图行事，一边用“美国驻利比亚大使”的“人头”企图唤醒“亨庭顿之《文明冲突》”的死魂灵、从而一方面试图在“南北撕裂”的层面上去“尽可能地缓和美国、或欧洲各自内部、或欧美之间的一系列不可调和的矛盾、尽可能地调和美国、或欧洲各自内部、或欧美之间的很难调和的矛盾”，另一方面，在此基础上，充分发挥“西方资本”在“金融层面”的绝对优势（欧美联手）与军事层面的相对优势（迫使美国决策层在西方资本需要挑衅中国、俄罗斯的方向、极尽挑衅之能事、甚至不惜发起可控的军事冲突），去激化“欧美（甚至日本）”与“南方利益”的矛盾，最后一方面，则是在“上述两方面”的基础上、或迫使“国际社会”在战略应对时犯下重大战略错误，或以“欧美联手量化宽松、水淹南方”掩护并促进那条“金融防火墙”的“全力构建”进程，或以那条“金融防火墙”的“全力构建”进程加速“水淹南方”、直到“完全控制南方主要经济、特别是中国经济之命脉”的进程，从而彻底消除中国、俄罗斯等在“数波排列与组合”中表现出的“制约因素”。
　　
　　●“最小的代价”及“最可控的方式”也可能是“最快的速度”实现了“利益最大化”！
　　
　　第二步，就是在实现“第一步”的过程中，也一并解决“上述问题”，也就是：.........即便是决定“转进至欧洲平台”，即便是对现在仍然依附的“美国平台”，“西方资本（美国资本）”基于经验与教训也要着力“实质性清除”其“制约因素”。反之，如果“西方资本（美国资本）”觉得有必要继续依赖“美国平台”，则对“欧洲利益”早就表现出的“制约因素”也必将着力“实质性清除”之！
　　
　　第三步，一旦在这种“扑朔迷离”中实现“第一与第二步”，毫无疑问，站在“西方资本”的角度，也就以“最小的代价”及“最可控的方式”，也可能是“最快的速度”、实现了“利益最大化”！
　　
　　●所谓的“重大战略意外”，
　　
　　然而，前面也说了，站在“一心想支配万物的西方资本”之角度去观察问题，则：在如何于各个层面去彻底控制全球的问题上，“美联储”或“华尔街”控制之下的美国、或者“美国平台”显然已不堪重用：如果今后不出现什么“重大战略意外”的话！安逸倍增明智选，坐享其成翻一番
　　
　　而所谓的“重大战略意外”，在东方评论员看来，无非就是指：“西方资本”指望......成型于“以色列袭击土耳其国际援船”及其“后续处理进程”之间的“国际社会（包括欧盟）”、特别是作为其核心的“中俄”、在“西方资本”及“美国这个主要战略平台（视情况、或也包括欧盟的配合、比如叙利亚之乱）”的一系列战略腾挪中、最终犯下“不可逆转之重大战略错误”！
　　
　　●再谈“中东、甚至全球局势”其实已经演化到这一层了
　　
　　而在之前的点评中，就最新局势，我们曾经强调：
　　
　　第一，“中东、甚至全球局势”其实已经演化到这一层了，即：
　　
　　在“文明的冲突”暂未、但即将成为“欧美利益”用以有效调和、或有效缓解其内部“或很难调和、或不可调和的矛盾”的“战略利器”的时刻，“国际社会”也不妨瞄着“埃及之乱”的“原点”--埃及，在做好“必要时，将叙利亚之乱冲击波强行导引出境（这个工作，更多地依靠‘没有被军事解决’之‘忌’的伊朗、及‘巧力’推动被‘电影’侮辱的伊斯兰社会去做）”的切实准备、以及随时视中东局势演化、一旦中东大乱，或“相对和平（大家就在中东玩）”的“强启最低内循环”、或“非和平地（大家就在全球玩）”以“提前解决日本问题（如果日本届时还敢挑衅中国核心利益的话就军事解决之、如果日本识相地及时低头、就顺势纳入中国的最低内循环）”的方式一边“强启最低限度内循环”，一边强拆“西方资本（美国利益）--西方金融霸权”的“太平洋安全框架”，其实也就是“强拆”“西方金融霸权”赖以存在的“既有全球安全框架、或者现时全球格局”！
　　
　　第二，在“第一”的基础上，以“中东最爆力破局”的“相应准备”作战略支撑，迫使“欧洲利益（欧洲资本）”或基于自已的安全，或基于“先”推进“中东全面破局”以“促使美国资本不得不转进欧洲”、从而“或暂时”接受“中东全面破局”进程，从而“相对顺利”地推动“中东全面进程”。
　　
　　●局势已经发展至今，所谓的“不可逆转之重大战略错误”中的“首要一条”已经不是别的
　　
　　因此，在“局势已经发展至今（请大家注意我们的条件）”的“最新形势”下，这些所谓的“不可逆转之重大战略错误”中的“首要一条”已经不是别的，就是“国际社会（中俄为核心）”最终“没能以一切手段、全力破坏”“西方资本（美国利益）”的“全力构筑”进程，即：其正在一系列战略掩护之下、试图以“叙利亚之乱”为支点、进行全面展开的、旨在“全力构筑”那条-----表面上针对伊朗、最终包罗万像（巴西、印度等主要南方经济体）、但最终目标直指俄罗斯、特别是中国的“金融防火墙”-----的进程。
　　
　　而在“局势已经发展至今（请大家注意我们的条件）”的“最新形势”下，所谓的“不可逆转之重大战略错误”中的“其次一条”，就是“没能”让“方方面面”接收到并最终确认“国际社会”为切实避免犯下“首要一条”的大错、已经做好“中东全面破局”、甚至“中东最暴力破局”的一切准备工作，或者必要时，果断在其它方向（比如在东亚方向、一旦日本‘飞’出、就果断地以任何必要手段将其打下）进行与“中东全面破局”、甚至“中东最暴力破局”基本等效的“破局”决心！
　　
　　而最新的形势就是：
　　
　　其一，在......我们提请“国际社会”也不妨瞄着“埃及之乱”的“原点”--埃及.......这个方向上，以埃及总统解除埃及总检查长职务、而后者拒绝执行为导火索，支持与反对埃及总统的势力重新走上了街头。“埃及再乱”的苗头已经出现。
　　
　　其二，在“国际社会”始终瞄着的“叙利亚之乱”这个“止损点”上，“来自叙利亚境内的炮击土耳其事件”其“真相”仍然不明：最初的炮击，到底是叙利亚军方主动炮击、还是叙利亚反对派武装“嫁祸”之为？至今不明！
　　
　　●“事件真相”如何其实并不重要！
　　
　　毫无疑问，在东方评论员看来，“是否认领”或者“是否正式否认”的实质，是叙利亚政府“是否具有”敢于“将叙利亚引暴冲击波有效导引出境”的决心。
　　
　　在这个层面上，在东方评论员看来，“事件真相”如何（最早的一轮炮击、是否叙利亚政府主动所为、或叙利亚反对派刻意所为)其实并不重要！重要的是叙利亚政府怎么说！
　　
　　另外，在方方面面都在等待“炮击真相”期间，我们还注意到一组细节：
　　
　　细节之一：据英国广播公司稍早报道，他们曾在阿勒颇市一座作为叙利亚反对派基地的清真寺内，发现了3个弹药箱。箱子上的标签显示，武器是销往沙特的，制造商是乌克兰的一家武器制造商。
　　
　　细节之二，报道称，英国广播公司记者未获允许查看箱内装有何种武器，也不清楚武器箱是如何运抵该城市的。
　　
　　细节之三，对上述报道，沙特官方拒绝做出评论。
　　
　　细节之四，报道称，叙利亚反对派消息人士曾私下透露，他们收到了来自沙特和卡塔尔的援助。
　　
　　细节之五，另据英国广播公司援引《纽约时报》报道，沙特和卡塔尔官员正为叙利亚反对派提供小型武器，但未提供重型武器装备，部分因为美国的劝阻。
　　
　　细节之六，俄罗斯10日表示：如果有利于解决叙利亚混乱，可以考虑设立禁飞区！
　　
　　细节之七，10月10日、土耳其出动战斗机拦截了一架叙利亚客机，称怀疑机上载有俄罗斯武器装备。
　　
　　而在在上述内容的基础上，东方评论员想强调的是：在“事件真相”如何（最早的一轮炮击、是否叙利亚政府主动所为、或叙利亚反对派刻意所为)其实并不重要！.........的层面去观察这“一组细节”，也就非常符合逻辑了，即：“西方资本”在当着“方方面面”的面，特别是“国际社会”之核心（中俄）、及公开对叙利亚提供军事支持的伊朗的面、进一步测试“叙利亚政府的决心”，而“测试手段”就是：在给足了“有理由‘有效导出’的触发条件”之后，如果叙利亚政府仍然在“首轮炮击是否叙利亚政府军主动所为”的问题上保持沉默，自然就是没有将“冲击波有效导引出境“、特别是向沙特阿拉伯、以色列方向进行导引的决心！
　　
　　而“俄罗斯10日表示：如果有利于解决叙利亚混乱，可以考虑设立禁飞区！”与之前“俄罗斯不考虑给叙利亚总统巴沙尔提供政治避难”一样，有敦促、特别是警告叙利亚政府“尽快决定”、也就是“尽快拿出真相”的意图。
　　
　　●中东局势、特别是叙利亚局势，或将面临“另一种变化”所触发的巨变！
　　
　　在东方评论员看来，这一细节可视为：如果在这种情况下叙利亚巴沙尔政府仍然“长时间地”不敢表现出将“冲击波有效导引出境“、特别是向沙特阿拉伯、以色列方向进行导引的决心的话，那么，它将意味着这样几种可能：
　　
　　首先，是“叙利亚巴沙尔政府”距离下台恐怕也就不远了！
　　
　　其次，如果“首先”的“趋势”在形势的进一步发展中不断得以强化，那么，土耳其截机事件就不会引起俄罗斯对土耳其的强烈反击。
　　
　　最后，如果“其次”的情况被确认，那么，也意味着中东局势、特别是叙利亚局势，或将面临“另一种变化”所触发的巨变！
　　
　　即：
　　
　　其一，如果“叙利亚巴沙尔政府”始终没有表现出“决心”，那么，土耳其与叙利亚之间的“客机事件”将进一步向“金融防火墙”的方向演化，比如，土耳其及沙特阿拉伯等诸多中东国家、将进一步禁止叙利亚客机经过其领空。显然，这是“西方资本（美国利益）”所需要的！
　　
　　而从美国一方面极其需要日本在东亚方向继续挑衅、并牵制中国，一方面、又非常害怕东亚局势突然失控、导致“日本被中国迅速打断脊骨”、从而令“日本问题、也就是美国在东亚存在问题、甚至是西方资本主导权问题被迫提前解决”之”麻杆打狼两头怕“的“言与行”去观察，其主要目标仍然在于那条“金融防火墙”或“水淹南方”、仍然在于以“最小的代价”及“最可控的方式”也可能是“最快的速度”去实现了“利益最大化”！
　　
　　其二，而一旦“土叙炮击事件（有限军事冲突）”慢慢向“土叙客机事件（金融防火墙）”方向演化的话，那么，基于上面的讨论，特别是基于......在“局势已经发展至今（请大家注意我们的条件）”的“最新形势”下，这些所谓的“不可逆转之重大战略错误”中的“首要一条”与”其次一条“......的必要性，“国际社会”留给“叙利亚总统巴沙尔”的时间或将“迅速耗尽”，一种可能就是......如果其仍然不敢下决心“有效导出”，那么，在长期封锁的压力下，一旦“国际社会”的支持力度因“失望”而稍稍策略性地减弱，那么，其下台的日子将指日可待！而“巴沙尔之后的、不再有强势领导人的叙利亚”如果最终仍然无法“立刻有效导出”，则叙利亚将因“权力突然真空”而迅速陷入分裂、爆发全面内战将成为必然。一旦如此，当时“被邪恶势力以非人类手段悍然引爆叙利亚局势的冲击波极可能以‘另一种方式’全面导出到整个中东地区”，从而出现“另一种变化”所触发的巨变！一场既可打乱“西方资本”之既定计划、从而进一步激化“欧美之间既有的不可调和之矛盾”，促使“欧洲利益（欧洲资本）”认真考虑“中东全面破局”的“可行性”，从而极可能“反噬”“叙利亚局势引爆者（美国资本利益、美国国家利益）”的中东巨变！至于全球经济是否因“巨变”而硬着陆、那是后话！况且即便硬着陆，基于上述讨论，最难渡过难关的、恐怕正是“以非人类方式引爆叙利亚局势”的“引爆者”本身！
　　
　　至于局势最终如何演化，只能让事实去说话！(完)