对于钓鱼岛的历史当然已经有很多人引经据典长篇大论，笔者在这里就不在赘述，而是希望从政治角度来分析一下。  www.6park.com
1972年5月美国将战后一直保有托管权的钓鱼岛列岛的行政管辖权随同冲绳管治权一起交还于日本。当时正值冷战高峰时期，中国大陆亦是多事之秋，内忧外患纷繁复杂，危险的走在两大阵营的钢丝之上。由于中苏交恶，林彪叛逃等问题，毛泽东急于改善同西方的关系以稳固自己的地位，而美国也正是看中了这一点，决定适时拉拢中国对抗苏联以缓解在欧洲方向的压力。 www.6park.com
这年2月美国总统理查德·尼克松访问北京，并与中共联合发表了《上海公报》，对苏联产生了极大的震动。同年中日经过长期的谈判，日本经过美国的默许与中国准备建交，9月29日两国签署中日联合声明，即中日建交公报，正式建立外交关系。 然而正是在这样一份至关重要的文件当中，却丝毫没有提及钓鱼岛的领土争议。这等于是默认了 1970年8月31日，在美国监督下的琉球政府立法院起草的《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》。现在想来或许匪夷所思，然而在当时这确实是现实政治妥协的需要。 www.6park.com
当时在钓鱼岛周边已经发现蕴藏石油只是储量还不明，可是对于日本这样一个资源极度匮乏的岛国来说，石油的重要性不言而喻。所以，在谈判过程中首先提出这个问题的居然是日方，也就不足为奇了。 一般当日方提到这里时总是喜欢引用周恩来的一段话，周恩来说：“我们不要在这里为它（钓鱼岛）争论了。毕竟，在地图上，它们是你几乎找不到的几个小点。它们之成为问题，只不过是因为它们周围发现石油而已。”  这段话由多方考证大体上还是可信的，退一步讲，即使细节有出入，但是还是能反映当时中方对于钓鱼岛的态度。 www.6park.com
在这里我们没有理由苛责当时的领导人。的确，与其他关系到国家命运的大问题来说，钓鱼岛实在是太小了。以那一代领导人的智慧绝对不会没有想到这给问题，只是形势比人强，即使真的有心一争，也无力讨价还价。要知道当时日本曾暗示以推迟建交相威胁。所以中方做出这样的决定也必然是在思虑万千后忍痛做出的。至少在当时来看这个决定是利大于弊的，中日建交后中国得到了日本大量的资金和技术的输入，中国同西方国家的关系大大缓和，在国际外交上的处境迅速好转，与苏联对峙的筹码也陡然增加，并且为之后中美建交铺平了道路。 www.6park.com
政治外交斗争的残酷性绝不逊与血肉横飞的战场，如果后人一定要责难当年政府的决策，不妨设身处地的思考一下，或许就能明白一些其中的苦楚了。 www.6park.com
钓鱼岛问题的隐患就此产生。