我觉得印度人和阿拉伯人是比较像的，任凭别人笑话，嘴上绝不吃亏。虽然东亚人（中日韩尤其是这样）是出了名的脸面第一，但是做事比印度人要务实得多。对于印度国防建设为何常常沦落到被人的笑话地步，我这里尝试着不从军事上长篇大论，而是从历史和政治上寻找原因。 www.6park.com

1. 历史 www.6park.com
和印度大陆相比，中国每个朝代都伴随着多次大规模的战乱，而且几乎每一次都是世界当时规模最大的（直到一战爆发）。中国在历史的道路上每一次前进都是血流成河。中国在领土多次急剧变化，人口大规模迁移的同时进行了深刻的融合。另外，军事的胜利者在中国的土地上（无论他是谁）建立的是以暴力为核心的，中央集权的国家。虽然汉人对中国的统治几次中断，但是中国人集中在皇帝的统治下为中央权威战死沙场的传统却从未被打断。即便到今天，为国家牺牲流血依旧是中国文化和价值观中重要的组成部分。 www.6park.com
可以说印度自身的地理位置远没有中国险恶，在他的孔雀王朝和莫卧儿王朝时代之间，一千七百年内只有阿拉伯在其西部和突厥在其北部的局部入侵。在这段时间，印度在避免大战乱的同时错过了大融合，就像阿富汗和巴基斯坦类似，保留了大量的氏族特点，大部分时期印度各族人民各自为营生活，英帝国为了易于统治印度，也在印度采取了分而治之的方法，印度大陆上七百多个土邦。说到底印度长期缺少一个集天下于一身的强大的统治者，所以印度人缺少作为一个成为大国所必须学会的必修课：统一的战斗和统一的牺牲。 www.6park.com
ps：由于印度人长期在大英帝国的统治下（近代最强大的全球帝国），英国人在文明发展上远远领先印度本土文明，印度贵族非但不反对印度殖民者，反而对大英帝国的统治产生憧憬和崇拜。印度贱民经历几次被英国血腥镇压的起义后，也“聪明的”选择了非暴力不合作的斗争方式。虽然中国在清帝国时期有类似的经历，但是中国最终将满洲人吸收成一个少数民族，对印度来说是不可想象的。 www.6park.com
 www.6park.com
2. 政治 www.6park.com
政治制度上讲，中国大陆目前是一党专制的中央集权国家，以党指挥枪为核心，但是要注意的是，与之同样得到领导者认同的另一句话是：“枪杆子底下出政权。”非常明显的，自从邓小平退居二线后，解放军越来越多地尝试表达自己的意愿，最明显的例子就是张召忠。张局长最重要的任务并不是在电视里忽悠广大人民群众，而是间接地含蓄地发出解放军的声音，这还不算几位因为敢言而失声的解放军高级军官。随着中国经济的发展，不但是中央政府加大了军费拨款，而且军队通过自己的渠道多次表达了自己对增加国防建设力度的要求。中国共产党与人民解放军之间的特别关系，使得中国的文人政府必须谨慎处理与解放军高层的关系，忽视军人诉求是危险的（尤其是领导人不是像毛或邓那样权威）。 www.6park.com
印度政府继承了英印政府，也继承了文人政府对军队的完全管理和民主的体制。但是和英国不同的，印度在民众素质上，政治家执政水平上远远不如前者，这就导致同样的民主体制在印度的效率却极低。印度国民总体素质低下，而印度近代也不拥有作为一个地区强国的政策前瞻性和执行一贯性，印度政治家明显缺乏治理大国的远见。反而是在大英帝国时代作为英国下等臣民的那种急功近利的、小市井的甚至是不理智和献媚的政治把戏在新的民主时代下发扬光大了。 www.6park.com
为印度建设一整套的工业体系需要太多年的时间，他的建设者未必能够在政治上获益，结果往往是“前人种树后人乘凉”，例如江泽民对中国军事现代化的努力在胡锦涛时期才开花结果。所以“聪明的”印度政治家避开了这种吃力不讨好的工作，而寄希望于快速见效的向国际采购。如此一来，虽然印度军工基础到现在还是那么薄弱，但是政治家通过采购给印度军事装备现代化（表面）上硕果累累，功劳显著。因为缺乏优秀的领导人，无论是在军事采购的贪污腐败还是中印冲突后的推卸责任（详见马克斯维尔的 印度对华战争），我们可以明显看到印度军队只是印度政客投机的一个工具而已。尽管印度军方的不满是众所周知的，但是在印度民主体制下，政客并不用太多理会军人们的牢骚，只要他们不给自己坏事，要不然就买点军火安慰一下他们。 www.6park.com
 www.6park.com
实际上，我对所谓的印度阿三不会打仗这种看法是怀疑的，因为在民国初期的中国人身上同样能找到那些我们今天津津乐道的阿三式缺点。即便如此，中国人却在二十世纪的每一场战争中都前赴后继的牺牲直到胜利。之所以印度与中国有如此的不同，是因为印度上上下下忽视了两个道理： www.6park.com
    一、凡是在这个（尤其对亚非国家）残酷的世界上顶天立地的站立着的民族，无论法兰西、不列颠还是艰难爬起来的中华民族，都是从头到脚沾满了自己的和别人的血。印度希望白白捡到大国地位根本不实际。 www.6park.com
    二、如果一个民主不能选出足够优秀的领导者，那么她就失去她唯一的优点而一无是处。 www.6park.com
 www.6park.com