“零新冠感染病例”和“与新冠病毒共存”是目前新冠病毒大流行背景下比较流行的两种抗疫政策。相较而言，多数西方国家目前都倾向于“与病毒共存”。然而，来自全欧范围内的医生、经济学家、政治学家近日共同在媒体的发声似乎显示出某种变化：他们倡议，应该团结起来实现“零新冠”。
“零新冠”政策是啥？预防性策略
法国BFMTV报道，这些医生通过法国《世界报》为在欧洲推行“零新冠”政策发声。他们认为，争取“零新冠”是在疫情大流行之下的一种幸免于难并将损失降至最低的方法，“欧洲不能错过这个机会”。
事实上，这个政策对欧洲人来讲并不完全陌生，因为德国已经从今年1月起就开始普及该政策。在欧洲之外，更多国家已经普及了“零新冠”政策，如澳大利亚、新西兰、中国和越南。至于效果，这些国家目前的感染率已经相当之低了。
“这个政策旨在阻止病毒在境内传播，或是尽可能地减少传播。”流行病学专家Antoine Flahault表示，他是此次该政策的倡议者之一。相对于“与病毒共存”，”零新冠”是一种预防性的政策，第一步即采取严格的限制措施，限制人员接触和人员流动，而不是在医疗系统不堪重负的情况下才采取限制措施，目的是将病毒完全或几乎消除。
是否适合于欧洲？各有说法
对于“零新冠”，另外一些科学家则持谨慎态度。“我很难相信可以通过普遍性的‘封城’，以及重大限制措施来遏制病毒的传播。”生物学家同时也是法国国家医学科学院成员之一的Patrick Berche认为，“像新西兰这样的岛国，或澳大利亚这样偏远的国家很容易形成保护，但像欧洲这样十分活跃且国际交流众多的大陆来说，我很难相信”。
此外，一部分法国人对“封城”及其他一些更加严厉的措施并不满意。当情况并非“必要”，即医院尚有接收能力时，“零新冠”并不能被民众所接受。

1月27日，人们走在法国巴黎埃菲尔铁塔附近的特罗卡德罗广场上。（图片来源：新华社）
“我想我们已经集体表现出了对‘零新冠’的拒绝，”流行病学专家Pascal Crépey表示，“这并不是法国当局做出的决定，无论如何，民众很难遵循这样的措施”。
如何实现“零新冠“？依靠疫苗
那么，问题来了：究竟要采取什么措施，才能真正战胜新冠病毒？以上两名专家尤其推崇依靠疫苗接种来减少新冠病毒患者数量。
“也许疫苗可以做到，前提是病毒变异没有发生新的意外。除了大规模接种，我想目前没有达成‘零新冠’目标的方法。”Pascal Crépey宣称。
Patrick Berche则表示：“如果说‘零新冠’政策只是纸上谈兵，那我宁可走向一种‘地方流行病’的模式，即花费数月，随着疫苗的接种，感染病人数量有所下降，但不排除发生一些突变来迫使人们重复接种疫苗，比如感冒。”
事实上，“零新冠”政策的倡议者们同样认可疫苗是降低感染率的方法之一，但他们也强调，疫苗不能成为唯一手段：疫苗接种后，还会有新的变异病毒威胁现有疫苗的有效性。“并且历史告诉我们，仅接种疫苗并不能让病毒消失。”
“欧洲应该维持以往的策略不变吗？这是个相当被动的政策，可以阻止医院的饱和，但感染者的数量却不断攀升、攀升，直至崩溃的边缘……又或是，受亚洲国家启发，采取一个稍微不同一些的策略？”Antoine Flahault提出疑问。