为啥有人拿历史上中国存在的事作比凌飞的观点,我要反对!
我见到几个人是非观念不清的拿着历史上,中国扩张来作比殖民主义。 6park.com我说几点,中国是怎么做到种族融合的,这事为啥说说容易,却几乎用尽了中国全力。 6park.com这里很多人都认为我们从殷商巴掌大的地方到大清版 6park.com图都不是殖民来的------By Cuc3 6park.com只能说无知的才有无畏的勇气来挑战所谓的“洋 6park.com奴”,懂你在讨论的问题么?-------By Cuc3 6park.com还有几个跟帖也有这类似的问题 :)我统一回复,先干为敬。 6park.com以Cuc3为代表的一派,逻辑缺陷在哪里?我们都是从奴隶制社会走来的,我们要不要去歌颂奴隶制度?当然不会。 6park.com那进一步说:那为啥去褒扬殖民制度,歌颂变形的奴隶制度,就是对的呢?。。。。我是真的很奇怪它们这种奇思妙想的。 历史上有过,不代表这事就正确。殖民主义就是这样的一种“不合理的”存在,他只存在在历史上的昨天,而应该让人警醒和反思,而不是相反:去追忆和颂扬 6park.com 1.如果硬要拿中国去比较。我说说中国这2000年来,关于种族融合是怎么做的。 6park.com
如果以汉人自居,把汉朝的疆域作为中国的基础。那这2000年来,首先把疆域内的人统一称为汉人。 然后把向往中原文化,受到辐射范围的人统一称为“海内” 6park.com
(这里可以大致归纳成:要统一,就要有胸襟。四海归心,文化认同) 6park.com
这就是我们反驳凌飞这种“保守主义”的第一点:你既然是少数族裔,就更应该拥抱开放,而不是替以前的奴隶制,奴隶主翻案。 6park.com
2.如果把文明史归结到“武力征服史”,那就是简单化问题。中国历代的“真正军事家”都是非常谨慎使用武力的,正所谓“上兵伐谋”,一般是不会倾述于武力的。 6park.com
魏武卒非常强,打得秦国抬不起头,但短短几十年间,就没落了。吴起自己训练的这支部队,但最后因为魏武侯迷信武力,又因为皇亲国戚猜忌于吴起,吴起单车连夜跑去楚国。 6park.com
吴起和魏武侯最后有一段对话大致意思就是:大王相信武力,从小就跟着我南征北战,但是武力并不能解决一切问题。 6park.com
魏武侯不以为然,因为他见惯了魏武卒的强悍骁勇,以一当百的实力。(像不像美国) 吴起看出了魏武侯的不以为然,摇摇头:大王不知道,历史上再险峻的关隘都有被攻克的时候;历史上再伟大的军队,都有化为尘土的一天。 6park.com
真正的兵法,真正的军事家看见的不仅仅只是战场,而是国家的制度。 6park.com
所以中国因为1和2的关系,推行“儒家”,希望世界和谐,每个人各司其职,推举“善心,善行”。而美国以前说的“普世价值”才是附和我们少数族裔,华裔的根本。 6park.com
我们又哪里有道理,去为了白人至上主义歌功颂德的道理呢?我重申一下:反殖民主义,本来就是美国立国的根基~~你们居然“以美国人自居,而去打脸国父们”,简直是“打着红旗反红旗的神逻辑”。其次,反殖民这个词不是中国的发明创造,而是1930-1945年代的世界主流趋势(当然了在加勒比海,还有不少英法等国的殖民地,这是历史遗留问题。。。。这也涉及到香港问题,所以我还是多说几句。) 6park.com 出国的我们这群人,本身就是可以拥抱世界的人,只是一代二代的一些华人移民,就自以为是的以为自己站稳了脚跟,然后要开始对“新来的,未来的移民”指桑骂槐,奉行“白人至上的保守主义”,说不好听的,美国怎么对待二战时日本日裔的,种族隔离的日子忘记了? 你怎么没听说过他去种族隔离“白人”的呢? 6park.com美国也就二战后繁荣的片刻之中还在谈“世界和平,世界上的一个美国梦”,任何人到这里来,都可以实现它的梦想。这也是凌飞等人当我那会说华人的主流未必是支持川普的,当时没乐意听我的,因为绝大部分人比他们看得清楚些。。。世界的主流还是“共同的”,“多元的”,而如果能让“保守的”,“自闭的”晚来一天,我也自然愿意多废话两句。评分完成:已经给 maddogs 加上 300 银元!
|