回答: 哥们儿，你也不用上纲上线... 由 nfs4king 于 2020-08-27 2:57

警察对一个嫌疑人有防范措施是再正常不过了，全世界都一样
但是只有美国这么一个国家是可以直接开枪没事的，你把防范跟直接开枪7务必要击毙混为一谈，你好意思说我上纲上线？？
你好意思吗？！？！ 6park.com
警察在他自己觉得生命受到威胁的时候当然可以予以反击，你别说警察了，一般人都可以这么做。这是他的权力。
同样的你故意扭曲觉得生命受到威胁的定义！全世界也只有美国会把看不到嫌疑人的手作为开枪的合理依据！其他的国家最基本的都要在已经看到对方有致命武器才允许开枪。中国甚至要对空鸣枪几次。 6park.com
至于这个警察是不是对当时的情况出现误判，在他的脑子里是不是过度的夸大了嫌犯的行为，如果法院判下来是的话，那他必须要对自己的误判负责。如果当时他不是误判，就是看不惯黑人就是要开枪的话，那他更需要负责。
你是装瞎吗？我都是说了检举程序是先要警察自己内部觉得这位警察需要负责，然后才会有后面的法院，你一再重复由法院判决，而事实上却是首先有警察自己内部自己判定是否要交由法院，不交法院的话就没你法院什么事了。你口中所谓的负责不存在的，除非把事情闹到像被跪死的那个黑人的地步。 6park.com
你也不用一口阴谋论，一口狗屁法庭的，因为end of the day只有法庭能给出他的行为到底是1.正当，2.误判，3.hate crime 看不惯黑人。 所以我们还是要相信法律吧。
由这个回复可见你对美国警察枪杀嫌疑犯后的检举流程一无所知，但是你却偏偏要在这强行意淫，你好意思说我对你上纲上线？？
还是那句，首先要警察自己内部认定有罪，然后才会送交法院，正如我之前说的99%的案例警察内部认都不会认为有罪，这个很好理解自己给自己打分，结果可想而知了，至于那1%的案例就是民怨到了扛不住的地步才会送交法院的。
再重复一次，end of the day当然是由法院判定，但是送与不送到法院这个警察自己内定的。所以裁定有没有罪的决定因素在于警察自己内部而非法院！ 6park.com
你这样装瞎我们很难聊下去的，就这样吧你也别回了何必呢。