[返回生活百态首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我同意你大部份的观点:
送交者: nfs4king[品衔R2☆] 于 2020-08-26 22:32 已读 57 次  

nfs4king的个人频道

回答: 首先这不是暴力!而是谋杀,这位警察开枪的目的就是想要杀人的! 由 samelight 于 2020-08-26 21:17

首先,警察主要目的是要看到嫌犯的双手,至于放在车窗外,或是方向盘上的区别的意义不大。 6park.com

第二,你说7枪是要你命,1-2枪其实就足够了。我想说的是你我都不在现场,嫌犯的动作在开门后被车门挡住了,手机镜头拍不清楚他具体做了什么,我想警察的视角比我们都要清楚一些,所以他决定开1枪或7枪都是他的split-second decision,至于这个decision作的到底合不合理,我觉得最有可能这是法院里律师们争论的焦点。
如果你一定要听我的想法的话,那我这么跟你说,你和我是舒舒服服的坐在电脑前,反复看这个20秒的视频,然后逐秒来分析这个警察的行为到底合不合理。而这个警察是要在1-2秒之间决定是否开枪,他的机会只有一次,他其实是在做一个生与死的决定,而这种做决定的压力不我们一般人能经历的到的。所以我更愿意以一个善意的角度来判断这个警察当时的想法。当然最终还是要看法院怎么判。 6park.com

第三,至于“安全受到威胁”到底有没有准则,我想应该是有的,不然到法庭里拿什么来判断他的行为到底过不过当呢?
喜欢nfs4king朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ nfs4king的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]