美国那左右车轮 非有人说右边好
看见好多在美国的朋友和洗脑一样 非要嚷嚷着说:右边那个好! 6park.com个人观感是:哎,又和闹革命一样 非要折腾哪个好干嘛? 我先说说美国那么多年来历任总统:左边的民主党 和 右边的共和党 几乎是差不多一样的总统数字。。难道美国走到美国最强势的时候,只是左边轮子跑 或者只是右边轮子跑吗? 6park.com按1900年算起 美国超过英国也有120年历史了(当然也有人把美国世界第一从二战后算得,那也差不多80年了)……那既然左边当总统那么不好?美国怎么走到今天的呢? 不过别误会,我也不是要替左边洗底翻案。左右在我看来 只是在一侧失控时可以调整的工具,共同前进的动力罢了。 6park.com当然恐怕有朋友要说我是唯结果论了。。他们也许会说:那你试试,120年全是右边轮子,会不会更好,更稳? 其实:不会的。 6park.com中国有句话叫重英雄 识英雄。 川普是不是无数次自比“林肯”了,那如果林肯活着,请问他会不会自比 川普吗? 林肯是川普心目的英雄,那川普在林肯心目中是吗? 恐怕最挺川普的人都不敢回答。 这就造成一个显然的问题,右边哪怕和右边比,(林肯是共和党第一任,川普不知道是不是共和党最后一任)都不一定最好,何况还非要和左边分出一个高下贵贱。 6park.com所以我个人觉得:选票的用法是让车轮尽可能保持中间路线的。我以前就和公司的人说:你要保持任何一方都获利,你就应该保持竞争和合作(这样至少谁也不会过得太好,但谁也不会过得太糟。。因为道理极其浅显:员工理想状态是只赚钱不办事的,老板理想状态是只赚钱 不发钱的。客户理想状态是,只要服务和产品 而不花钱的。。。谁好受了,就证明另外两边或一边不好受了。) 6park.com其实事物是在不停变化的,林肯的时候共和党还是今天的共和党吗? 我认为至少长得不一样。人解放黑奴,统一美国;川普是踩着黑人,撕裂美国 这怎么会一样呢? 其实双轮还是稳定一些的(至少在设计之初是那么考虑的),正常说来,有时候过弯往左边点,有时候过弯往右边一点。但为了美国的基本价值 不应该偏离中间路线。可是,现在不是那种时候,而是左的更左,右的更右。 6park.com左边的走黑墨路线(他是真的爱他们吗?我个人觉得不是,无非要他们的票,摘他们的桃子)右边的走民粹主义(白人至上,美国利益至高无上,优先么?这是民主进步 积极开放吗?) 美国口里的民主制度走到一定阶段,比如人口,比如经济发展阶段,其实比较容易出问题。 新加坡是民主制度吗。我认为不是,集选区等等制度,让新加坡一直是为少数精英集权统治。 印度是民主制度吗?我认为也不是,种姓制度本身就不追求众生平等,那何谈一人一票。 问题是美国民主制度怎么走? 你认为引入黑墨是提升了民主 还是打压了民主? 你认为让红脖子们民粹主义谈民主 白人至上 是增加了民主基础 还是增加了华裔动能? 这就是美国嘴里民主的一个长期必然会面对的问题:枪杆子想捏白人自己手里,可是出生率不高,会被黑人取代;而出生率过高,白人受教育水准反而会拉低,成为新一代保守主义份子,深怕外来抢了他们的资源。。。在大数字人口中,平权的结果就是:会平均得很垃圾。 6park.com试想一下:小公司18号人,人人有职责分配,每个人不管好自己那一部分,公司明天就会倒,他们的分权是以生存为前提的 而大公司里几千号人,权利能下放给每一个人吗?很多人本来就是混日子的,选董事长是让大伙参与好?还是让各部门经理来选的好?这就是很多公司玩的,同股不同权。钱可以分,权利分了公司也垮掉了……一堆人指挥不如没人指挥 6park.com平权的思想本质上和共产的思想一样美丽,但只可惜第一,大伙都做不到,也只能接近却不适合实现。(你相信川普会和你共产吗?很荒谬是吧。那你相信川普会和你平权吗?不荒谬是么。)都是不现实的 6park.com每个人愿望都实现的那一天,你也许会认为那一天是天堂。我却说:那只会是世界末日。 试想一下那一天来临:你将再也没有苦恼,再也没有疾病,再也没有等级,再也没有差距。。。而且同时你将再也没有感觉 6park.com黑暗中最后一丝光亮还让人窃窃私语,而当最后一丝光明也消失时:人和他的影子都消失了评分完成:已经给 maddogs 加上 1000 银元! 评分完成:已经给 maddogs 加上 10000 银元!
|