几天前，我发了个帖子“实验室合成、编辑SARS-CoV-2简明教程”
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12996959 6park.com
你-版神写了个评论帖“评《实验室合成、编辑SARS-CoV-2简明教程》”
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12997435 6park.com
昨天我回复了你的评论帖“答版神网友评论帖”：
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12997622 6park.com
今天，你对我的答复，不置一辞，转换阵地，又发了这篇帖子“驳百家苦难与荣耀网友认为新冠病毒是人造的逻辑和计算依据”
https://club.6parkbbs.com/life2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15471158 6park.com
调转枪口对我的另一篇帖子“估算舟山蝙蝠Vir一百年内进化出酶切位点的几率”开火，
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12997703 6park.com
版神，没想到您还是位游击战高手。 6park.com
好了，下面一一答复你的“驳文”。加黑字来自你的“驳文”。 6park.com
“很遗憾地告诉你，这种理解角度和计算方法完全不对，这个领域没有任何专业学者会这么计算。” 6park.com
既然我的理解角度和计算方法完全不对，你直接把不对之处讲出一二来不好吗，何必抬出别人来虚张声势，狐假虎威？你什么时候调查、访问了这个领域的“任何专业学者”，一一询问了他们的计算方法，得到了代表他们全体的授权？ 6park.com
再有，这个领域的专业学者中，具体有哪几位算过了同样的问题，他们一共提供了几种理解角度，几种计算方法？我的计算结果，和他们的计算结果相比，有什么出入？早小差距是多少？最大差距有多大？这些问题，你应该都弄清楚了吧？ 6park.com
“这些在你简单的数学模型里都没有” 6park.com
你理解的思路，估算模型，估算算法，是最优的，还是唯一的？我是不是非模仿你不可？我的模型里是不是非得有你的东西，除此之外，我是不是没别的路走？是不是你想不到的，别人就不能想到，不能用到？人要留三分自知，强充他人参考标准者，最好先换副好脑子。 6park.com
此外，单碱基突变只是突变其中的一种。按大小依次还有多碱基小片段突变，大片段突变，基因组突变。按照生物学突变机理可分为复制错误，修复错误，基因重组等等。你只考虑单碱基的突变，然后得出对所有突变的结论那显然是不对的。你可能会认为单碱基突变积累在一起不就是多碱基的了么？它们不一样的。 6park.com
我的估算文章已经专门说明，为了简单起见，忽略S1/S2位置“2个以上碱基”的突变情况。这种忽略肯定有误差，但误差应在可接受的范围内，因为酶切位点标志是一个小蛋白片断，它由单碱基对突变产生的可能性更大。突变的可能性是千变万化的，我不可能面面俱到，把各种情况尽收无漏，我的估算是以最简单的模型作数量级的估算，我从未试图用仅一页纸的篇幅，去作一个高精度的估算，奢望让估算结果精确到小数点后多少多少位。 6park.com
我从未把“单碱基突变积累”和“大片断突变”等看成一回事。 6park.com
最后看你的基本逻辑：“在人类合成SARS-CoV-2之前，它在自然界并不存在”，理由之一是“它不可能由已知的自然界病毒在2019年底自然变异而成。”这也是你一系列结论的出发点。 6park.com
问题是你考到未知的病毒没有？没有发现就意味着不存在么？你这个基础逻辑就是错误的，导致后续的计算都没有意义。 6park.com
你这是胡说八道，睁眼说瞎话啊！我的估算何时以“SARS-CoV-2在自然界并不存在”为出发点了，为依赖了？我在做什么？估算“舟山病毒进化成SARS-CoV-2的几率”，做这件事的前提就是，假定SARS-CoV-2是进化来的！没有这个假定，还估算什么？！ 6park.com
你是颠三倒四，脑袋一通浆糊，还是故意装傻，无端捏造，颠倒黑白？ 6park.com
如果我是你，我没脸显摆“微生物学本科专业，PhD研究动植物基因组学，后在杜克医学院工作研究人类遗传病学”，滥竽充数，丢不起这个人！ 6park.com
举个最近的例子，这次疫情之后，短时间内就有好几篇论文报道从自然界发现新的冠状病毒种。如果继续找，肯定还会有更多。所以你不能武断地说CoVZC45和SARS-CoV-2亲缘最近，因为非常有可能存在介于二者之间的病毒，只不过还没有被发现而已。比如当年的SARS，它的病毒前身不也是在疫情过后好几年才被找到的么？如果在没有找到之前，你就言之凿凿SARS病毒是人造的，因为和已发现病毒差别很大，那不就被打脸了么？ 6park.com
“CoVZC45和SARS-CoV-2亲缘最近”这不是我编造出来的，这是大多数学者的公论，是基于对国际基因库的搜索比对，及相关物种时间进化关系的研究得出的结论。你不知道，不知询问、求证，就给人扣武断的帽子，你还真是既不武断，又不孤陋寡闻。 6park.com
“如果继续找，肯定还会有更多。” 6park.com
猪脑和人脑的区别在哪里？人脑会充分利用已有的事实和线索，运用逻辑，从中发现矛盾，否认谎言，找出真相；猪脑袋呢，事实和线索再多，它也视若无睹，麻木不仁，它的最大趣味就是低着头哼哼吃S。 6park.com
最后我想对苦难与荣耀网友说，从你发的那么多帖子看，你的意识形态左右了你的思维，让你失去客观理性，成了政治第一科学第二，所以我不指望你能认识到自己的错误。在这个疫情期间，我工作也实在太繁忙，已经耽误了不少时间，不能继续在这个科学界早已定论的话题继续和你纠缠不休。所以对阁下在这个论坛的这个话题恕不再回复了。如果你还想继续，欢迎你投稿到专业科学期刊，如能发表，必阅读大作。 6park.com
搞笑，是谁的意识形态左右了自己的思维？是谁失去了客观理性？是谁错误百出从不认帐？你这号人，也要大谈思维、理性、认识错误，真不怕闪了舌头。学术讨论中扣政治帽子，下流无耻！ 6park.com
“不能继续在这个科学界早已定论的话题继续和你纠缠不休” 6park.com
科学界早已定论？定论发表在哪，什么时候发表的？谁代表科学界做出的？既有定论，那么一切肯定已水落石出了，请问，SARS-CoV-2到底是由何种病毒演化而来的？它的原始宿主是什么？中间宿主又是什么？是怎样从中间宿主传播到人的？是只有一个零号病人还是有一批零代病人？这些问题，你能回答出任何一个吗？ 6park.com
版神，你跟我帖子有段时间了，你的小人嘴脸，下流作风，厚颜无耻，我已多有领教。本着辩论出真知的想法，我一再强忍厌恶，每每认真回复你的评论，回应你的评论帖。我的忍耐终究有限，对你这号货色，我一直太愚善了。

贴主:苦难与荣耀于2020_06_10 4:24:44编辑
评分完成：已经给 苦难与荣耀 加上 10000 银元！