回答: 不好意思，你说点实质内容，你说我哪里书读的少，你可以 由 龙珠 于 2020-02-20 4:42

我接受批评。我应该用具体内容反驳，不应该做人身攻击。
========分割线===========
你写得确实多，但是没有明确观点，基本上就是不满，为了喷而喷。而且我还发现你不会阅读科技文献啊！ 6park.com
一些问题像是“你做过实验验证过了对吗？”“你知道的还真多啊。”这些问题人家不是都有引用吗？你看引用不就好了？真的，你只要会看引用，你的这些问题就全都没有了！我挑了你感叹号用的最多的一段，姑且认为这是你最强烈的观点吧。你问“以前的研究表明，之前研究是什么时候，病毒爆发以前的之前吗??”然后我去你提供的文章里找了找，你应该是说的这句吧？“While these analyses suggest that SARS-CoV-2 may be capable of binding the human ACE2 receptor with high affinity, the interaction is not predicted to be optimal(1).”这句最后的那个阿拉伯数字1你看到了吗？你看下这个编号是1的引用就可以了，这是2020年1月29号的文章！ 6park.com
而且我觉得你读文章的角度也很奇怪。就举个例子，对这段话“Based on modeling1 and biochemical experiments3,4, SARS-CoV-2 seems to have an RBD that may bind with high affinity to ACE2 from human, non-human primate, ferret, pig, and cat, as well as other species with high receptor homology1. In contrast, SARS-CoV-2 may bind less efficiently to ACE2 in other species associated with SARS-like viruses, including rodents and civets1.”你的解读是这样的“注意这句话，根据实验，似乎发生了变化，更易与人类ACE2受体结合。首先对于武汉病毒的变化，他们用了一个似乎发生了进化，这么一个并不确定是自然突变的口气，同时后面这句，更易与人类ACE2结合。注意后面这句，你怎么知道更易与人类ACE2结合的，你做过实验验证过了对吗。”然而我却完全读不出你读出来的味道，同一句话我读出来是这味儿的：“SARS-CoV-2的RBD可能与ACE2高效结合；这个ACE2在人类和很多动物上都有；SARS-CoV-2与人ACE2的结合比SARS-CoV-2与其他动物ACE2强。”平淡简单毫无阴谋可言。 6park.com
我打赌你不是做科学工作的。这样，你把你的观点提炼下，我帮你回答。