21世纪了还有人拿19世纪得错误理论和实验来给地平论撑腰
某人举例最多得Eric Dubay 是个啥样的人? 6park.comhttps://www.reddit.com/r/flatearth/comments/4p4mlw/eric_dubay_is_a_freemason_piece_of_shit/ 6park.comeric dubay has been exposed as a freemason neo-nazi cross dressing eff aye gee 6park.comNeo-Nazi 最好玩的特征是什么?反智 6park.com多的就不举例了,简单点说这个 迈克生-莫雷实验 6park.comwiki链接在这 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E8%80%B3%E5%AD%99-%E8%8E%AB%E9%9B%B7%E5%AE%9E%E9%AA%8C 6park.com看见这个实验原理了没? 当时的物理理论认为,光的传播介质是“以太”,由此产生一个问题:地球以每秒30公里的速度绕太阳运动, 就必然迎面受到每秒30公里的“以太风”,从而必然对光的传播产生影响。这个问题出现以后, 立即引起人们探讨“以太风”存在与否。迈克耳孙-莫雷实验就是在这个基础上进行的。 6park.com然后是 奥伯斯佯谬 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC 内容是什么? 假如宇宙是穩恆態而無限,而且有無數平均分佈的發光星體,則無論望向天上哪一位置都應該見到一粒星體的表面, 星與星之間便不應有黑暗的位置,黑夜時整個天都會是光亮的。 更确切的表述是,如果宇宙是稳恒,无限大,时空平直的,其中均匀分布着同样的发光体, 由于发光体的照度与距离的平方成反比,而一定距离上球壳内的发光体数目和距离的平方成正比, 这样就使得距地球距離──全部发光体的照度的积分不收敛,黑夜的天空应当是无限亮的。 6park.com跟你地球平不平有一点关系么? 6park.com再来个 “艾里的失败(Airy’s Failure)” Quora 上某墨尔本大学博士生对此的解释与驳斥 https://www.quora.com/Does-Airys-failure-prove-the-earth-really-is-flat 更多人的回答都是not remotely can prove that earth is flat. 6park.com好现在是这样一个现实,某个不知道大学毕业没有的neo nazi 屌丝拿着一堆已经被证伪和推翻的19世纪理论和实验试图为 上帝的地平论撑腰。在各个方面都被受过良好科学教育的人士证明这个屌丝纯属胡扯淡。 6park.com这种垃圾东西还有人发到网上来忽悠人,还问你信不信?呵呵,真心想不出来比这更反智的东西了。
|