回答: 也谈“何为辱华”，兼驳某网友的谬论 由 州官放火 于 2018-09-30 21:19

先驳斥一下楼主的三个结论: 6park.com
1.反对大多数人公认的事实就算辱华，这混淆了一个概念，就是大多数人公认不一定就是事实。人类是一种很容易被情绪化的动物，由于群居需要，寻求认同感会让人盲目追从一些安全的想法。大多数人错的例子很多，比如纳粹德国，文革中国。在华人圈论坛上对华人有的行为进行认同显然比进行批评安全，所以更多的人会采取这种方式，这并不说明认同就正确。 6park.com
2.楼主认为态度重于内容，我部分赞同，我认为内容重于态度。不在于人说的方式是谩骂还是说理，是激愤还是平和，重要的是说的是否有理。但是如果内容不完全正确，态度还很恶劣，也可以算入侮辱的程度。 6park.com
3.降低了人的认知水平的就是恶意。人的认知水平降低是主观的因素，比如人被激怒，或者别的情绪，比如恋爱中的人认知水平也是降低的。所以降低了认知水平的人应该自己反思为什么自己会在这件事上情绪化，而不是怀疑对方的恶意。 6park.com
但是我认为能问什么才是辱华是一个很好的问题。否则我们就会变得一个非常容易被激怒的敏感种族，或者变成一个麻木的种族。我个人认为，达到辱华标准的言论需要具有以下特征: 6park.com
1. 目标性。我作为华人很少遇事上升到种族层次，因为我并不觉得我具有华人的代表性，同样的道理我也不喜欢被代表。瑞典华人酒店事件我并不觉得作为华人被侮辱了，因为酒店采取的措施并不是以种族为划分标准的，而我自问作为华人在同样情形一定不会得到同样的结果。而瑞典电视台的节目却是明确以华人为目标，试图固化一种片面认知，这就符合了辱华标准。 6park.com
2. 固有性。如果一个人追着我骂dog eater，我也许会觉得自己被侮辱了，但是我绝不觉得这是辱华，因为这不是中国人固有的属性，中国人是否吃狗不是必须的，甚至算不上一个传统，而且显然也是在改变的现象。但是如果一个非中国人骂我咪咪眼（如果是中国人这么骂就是另外一回事了，我只能祝贺他天生秋水)，这就算是辱华了，因为这是以种族特征为划分的，而是我们无法改变的印记。 6park.com
3. 侵略性。如果有人关在自己家里自娱自乐，讽刺中国人怎么着，我看见了，也许只会一笑了之。但是如果他们把这个故事编出戏剧放在百老汇演，那就完全是不同的故事了，因为公开的行为就具有很强的侵略性和挑衅性了。 6park.com
在具体实践中，并不容易那么明确。比如有人侮辱共产党算不算辱华，我觉得这件事取决于在那件具体的事情上，共产党是否代表的是全体或者至少大部分中国人的利益。但是不论怎么样，辱华与否，不应该被轻易上纲上线，如果随便一个什么争论异议就被上升到辱华层面，就是古人说的，小故即瞋目欲以身俱亡，大事何堪？