回答: 首先你要搞清楚中国制度真不是真正意义上的“独裁专制” 由 superspider 于 2016-06-27 22:43

但是龙的候选人被一帮老家伙牢牢控制，即使阿兹海莫了也得挺他们的。如果有孙子特别能装博得老人欢心，等老人一挂他很容易独裁专制，或者等他本人成了老人，控制四五条龙不难。而这个机制是黑盒。民意没办法说不，即使民意有道理。说了没人听。其实这个改革本不难，党推出候选人，让民众来选，当然会有不停的推不停的选不上的问题，这就和西方悬峙政府类似的问题了。所以其实政治走到后来殊途同归，没什么谁别谁好的，都是统治阶级对抗刁民的一套规则而已。

以下是对你的两点的看法。
“1.行政执行力。这不像西式民主一样到处扯皮，政党间互相拖后腿结果就是一事无成，国家实力一天不如一天。而且其领导人越来越没有担当一遇到难题就公投，反正无论结果怎样领导人不用负责。”
应该说胡温时代开始真的开始扯皮了，相反江时代还有一些说一不二的霸气（当然跟轮子搞个没完没了的让我很反胃）。国企改革，公务员加薪，打包坏账，其实都是无可厚非的，不得不走的路。相反自胡温开始除了大老虎还有什么拿的出手的东西？经济藉着惯性发展，认谁做领导，四海清平百姓勤劳都不会搞得很烂的。卖地更是无中生有的GDP，换谁卖谁都能卖好。这根执政能力无关。天朝的领导人逐渐也在向没有担当靠拢，以后越来越难办。立此存证。


“2.中国制度是与时俱进的，中国的政治改革不断。你现在还在提“毛泽东”，难道现在中国的社会和制度还能和毛泽东时期相比？现在的中国和毛泽东时期简直是两种国家制度。而西方民主制度的弊端互相拖后腿导致了他没法变。”
我提毛泽东不是我冬眠了也不是我诈尸了，我的论点是即便是毛这么独断专行的人，该杀贪官就杀贪官毫不手软，为什么？他不能容忍党的队伍被玷污。可以说他的道德理念在监督他。现在呢？毫无监督，腐败几乎是睁只眼闭只眼的事情，除了纪委，全国老百姓都知道谁腐败。
中国制度是与时俱进，西方就不能与时俱进了？他们是时代实在太好，大家太安居乐业，除了难民没谁想冒变天的风险。你比比纽约的流浪汉和大别山的低保户，你觉得谁更希望变天？

最后民主和三权分立从来都是打包出售的，即使印度、伊拉克这种不好的例子也是民主和分权从不分离的。不然民什么主？民主什么？对象都没有怎么主？无为的政府依靠惯性也能发展的还可以。为恶的政府如果没有监督，更可怕。中国有自己的国情，但也不能拿国情当挡箭牌，总把老百姓当虫豸，现在即使很多明白人也没有沟通的渠道，沟通了也是鸡同鸭讲，什么时候中国的领导人能在任期结束还不老年痴呆，这个制度才有改良的可能。都七上八下了还有什么精力把国家搞好。法制不是没有，是没去作。毛去做了，杀一警百，现在抓出来的老虎有多少不是政治斗争的牺牲品？不厚？希同？克杰？哪个不是“依法审判的”？