摘自网络，组编。

先用最直观的数字来说话吧
一直不喜欢拿印度和中国比，要比，找个明显更好的，让国人知道差距多大，差距在哪，激人奋进。当然，和任何国家一样，印度也有做得好的地方，挑出来做个参照也不错，可你不能将它的“全民免费医疗”拎出来，整体说来，印度的公共卫生体系已经病入膏肓（华尔街日报语）。先来一组数据。由于采集时间等因素可能会导致某些数据不统一甚至不精确，但大问题没有，起码不会颠倒大小，您将就着看。
　　孕产妇死亡数
　　中国7千人／年　　印度7万8千人／年
　　婴儿死亡率
　　中国1.7%　　印度5%
　　5岁以下儿童死亡率
　　中国1.9%　　印度6.6%
　　三大免疫接种率
　　中国97%　　印度66%
　　人均预期寿命（2014）：
　　中国　平均73.5　世界排名83
　　印度　平均65.4　世界排名136
　　说一千道一万，人均寿命最能反应真实的医疗卫生状况，而且数据相对容易采集，非死即活，不含糊。别跟我扯什么气候因素，印度周边国家的人均寿命都比印度高，斯里兰卡人均寿命为72.6岁。
　　印度的全民免费医疗制度是真实的，水平却不敢恭维。印度的医疗体系分公立和私立两部分，公立免费，私立昂贵，号称全民免费，具体到患者个体，先得掂量掂量口袋里的银子。免费 医院人满为患，普遍缺医少药，手术室像屠宰场，接诊医生在大堂，打个破抗，针头针管是用过Ｎ次的，没准护士还会“忘了”做皮试，总之是服务质量极差，涂涂碘酒吃几片ＳＭＺ能解决 问题的小毛病去免费医院还是可以的，只要你能忍受那个排队时间，麻烦一点的疾病也不会被拒之门外，不过难以见好，私立医院的设备和人员配置都好，但收费昂贵，是为有钱人准备的， 穷人还是趁早打消念头。
　　再列一组宏观数据：
　　大约7亿印度人即使在初期医疗中发现了某种疾病也难以接受专门治疗；
　　大约4亿5千万人在居住地附近没有基础医疗设施；
　　62%的针头会被捡回来再使用，每年有30万人死于肮脏的注射器；
　　每年有40万名婴儿在出生的24小时内死亡，在世界范围内算奇高；
　　200多万名儿童在他们的5岁生日之前夭折；
　　万人病床数为7.7张（中国为35张左右，未找到详细资料，估的）；
　　印度每年至少应扩充4.1万名医生，而实际数仅为1.7万名。
　　2007年，中国人均ＧＤＰ是2460美元，印度是965美元。如果说人均寿命最能反映医疗卫生成效，则政府总卫生支出占政府总支出的百分比最能反映国家对国民健康投入的力度。
 6park.com
　　中印该数值分别是9.9%和3.7%（2007年度数据，据《2010年世界卫生统计》）。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！