[返回生活百态首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
车祸评论的绝大多数都没有上过法庭吧,大多忽略了举证的重要性。 此视频如果用于交通事故责任的界定,它能证明的只有大众车实线变道。如果大众要证明BYD故意加速,那么反诉方大众需要举证,控诉BYD故意伤害罪或者危险驾驶。如果还用这个视频反诉,那我认为证据不足以证明BYD故意加速。原因在于视频中的没有参照物,你怎么证明大众第一次尝试切道的时候是BYD加速了还是周围车减速了?开车本身存在随意性,不能保证匀速,所以大众要证明BYD加速、且加速与他的变道唯一相关,存在一定难度。 但是,如果BYD在碰撞后没有立即的刹车痕迹,则可以作为故意伤害罪的证据。这种情况下,BYD需要举证证明自己清白,如后车车距过近容易发生连环追尾等。总之,一切以证据为依据,诉讼方负责取证,辩护方可针对诉讼方的证据提供辩护证据。 至于道德层面,这个社会不管东西方哪里不是充斥着龌龊,大家都是千年的狐狸就不要玩聊斋了。不在法律准绳附近徘徊的人注定一生无所作为,生活也会极其低效。生活中绝对不越道德和法律雷池一步的人你见过么? 作为律师,无非就是能讲法讲法,讲法对自己不利再讲理,讲理也不行才讲情。但一切都需要证据,没有证据支撑怎么讲? 很多人举例行人闯红灯过马路,如果司机能举证行人闯了红灯,那就能控诉行人全责。公诉方如果认为司机有过错(故意伤害,就像网友说的看到行人没有路权就往上撞),那可以举证提起诉讼。这是两件事。这类事件中由于存在明显的优劣势方,法庭一般从道理的角度倾向于支持弱势方的举证。但如果过于讲情理,就像国内的不管什么情况碰到行人都是机动车全责,那就会乱套。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 | |||
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |