“实际战绩”和“实战能力”，其实是两个概念。所谓的实际战绩，是擂台上的表现，和空手道打，和跆拳道打，和泰拳打，和MMA打……这个的输赢结果可以说是实际战绩，但能说明实战能力么？什么是实战能力？真实动手，谁输谁死，没有规则，没有场地。真要到那个份上，战绩如何就不好说了。现在的这个提问方式，以及得票最高的回答，就好像是奥运射击运动员嘲笑玩彩弹枪的：你们那也叫射击？那也叫战绩？这时候走过一个阿富汗战争老兵远远一枪先把射击运动员的枪给打爆了，然后再打四肢再打头，打完了对死尸说，这才叫射击，这才是战绩。

其次，如果将问题归结于实战能力，那武术和其他打法的差距并没有现在显示的那么大。现在显示的差距，主要在擂台上，属于竞技打法的差距，限定场地，限定规则，限定时间，连技术都基本统一，这样做是因为竞技追求公平。但尼玛实战的时候，要的就是不公平啊，即使公平，也要制造出不公平来，限制你的优势，发挥我的优势。擂台竞技的结果，是将对抗最大限度的集中在身体素质（力量、速度、抗击打、反应）和意志上，但武术的发展思路从来不是这样，所以它天生不适合这种擂台竞技，你拿擂台竞技的战绩来证明实战能力，那就只能是我前面所说的那样，搞笑。

中国武术原本就是从实战中演化而来的，要说缺乏实战能力，那显然是胡扯。但相对于现代的搏击技术显得落伍的原因，除了前面所说的规则、场地等因素，也在于中国武术对于身体素质的精炼的确不如现代搏击，别的不说，单力量、抗击打这两项，显然就差不少，这个比不上现代科学体系下的搏击术，也是事实。但中国武术的思路并不在于强调巅峰期的威力，而在于尽力延长身体素质的巅峰期，五六十岁还能打的中国老拳师很不少，但那么猛的泰拳，四十岁之后不要说很能打，怕是走路不要人扶的都不多吧？这个是玩笑话，但就此能看出两者的区别。事实上，个人以为，中国武术的这个思路，才正是它源于实战的思路，就是不能一战定输赢，我能一仗能砍死几个不要紧，但重点是我最后先能活下来。战争是残酷的，拼命仗真的不多，但能活下来的都是精英，就是因为不光知道砍人，还知道怎么能活下来。这个思路下，身体素质的延续维护就非常重要了。15岁的成童就可以当兵了，五十岁的老军也很常见，35年的战斗岁月，如何尽力保持战斗力，这是武术最看重的。

在另一个问题里，有人问一个会武术的人如何应对一群人。那战术只有一种，先跑。中国武术里特别强调身法步法耐久力（或者一匹好马）就这个原因，面对群攻，唯一的办法就是避免被缠住，不断找地形优势形成单挑，实在不行先跑，你跑得快，对方人多，跑的有快有慢，这队形就拉开了，猛地回头迅速干掉两个，再跑，再停……这是唯一的可行办法。否则就是乔峰，面对战阵他也要让开对吧？《天龙八部》里乔峰生擒南院大王那段，写的很清楚，战阵过来他都被逼急了，后来阿紫问他他说自己狗急跳墙，乔帮主面对人多也要跑。这才是检验武术实战能力的场合，也是正确的做法。你问问MMA或者K1的选手，一个打一群怎么办，保证回答差不多，再牛逼的人，也不会硬抗，因为这才是实战。

还有一个很重要的因素，就是：中国武术，不仅仅是中国拳术，还包括大量兵刃器械的打法，相对于器械对抗，拳术的发展历史真不算长。仔细想想，从上古战争开始，只要动手，再不济也要“揭竿而起”，拿个棍子都不肯空手，李白这样的文人，向往的也是剑客，所谓的“侠客行”，是“吴钩霜雪明”，不是“徒手劈砖头”，可见在漫长的武术发展历史上，器械兵刃的打法是主流，直到宋朝，出门行脚的人都要带一根哨棒（武松）或者朴刀（杨志），乔峰乔帮主那样一双肉掌走天下的只能在小说里看见。所以威名赫赫的形意拳，算是起源比较早的，那也是宋朝了，据说祖师是民族英雄岳飞。宋朝最知名最流行的拳术是什么呢？相扑，就是现在日本还在玩的那个东西，《东京梦华录》里对此有详细记载（这个东京说的是大宋的东京汴梁，不是日本东京），而相扑这个徒手搏击技能，是用来表演娱乐的，各位觉得地位和水平能高到哪里去？也就是蒙古人入侵之后，汉人被欺压，连菜刀铁锅都要五家人用一个，更别说兵刃，于是徒手的拳术才慢慢发展起来，戴小楼那篇文章里说太极拳是刀盾兵打法的掩饰，就是源于那个时候。明朝算是好一点，拳术和器械都有发展，但到了清朝，为了镇压反清复明组织，兵刃和帮会又遭到围剿，不得已拳术才突飞猛进。如果这么算起来，拳术的发展历史真不算长，只能算中国武术中一部分，但现在却被当做中国武术的全部代表，这很不科学吧？可惜火枪的出现，让兵刃器械基本退出了历史舞台，唯一有些实战作用的也就是拳脚了，所以诸位拿拳术当武术，实际是有些片面了。

最后说一点拳术以外的因素，就是政权对于武术的打压，从《史记·游侠列传》所记载的那个年代开始，武术家就是官府镇压的重点对象。你很能打是吧？那就先干掉你。这个思路从古至今，一直没变，汉高祖干掉了朱家郭解，到清朝还火烧少林寺呢，建国后镇压一贯道也把薛颠给干掉了。既然最能打的一直都活不长，那么武术的威名就只能活在传说里了，大家都知道武术一定能打，问题是能打的只要一出名就被集火干掉，成为传说，很多武术甚至都断了传承，三搞两搞，就变得越来越像吹牛逼了。相反国外对于搏击术的镇压没那么大，很多好东西也能流传下来。不过控制武力，这个思路倒不是我国独有，就是现在民主自由的米国，枪都可以买，但不能买全自动，因为不能让民众拥有等于或者超越军队的武力。放我们这边管的就更严了不是。民国武术的短时间繁荣，也和当时武力控制不严，军阀各自为战，民间拳术自由发展有关，但那也基本是最后的辉煌了。中国武术再有一点闪光的时候，也就是十九路军的大刀队用的刀术，冷兵刃对抗鬼子的机枪大炮，这是武术家的勇气所在。可以死，可以败，不能跪。

从前在另一个说武术的答案里，我就说过，盲目矮化武术，和盲目吹嘘武术其实本质都是一样的，还没动手，先把自己给忽悠了。尤其是上来别的不说先给信武术，信中医的人扣一个“傻子”的帽子这种，居然还被推到了排名第一的答案，这是来回答么？这就是来挑事的。可惜我举报了都没回音，也不知现在站方是怎么看这种兴风作浪的答案。就这种不了解武术的历史，不考虑现实发展的答案，就算说的有几分道理，也不过是偷换概念混淆黑白而已。知乎最近这样的用户越来越多，真是令人无可奈何。

有兴趣的人可以去读读徐皓峰的《逝去的武林》，看看薛颠是怎么被除掉的。堵在屋子里用乱枪打死的，因为在外面哪怕是用枪，都未必能打中他（在自动步枪还没成为主流，栓动步枪为主的年代里，武术家合理利用地形和身法，跑掉的多的很。当然你要是机关枪来，那谁都跪）。先扣住他家人，再把他逼进屋里，然后乱枪开火，真正的武术家就这个下场，真正的武术家也这么牛逼。你放个MMA或者泰拳来，看面对枪杆子要不要跪。
评分完成：已经给 enews 加上 100 银元！