发展中国家减排难, 就意味着要达标的空气就要舍弃面包吗?
减排和除霾,就像吃饭和大小便一样. 如果你非得吃那么多,那可不可以卫生一点,不要随地大小便,别让世界人民把您当害虫啊? 
中国能源消耗巨大, 国民就一定要忍受高于200 甚至 500 微克每立方米的PM2.5 物质吗?
这不是天蓝不蓝的问题, PM2.5是口罩都拦不住的致癌物啊. 当空气中PM2.5的浓度长期高于10微克每立方米就会带来死亡风险的上升。浓度每增加10微克每立方米, 总死亡风险上升4%，心肺疾病带来的死亡风险上升6%，肺癌带来的死亡风险上升8%。对于老人孩子来说,癌病风险更高. 发达工业国家对这货的标准是不能超过日平均浓度 30微克每立方米. 我本人作过发电站,炼油厂,
钾矿等行业的环评报告,还没有见过一个PM2.5 日均值超过25微克每立方米能在加拿大拿下施工许可的厂子.那都是有背景的大企业啊,老老实实拿回图纸修改设备流程后再提交申请. 政府环保审批的官员毫不留情,寸步不让.这不是走过场,不是为了蓝天啊,政府形象啊,这是关乎民众生命财产的标准,就是这么严肃!
     
做为在一个海外环境工程领域从业多年的工程师, 我深知发展与环境之间的矛盾, 也看惯了企业, 政府对环保消费的不情愿, 理解他们的难处. 我痛恨是能源产业拿专业头衔当壁垒, 屏蔽其他人的声音,  无良地告知民众: " 除霾就意味着大幅减排,
经济发展受限, 生活成本提高, 工作机会减少!... 大幅除霾行不通,  别想啦, 跟咱国情不符, 会出乱子的... 记者不是业内人事, 懂什么啊?..."  如此同时,对他们自己提供给市场的低劣的煤和燃油,闭口不言. 长期以来, 每提到治污治霾,这类推脱之词就被搬出来搪塞民众.  当柴静在仔细调研后, 用自己的知名度和媒体资源, 给了国人一种对于"雾霾问题"的体制外的解读. 
 
对于中国目前的国庆, 减排或许难以施行, 但是除霾是有技术,有成功经验可以借鉴的. 把煤品,油品提高,大工业污染源加除尘设备,可以除去绝大部分有害排放,还可以催生相应产业的发展和就业. 治霾成本上平滩下来并没有暴利产业宣扬的那么高,还会大幅降低癌症发病率和相关的医疗,社会成本.  希望有水平, 有名望,有媒体资源的人, 效仿柴静, 调研后给了国人也上一课. 退一步讲, 现在的垄断产业, 您就是不改进它的工业流程,他也是想怎么涨价就怎么涨价,那点环保设备成本真的是九牛一毛. 现在国际原油跌了50%了 ,您加的油才让利几个子啊? 每年那么多暴利, 怎么就负担不起这点成本呢? 每年中央政府对外援助,那么多钱, 动辄万亿刺激地产业, 拿出百牛一毛也够给国子号大企业换装备,发展环保基建了. 几十年的三公消费,中央说杀就杀下来了,也没计较给依仗餐饮业,汽车业, 旅游业的百姓带来多大冲击. 这可比治理雾霾难上百倍,
说到底就是能源产业在环保这一环节得不到利,不愿作为罢了.这就像独生子女, 不孝顺,不承担家庭义务,照样独吞父母产业,不给他甜头,电话都懒得打给你.   
跟碳排放量的问题不同, 大气有害物质排放, 雾霾, 是全体国人,无论穷富贵贱, 一致的公敌. 它不止是跟一个要抚养病弱女儿的妈妈有"个人恩怨".
它比日本右翼,极端恐怖分子更可恨,危害更广.我们就算狠它入骨,也没法对它拳打脚踢, 也没法"手撕"了它. 我们能做的只有以国企衣食父母, 政府纳税人的身份, 呼吁政府管管不作为,不承担义务的企业. 
柴静,用她自己的钱,自己的知名度和媒体资源,
把我们寻常国人有限音量的呼吁,传遍五洲四海, 激起全社会关注.  我很奇怪这么大是大非的事, 居然还有人不就是论事点个赞, 反而质疑她别有用心, 反感她爱出风头, 非议她移民海外 , 讨厌她提问时地表情, 甚至连她与六四民运的柴铃同姓都成了她的"一宗罪".  她真正的"罪"不在勾勒了出一个路人皆知的雾霾穹顶, 而是突破了既得利益者的话语权, 在权贵们压在民众的信息穹顶上凿开了一线天.  












环保和污染治理没有苛求人们像绿色组织宣扬的那样不开车,不点灯,不用水.  为了最小程度影响经济发展, 很多污染物排放标准,规范实际上已经是各方多次妥协后的结果, 仅仅是维持大多数人身体不癌化, 不致病的最低标准. 看着比标准高出十几倍的监控数值,  听着既得利益者们对敢与做公众喉舌的柴静那些逻辑混乱的攻击, 我不禁想, 活在毒气中,钱再多,有何幸福可言? 国人利字当头, 就算不要自己呼吸的自然权利, 就真能做到子孙们的也可以贱卖么?  我相信风水轮流转, 在公民意识和网络监督不断进步的今天,中央三公消费都治得了,
留给垄断国企不作为躺着挣钱的日子不多了.