[返回生活百态首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
“台灣3城市空氣糟全球前十差”的帖子混淆视听
送交者: 索多玛废墟[布衣] 于 2015-03-02 15:02 已读 658 次  

索多玛废墟的个人频道

作者想用全球城市PM數值, 台灣3城市空氣糟全球前十差那这个帖子说明什么呀?
首先,表三里面写的明明白白,是OECD国家排名,中国连候选成员都不是,空气污染再严重,人家OECD国家排名里也不会录入啊。你引用这个表,太可笑了吧?
其次,表二是世界卫生组织的排名,中国到2016年1月1日起才会跟世卫组织标准初步并轨。我引用官网一段文字:“世卫组织城市空气质量数据库涵盖91个国家的1600个城市——比以前的数据库(2011)多出500个城市。它显示世界各地有越来越多的城市正在监测室外空气质量,表明人们日益认识到空气污染带来的健康风险。”“举凡报告空气质量的城市,只有12%的居民生活在符合世卫组织空气质量水平的城市中。接受监测的城市,大约半数人口暴露于至少要比世卫组织建议水平高出2.5倍的空气污染之下,这些人面临严重且长期的额外健康风险。”“在高收入国家,816个城市报告了PM2.5水平,其他544个城市报告了PM10水平,从中可以推导出PM2.5的估计数字。但在低收入和中等收入国家,只在70个城市可以获得PM2.5的年平均测量数字,另有512个城市报告了PM10测量数字。”我要说明的是,确实很多国家都存在PM2.5过高的问题,但是我们难道不应该向那12%合格的城市学习吗?第二,这份1600城市的PM2.5排名,中国城市里兰州排第一,71微克,总排名36,你贴的那个表里,第一名乌兰巴托也不过60出头,你引用的那年数据?我的是2014年世卫组织官方的,原始资料自己给WHO写邮件索要去,通信联络官会给你答复。
还是那句话,小时候家长都教育我们,向好的看齐。荣誉榜是让我们学习的,落后榜是警醒我们的,不是让我们找心理平衡的。再说了,“我们有后发展的优势,不会走先污染后治理的老路”是政府说的,即便不算是承诺,出了问题总应该反省,解决,别人提出批评就骂别人娘,你有教养吗?
喜欢索多玛废墟朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 索多玛废墟的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
索多玛废墟 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]